Ilmselge uskumatu tõukejõud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-16 18:44

Iga päev seisame silmitsi ruumi kumerusega, kasutame seda isegi oma eesmärkidel, kuid ometi ei luba me endale seda tunnistada. Veendugem ilmselges näitega, võimatu (teaduslikust seisukohast), loomulik tõuge.

Sissejuhatus.

Selgitades ümbritseva maailma õige tajumise küsimusi, taotlen konkreetset eesmärki. Vähesed inimesed mõistavad, kuid see on tee võimu juurde, millest te pole unistanudki. Tee on tõeline ja kõige otsesem, võrreldes rituaalide, vandenõu ja palvetega.

Juhtub, et mulle heidetakse selle eest ette. Ütle, et te ei saa lihtsalt anda inimestele teavet, mida kurjad inimesed võivad kuritarvitada. Aga ma ei arva nii. Oleks halb mitte tagastada inimestele seda, mis neile õigusega kuulub.

Inimene on ju lapsepõlvest ilma õigest tajust ja akadeemilisel teadusel on siin oluline roll. Seetõttu on allpool kirjeldatud küsimuste analüüs kõigile ülimalt kasulik.

Olen korduvalt veendunud, et paljudel inimestel on sünnist saati suured võimalused, aga neil pole neid. Tahtmist, tähelepanu ei jätku, aga mis kõige tähtsam, nad ei näe maailma sellisena, nagu see on. Isegi kui inimene püüab oma jõudu kasutada, tegutseb ta sageli tühjuse järgi, mida lihtsalt ei eksisteeri. Aga kõik võib olla teisiti.

Nii et paljastame lõpuks veel ühe ülemaailmse pettuse.

Istu rumala jutuga pliidi taha.

Rumalat kõnet tuleks mõista kui LOODUSLIKU JUHTIMISE fenomeni teaduslikku seletust. Akadeemikud usuvad, et loomulikud ihad tekivad rõhu erinevuse tõttu toru sees ja väljaspool(ΔP). Ja esimene saak peitub arvutusvalemis, mille järgi pakutakse meile seda kõike "matemaatilise täpsusega" arvutada:

kus

delta R - rõhu erinevus toru sees ja väljaspool;

KOOS = 0,0342 (see on petlik koefitsient, mis tõmbab tegelikkusele ebaõiged arvutused);

a - Atmosfäärirõhk;

h - toru kõrgus;

T0 - absoluutne välistemperatuur;

Ti - absoluutne sisetemperatuur;

Seega, kui ahjus ei põle midagi (temperatuur sees ja väljas on sama), siis on sulgudes olev avaldis võrdne NULLiga. Kooli aritmeetika reeglite järgi otsustades on rõhuerinevus toru sees ja väljaspool sel juhul võrdne sama NULLiga (NULLiga korrutades osutub see NULLiks). See tähendab, et tõukejõudu ei tohiks olla. Aga elu pole selline. Korstnas on alati tõmbe, nagu gaasiveeboileri korstnas, ja ventilatsioonikanalis - nii ahju kütmisel kui ka külmal ajal. Täiesti kangekaelsetele ja umbusklikele annan teile plakati:

See tähendab, et ENNE tule süütamist peaks tõukejõud juba olema. Neile, kes pole veel kindlad, et gaasiboilereid ja mistahes ahjusid "saab kasutada" ainult loomuliku tuuletõmbuse korral, soovitan vaadata seda lühivideot

Toru välis- ja sisetemperatuuri erinevuseta tõukejõud ei eksisteeri mitte ainult, petlikud akadeemilised poisid hoiavad selle mõõtmiseks isegi spetsiaalset seadet - seda nimetatakse ANEMOMEETRIKS. Kui neist argumentidest ei piisa, saate piltide järgi teha täismahus katse.

Ventilatsioon oma korteris;

Või külm oma ahjus.

Ülaltoodud valem mitte ainult ei kutsu meid uskuma loomuliku tuuletõmbuse võimatusse ilma kütteta. Arvukad teaduslikud määratlused, selgitused ja kommentaarid sellele peidavad selle nähtuse peamist põhjust. Kuna kõikjal räägitakse, et süvis torus põhjustatud rõhkude erinevus sees ja väljas.

See on mõttetu – õhumasside liikumine on alati põhjustatud rõhkude erinevusest. Põhiline jääb kulisside taha – millest tekkis rõhuerinevus ise? Meile öeldakse, et temperatuuride erinevus.

Aga kuidas see saab olla? Lõppude lõpuks tuleks seda algebralist avaldist sõna otseses mõttes lugeda järgmiselt:

Rõhu erinevuse väärtus on väärtusega otseselt võrdeline õhurõhk ja toru kõrgus … Siin on sõltuvus temperatuuridest kaudne, kuid toru kõrgusest ja õhurõhust endast on kõige otsesem ja ilmsem. Miks nad sellest tõlgendustes häbelikult vaikivad? Sest muidu nipp ei tööta.

Valem on vale, kuid sellegipoolest oli see sunnitud sisestama loomuliku tõukejõu peamised põhjused - atmosfäärirõhu olemasolu ja kõrguste erinevus. Tõepoolest, ilma nendeta ei saa vähemalt ligikaudset arvutust saada.

Kuidas gravitatsioon torus kaob.

Pildil on diagramm atmosfäärirõhu jõudude toimest vastavalt kaasaegse teaduse ideedele.

Newtoni järgi mõjuv gravitatsioonijõud mõjub õhumassidele täpselt samamoodi nii toru sees kui ka väljaspool. Teoreetiliselt ei saa see toru mahus kuidagi ära kaduda. Kuid see kaob praktiliselt regulaarselt.

Nii näevad akadeemikud nende jõudude tegevust. Kust rõhkude vahe tuleb, kui midagi ei köeta? Kõik jõud tasakaalustavad üksteist. Seega peavad nad vastu, eitavad nähtust, mida me iga päev oma silmaga jälgime. Nad eitavad veojõu olemasolu kütmata ahjus, justkui ei märkaks nad meie majade ventilatsiooni toimimist. Neil pole kuhugi taganeda. Vastasel juhul peavad akadeemikud tunnistama, et ruum ei ole ühtlane, et rõhk ei muutu ainult kõrguste vahega … ja lõpuks, et gravitatsioon on müüt.

Ja siin on tõeline diagramm selle kohta, kuidas see tegelikult töötab:

Nagu näete, ei ole kavandatud skeemis gravitatsiooni, kuid õhurõhkude erinevusel erinevatel kõrgustel on veel üks (reaalne) põhjus - ruumi ebaühtlus. Seda skeemi võrreldakse akadeemilisega soodsalt selle poolest, et see vastab tegelikkusele.

Pilt on tavapäraselt jagatud kolmeks kõrge, keskmise ja madala rõhu piirkonnaks. Tegelikkuses toimub muutus sujuvalt, kuid see on nii palju selgem. Ruumi moonutuse ilmingu olemus seisneb selles, et see interakteerub alati ainega, mis seda täidab.

Kui ruumi mõõtmelisus väheneb, siis võib ette kujutada nii, et teie laual lebav joonlaud (ruumi sümbol) tõmbuks järsku oma keskosas kokku ja vahemaad vahemaad muutuvad ebaühtlaselt (vähenevad).

Kujutage nüüd ette, et lauaplaat (mis tahes aine sümbol) on sunnitud sellele muutusele alluma - see hakkab kahanema, suurendades selle tihedust ja erikaalu kumerusvööndis.

Nii juhtub ka looduses – madala mõõtmega tsoonid on sunnitud täituma tihedama ainega ja kõrged tsoonid väiksema tihedusega. Seda näitavad meile kõige selgemalt gaasid. Ruumi ebahomogeensus ja üldse mitte gravitatsioonijõud paneb need maapinna poole kokku suruma, moodustades rõhuerinevuse.

Iga inimene teab, aga teadus eitab.

Eespool käsitletud nähtused lükkavad ümber universaalne gravitatsiooniseadusnagu Newton seda määratles. Jah, üldiselt ei tohiks teda eksisteerida. Tema avastus on tegelikult teatud eelduste kogum. Kõik Newtoni enda katsed kinnitada hüpoteesi (ladina keeles sõna otseses mõttes alajaatus) gravitatsiooni kohta näivad kergemeelsed.

Ta tegi arvutusi Kuu, Maa suuruse ja nendevahelise kauguse põhjal. Tema enda valem ei ütle aga suuruse kohta midagi. Arvesse võetakse ainult massi. Kuid Kuu ja Maa aine tihedus on teadusele veel teadmata. Kuidas ilma seda teadmata palju saada? Ja Newton lihtsalt võttis ja EELDAS, et tihedus on sama. Nii on lihtsam lugeda.

Siis muutus see hüpotees maagiliselt, ilma põhjuseta, teooriaks. Ja sai isegi UNIVERSAALSE GRAVITSIOONI seaduseks. Ja kogu akadeemiline vennaskond imetleb entusiastlikult, nagu Newtoni suutmatus kinnitada sai hiljem hiilgavalt kinnitust.

Kuid see on puhas vale. Midagi ei saanud kinnitada, sest isegi meie Maa-ema tegeliku tiheduse kohta ei olnud otseseid ega kaudseid viiteid. Pinnas on ju sügavamal kui 12 km. ei õnnestunud hankida. Pealegi ei kaalunud keegi ühtegi Päikesesüsteemi planeeti "planetaarsetel" kaaludel. Nad ei tea midagi! Vaid hüpoteesid, hüpoteesid, kõikvõimalikud oletused, ebakindluse laviin, millest tühjast helisemisest väsinud inimeste peal kohe kuradina nuusktubakast välja hüppab valmis, tunnustatud ja autoriteetne seadus.

Umbes sama, kui "hiilgav" tegelikult kinnitas Newtoni rumalust, räägin teile järgmises peatükis näitel, kuidas õpetatud vennad tulistasid Kuu pihta, kasutades ainult universaalse gravitatsiooni seadust.

Ja nüüd tahaksin teie mõtetes lõplikult hävitada kahtluse akadeemikute valelikkuses. Aju on selline – peab viimseni vastu, ei taha väljakujunenud ideid revideerida. Võib-olla manipuleeris kirjanik lihtsalt nutikalt mugavate faktidega. Kuulake kõiki siin.

Üldiselt ei pruugi te mind uskuda. Piisab, kui pöörduda iga mehe poole, kes on vähemalt korra ahju välja pannud või ventilatsiooni varustanud. Hakake temaga rääkima temperatuuri ja rõhu erinevustest, et ta ei kuulaks. Ta ütleb, et KÕIK oleneb toru kõrgusest ja temperatuur on siin kümnes küsimus.

Ja tal on õigus. Siin on maja ventilatsiooniskeem. Kõik siin on kujutatud väga lähedal akadeemilistele väärarusaamadele. Sinine õhk (muidugi külm) imetakse sooja (no kes kahtles) majja sisse ja tõmmatakse ilma teadusega vastuoludeta punaste nooltega ventilatsioonikanalite kaudu välja.

Võib muidugi eeldada, et majas on peaaegu alati soojem kui väljas. Kuid kõik muutub vähem roosiliseks, kui meil on vaja keldrit või keldrit ventileerida.

Keldris töötab ventilatsioon nii talvel kui ka suvel. Keegi seal ju torusid aastaajast olenevalt ümber ei pane. Kuid olukord temperatuuride erinevusega sees ja väljas muutub vastupidiseks:

Talvel on keldris soojem + 10 … + 4 kraadi C (väljas -20 kraadi C). Sel juhul töötab tõmme väljalasketorust sooja õhu väljatõmbamiseks (nagu teaduse diagrammidel).

Suvel on keldris külmem + 10 … + 15 kraadi C (väljas +20 kraadi C). Väljalaske jaoks töötab tõmme edasi, ainult külm õhk samast väljalasketorust, samas suunas. Teadlaste seas sellist valemit ei leia, kuid meie tohutu riigi miljonites majades ja garaažides töötab keldrite, kessonite, juurviljaaukude loomulik ventilatsioon. Akadeemikud ju valetavad.

Mõistmise ja rahu leiad, kui lõpuks ruumikõverusega leppid ja vabaned prügist, mida füüsikatundides sulle sisse topiti. Ja siis ei tundu teile imelik, et toru kõrgus pole päris sama, mis selle pikkus.

Kosmosesnaiprid ehk kuidas "pliiatsi otsas" kuule tabada.

Ja nüüd "magusaks" räägin teile "universaalraskuse" "suure" seaduse alusel tehtud teoreetiliste arvutuste "edudest". Akadeemikud on nii palju valetanud, et peagi peavad nad pool teksti tsiteerima.

Kõik sai alguse sellest, et Nõukogude esimese kosmonaudi Juri Gagarini orbiidile viimisel arvestati Newtoni valemiga relvastatud arvutussektoris 100 km. (SAJA KILOMEETRI) kõrgus. Kuid vene talupoeg sai välja, maandus kuidagi ja et teadusele häbi poleks, süüdistati kõiges tehnika puudujääke. Las mehaanikud punastavad, see pole neile võõras. Muide, seda nad teevad täna, kui prootonid kukuvad.

Raamatupidajad tegid aga vaikselt korrektuure, võtsid kasutusele (nagu alati) koefitsiendid ja õppisid satelliite täpselt orbiidile panema (Newtonist hoolimata). Kuid Nõukogude Liidu partei ja valitsus tõstsid lati kõrgemale – nad nõudsid Kuule lendamist. Ja just siin avaldus kogu Euroopa teadlaste "hiilgavate avastuste kasulikkus", kes sajandite jooksul "näitasid ette kosmosetehnoloogia saavutusi", "harutasid lahti valgustite liikumist kontrollivate jõudude saladused".

Arvutussektor arvutas, sisestas kontrollitud koefitsiendid ja 2. jaanuaril 1959 lasti mehitamata planeetidevaheline jaam "Luna-1" otse Kuule. Peamine ülesanne oli selle pinnale jõuda. Nad tahtsid sellesse sisse saada, kuid jäid natuke puudu - 6000 (KUUS TUHAND KILOMEETRI) võrra.

Kes on teie arvates seekord viimane? Newton? Teaduste Akadeemia? Ükskõik kuidas see ka poleks! Kahjuks jaama süsteemis tehnilisi probleeme ei leitud. Ja teatud ebakindlusega teadlased pidasid trajektoori ebaõnnestumise põhjuseks tsüklogrammi viga. Nad katkestasid programmeerijate toru.

Kas palju või vähe – 6000 km? See on nagu 2 Lunari kere sihimine küljele. "Snaipri" tulemus. Aga mis teha, valem on vale, universaalset gravitatsiooni pole üldse olemas. Ja ainult koefitsientidega korrektsioonid kaugele ei lenda. Seetõttu on "teadusliku torki" meetod endiselt peamine, nii maa peal kui ka kosmoses.

Ja seekord aitas meie nõukogude teoreetikuid jällegi kogemused arvutuste tegelikele trajektooridele kohandamisest - nad tõmbasid seda kuidagi kõrva taha. Juba sama aasta septembris tabas Luna-2 Kuud.

Ameeriklastel oli kas vähem kogemusi või rohkem usku füüsikaseaduste puutumatusse. Kuid alates esimesest, teisest ja kolmandast korrast ei suutnud nad meie planeedi piirkonnas ruumi kumerusest kaugemale tuua. Nende pioneerid langesid tagasi. Sihtimiseks kulus umbes 70 kaatrit. Kõik ei olnud töölised, mõned neist said täpselt nägemuse.

Ja lõpuks murdis Pioneer-4 sellest kõrvalekaldest välja. Tema ülesandeks oli lennata 30 000 km kaugusele. Kuu pinnalt ja pildistada selle tagumist pinda. Selle tulemusel jäi Ameerika arveldussektor ikkagi vahele. Seade lendas 60 000 km. Möödasõit oli 30 000 (KOLMEKÜMNE TUHAT KILOMEETRIT). See tähendab, et Pioneer pidi lendama 11, 5 kuukorpuse kaugusel, kuid osutus 23 korpuseks.

Kuu nurga suurus Maalt vaadeldes on umbes ½ kraadi. Sellest lähtuvalt oli koduruumi matemaatikute kõverus ligikaudu 1 kraad. Ja ülemere raamatupidajad väänasid kõik 5 kraadi.

Võrdluseks: kui jahimees laseb sileraudsest relvast kuuli 50 meetri kauguselt, siis ta kukub umbes 10 cm läbimõõduga ringi. See on tavaline asi ja trajektoori nurkhälve pole rohkem kui 1/10 kraadi.

Ja kui ta tulistaks nagu meie kosmosematemaatikud, siis 50 meetri kauguselt tabaks ta vaid 85 cm läbimõõduga ringi. Päris hapu. Selline snaiper suudab jahti pidada ainult elevantidele. Aga kui ta oleks olnud ülemere raamatupidajana "täpne", oleks ta pääsenud 50 meetri kauguselt, ainult hiiglasliku 4,5-meetrise bänneri sisse.

Muidugi saan aru, et kosmoseaparaat ei lastud välja mitte otsese tulega, vaid kohtumisorbiidil. Kuid halasta ja neil olid palju paremad vahendid täpsuse tagamiseks. Aga matemaatika, kõrgusemõõtjad, telemeetria, ajaloendurid? Aga 70 katset? Igal juhul pool taevast mitte mööda lasta. Üldiselt on see mingi häbi. Hara-kiri ajal tehke ennast nüri slaidireegliga.

Matemaatiline ennustus kirjeldatud juhtudel on täiesti läbi kukkunud. Selle tulemusena sülitasid nad lihtsalt Newtoni valemile, mis kirjeldas UNIVERSAALSET GRAVITSIOONI, ja sihiti rumalalt.

Ja ometi austan ma väga inimesi, kes vaatamata N'tonide, erinevate akadeemikute ja teoreetikute pingutustele, silma järgi, kapriisiga, tegid sellegipoolest seda, mis ei oleks tohtinud õnnestuda – nad sattusid Kuule. Kangelased, loojad, mis ma oskan öelda. Selliseid inimesi kasutavad tulevased teoreetikud alati.

Järeldus.

Loomulik tõukejõud on elav tõestus võimalusest kasutada kõrguste erinevust (mõõtmetasemeid) oma eesmärkidel. Vertikaalselt asetatud toru on igiliikur, millest paljud vaid unistavad, aga see on olemas ja töötab meil väsimatult ventilatsioonis ja korstnates. Välja arvatud juhul, kui selle võimsustihedus pole nii suur, kuigi suurte katlaruumide torud pakuvad juba kilovatti vaba veojõudu.

Sama nähtus näitab lihtsalt ja selgelt universaalse gravitatsiooniseaduse väärust. Maailm ei ela selle seaduse järgi.

Loomulikud ihad on veel üks akadeemilise teaduse häbi, mida kõik näevad ja mida nad püüavad kõigest jõust varjata. Ja meie häbi teie ees seisneb selles, et neil õnnestub meid ikkagi petta. Me näeme seda oma silmadega, tunneme seda oma kätega ja ei usu iseennast.