Mis on ühist kergemeelsel krediidil ja avalikul prügil?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kohe teen reservatsiooni, et ma EI võta intressiga laenu võtmisega seoses mingeid äärmuslikke seisukohti, näiteks "rangelt mitte" või "kinnitan väga". Jah, mulle ei meeldi liigkasuvõtja suhete süsteem, aga esiteks inimesed toetavad seda hea meelega ja kultuur on selline, et enamik neist pole tegelikult intressivabaks laenuks valmis. Teiseks, me kõik teame, et mõnikord sunnib eluolukord laenu võtma, isegi vaatamata selle ebameeldivatele tagajärgedele laenuvõtja jaoks. Hoidku jumal kellelgi selliseid keerulisi elusituatsioone, laenu peale surumist.

Minu tähelepanekud näitavad aga, et sageli võetakse laenu kergekäeliselt, lihtsalt sellepärast, et inimene midagi tahab, ja see "taha" kasvab tänu tuntud kognitiivsele moonutamisele, mida nimetatakse "kinnituskallutatuseks", kiiresti "raudsete" argumentidega. soojendab inimest veelgi ja muudab peaaegu võimatuks loobuda sellest, mida ta tahab. Asi muutub ootamatult inimese silmis elutähtsaks, on tema motivatsioonisüsteemis esikohal ja absoluutselt midagi ei saa teha. Laen võetakse kindlasti.

Tahaksin seda lähenemist täna kritiseerida, võrreldes seda turistide poolt avalikes puhkekohtades prügi mahaviskamisega. Ei usu, et seda saab lihtsalt teha? Siis palun lugege minu argumente. See keskendub ühiskonna psühhodünaamikale.

Paljud inimesed mõistavad, mida laen neid isiklikult ähvardab: suur üldine enammaksmine kauba eest, valusad maksed mitmeks aastaks, orjatunne ja muud ebameeldivad emotsioonid. Eriti siis, kui eufooria ostetud asjast on juba möödas ja viis kuni kümme aastat maksmist «pole selge, mis» eest ootab veel ees. Intressiga laenust on aga vähem ilmselget kahju, mis avaldub isikliku mugavuse piiridest väljumisel ja olukorrale sügavamalt otsa vaatamisel.

Kindlasti on mõni lugeja näinud multifilmi "Fabian: Ma tahan kogu maailma ja 5 protsenti rohkem", vaadake, kas keegi pole seda veel näinud. Kirjeldatud on palju laenude miinuseid, sealhulgas puudus see, et laenude tõttu tõuseb inflatsioonimäär, kuna majandusse ilmub raha, mida varem ei eksisteerinud ja mille taga ei ole tööjõudu ega mingisugust toodet.

Need tekivad lihtsalt "õhust" ainult tänu sellele, et teile on liisitud kellegi teise raha ja raha liisimise protseduur iseenesest ei ole tööjõud ega ühegi toote loomine. Laenuvõtja on sunnitud võla ja intresside tagasisaamiseks tõstma oma toote või töö väärtust ning siin see on – inflatsioon.

Oletame, et keegi võttis laenu, mis tähendab, et ta lõi majanduses lisaraha, mis tõstis veidi inflatsiooni (mis omakorda võib mõjutada laenuintressi tõusu).

Kui inflatsioonimäär on tõusnud, tähendab see, et KÕIK teised inimesed on oma teenitust veidi kaotanud. Selle kirjutamise ajal käisin ühes inflatsiooni käsitlevas võrguteenuses ja nägin, et viimase 2 aasta jooksul oli see 8%. Ehk kui 2 aastat tagasi teenisin sada tuhat rubla ja panin selle “padja alla”, siis on mult juba kaheksa tuhat ära võetud. Nad võtsid mu töö ära, mis on selle rahaga tagatud.

Kes selle ära võttis? Otsest vastust ei anna keegi, aga kaudselt on selles süüdi need, kes kergemeelset laenu intressiga toetavad. Need inimesed ehitavad oma emotsionaalse heaolu üles teiste inimeste ebaõnnele, justkui võtaksid neilt kaudselt ära nende töö tulemused, mis on fikseeritud rahalises vormis. See tähendab, et nad tegutsevad põhimõttel "kui ma ainult tunnen end hästi, isegi selle hinnaga, et kõigil teistel läheb natuke hullemaks, ei kaota nad midagi."

Keegi võib vastu vaielda: "No hea küll, aga ma olen piisk meres, te kaotate mu laenust kümme kopikat, kas sul on sellest kahju?" Samamoodi vaidleb vastu südametunnistuseta turist, kes arvab, et tema poolt metsa / randa / parki maha jäetud pudel prügimäele ei tee, tema arvab, et pudel "lahustub" seal kuidagi iseenesest või "keegi". võtab selle ära."

Aga kunagi sõitsin üle Krimmi ja igas puhkepaigaks sisustatud punktis nägin eemalt alati prügihunnikuid. Aga kes jättis iga sellise hunniku maha? Mitte keegi! Iga loll turist lahkus natukene, ei visanud välja ühtegi hunnikut. See on juba kuhjaga summa.

Seega on majanduses ja rannas jamamine sisuliselt sama protsess, mida inimesed õigustavad ühtemoodi, erinev on vaid selle protsessi avaldumisvorm. Üldine on see, et inimene seab oma mugavuse esikohale ja püüab vaimselt oma julmuse taset vähendada kahel põhilisel viisil: (1) "Ma olen piisk meres, keegi ei märka" ja (2) "kõik teeb seda, kui mina olen hullem?" Siiski on ka kolmas vabandus: "üks kord - mitte … üldiselt, mitte hirmutav."

Seda protsessi, kus inimesed teevad seda, mis kõigile meeldib, ja kõik teised maksavad selle eest (kaasa arvatud tema hiljem), nimetatakse "psühhodünaamikaks". See avaldub kõikjal.

Siin on näide naljast:

Külas otsustati enne pidu koguda tünn viina, et sellest pidustuste ajal ammutada. Igal elanikul kästi osta pudel viina ja see tünni valada. Ja nad tegid just seda. Puhkusel selgus, et tünnis oli puhas vesi. Muidugi arvasid kõik, et tema veepudel lahustub viinavaadis ja keegi ei märka pettust.

Aga need on naljad, aga siin on ehe näide: "Oma auto annab vabaduse ja sõltumatuse" – nii tundub, et 20 aastat tagasi oli moes öelda? Avage suuremates linnades mis tahes võrgus liiklusummikuteenus ja vaadake sõnu "vabadus" ja "iseseisvus" selle nurga alt uuesti.

Vaata ka fotosid suurte majade hoovidest (kus maa-alune parkimine puudub). Pealegi on puhkuseperioodidel täiesti võimatu sõita isegi populaarsetel linnalähiteedel, piisab remondiks ühe sõiduraja blokeerimisest (ja üle tuhande kilomeetri on selliseid remonditöid 100% ja rohkem kui üks) ning tagatud on vähemalt 10 km ummik ja korra sattusin olukorrale, kus ülekäiguraja tõttu oli ummiku pikkus 24 km.

Läbipääs ühendas mereranda ja hotellikompleksi, inimeste voog käis pidevalt edasi-tagasi, autojuhid pidid kumbki mitu minutit seisma, kuni turistide voolus tekkis "vahe".

Veel kord: seda nimetatakse "psühhodünaamikaks" - igaüks elab nii, nagu ta elab, aga tagasiside inimeste tegude KOKKU on terves ühiskonnas lukus. Kõik soovisid, et auto sõidaks teedel vabalt ja iseseisvalt – nüüd istuvad kõik vabalt ja iseseisvalt ummikutes, sest kõik mõtlesid ainult iseendale, mitte ühiskonnale.

Selle tulemusel kannatab ühiskond, maanteede äärde nagu noatera raiutud külasid loobivad nende elanikud ööpäevaringse müra ja tolmu sees elamise võimatuse tõttu ning see ühiskonna probleem naaseb siis iga üksiku inimese juurde ja isegi sellele, kellel pole autot ja kes ei paista süüdi olevat.

Muide, autode kättesaadavus ja ühistranspordi hävimine (võrreldes 30 aasta taguse algvõimsusega) on ka kiire ja mõtlematu laenu teene. TAHAN AUTOT - ON, SAAN, naudi:) Aasta pärast: TAHAN VEEL … sisestage otsingumootorisse "müümata autode pargid" …

Aga see on kellegi töö, ressursid, helged lootused ja osakesed rõõmust. Aga see on aegunud, sest krediit võimaldas iga aasta või paari tagant uue osta.

Läbimõtlematu krediit, kui "ma tahan" võidab terve mõistuse, on raha vargus teistelt inimestelt, nende töö devalveerimine nende enda huvides ja ühtlasi kiirendatud tarbimise katalüsaator koos kiire vananemisega ja sellest tulenevalt lolli põletamisega. ressursse.

Niisamuti tähendab prügi randa jätmine oma probleemi kiiret “lahendamist” ehk oma ebamugavuse kandmist teistele inimestele üle sellest, et pead prügi õigesse kohta tooma (hoi jumal hoidku, kasvõi puhta autoga tassida!). Parem on lasta seda kellelgi teisel teha, eks? Ja seda, poisid, nimetatakse juba parasitismiks.

Põhjendatud laen on siis, kui eluliselt oluline asjaolu on tõesti välja kujunenud ja laenu mittevõtmisel on oht surra või kogeda uut tragöödiat. See EI OLE enam ühiskonnalt raha vargus. Miks?

Ühiskond peaks olema ühtne, ühtne organism, mis hoiab end tervena. Kas igal ühiskonnaliikmel on nii raske annetada kümme kopikat oma võitluskaaslase heaks, et elus ja terve olla? See liitlane tagastab ühiskonnale võla sellega, et ellu jäädes teeb ta tööd ja loob hüvesid.

Annetate raha oma lemmikblogijatele, kunstnikele, ravi vajavatele lastele ja nende kasulike kulutuste taustal jääb tõesti üks kasulik raiskamine märkamata. Kuid peate tunnistama, et kui te sunniviisiliselt "annetate" tuhandeid või isegi kümneid tuhandeid rublasid aastas lihtsalt selleks, et keegi ostaks eputamist või liialdatud mugavust (üle vaimselt tervele inimesele vajaliku), siis see on mingi vale ohver, ma olen selliste ohvrite vastu. Ja sina?

Lugeja solvub ülekohtuselt, kui ma teda külma veega üle kastsin ja sooja rätikut ei pakkunud. Alustuseks pöördun lugejate poole, kes on tabanud end mõttelt, et nad on teinud oma elus tormaka au enda rõõmuks.

Ma ei süüdista sind, sest enne ei mõelnud sa ühiskonna kahjustamisele ja heaolu ülesehitamisele teiste ebaõnne peale, aga nüüd tead; pealegi tead nüüd, et need asjaolud naasevad sinuni tagasisideahelate kaudu ning teadmised iseenesest annavad suurepärase võimaluse kõik korda saata.

Probleemi teadvustamine ja selle põhjuste selge mõistmine on juba rõõm, sest tekib võimalus kasvada endast kõrgemale ja saada paremaks. Kuid see pole veel kõik lõbus. Kingituseks enese realiseerimisele auväärse ühiskonnaliikmena, kes vabatahtlikult keeldus teisi enda huvides veidi röövimast, vabanete kiirtarbimise viirusest.

Tead juba, et ka kiire nauding kaob kiiresti ja määritakse pideva ülaltpoolt tuleva survega, mida rohkem, seda rohkem on sul intressidega võlgu. Olles saanud asja ilma vaevata, ei hinda te seda alati kalliks, eriti kui see teile pika kurnava ülemaksmise tagajärjel palju valu ja kannatusi toob. Olen veendunud, et see, mida sa tahad, tuleb välja teenida, säästes raha ette ja hiljem aru saades, et ostetud asi sai sind tõesti vääriliselt.

Kuid mõistlikul ostlemisviisil on veel üks boonus. Kui emotsioonid on väga tugevad, tundub asi palju olulisem kui see tegelikult on, soov muutub ebaadekvaatseks kireks ja pädevad turundajad teevad kõik, et see juhtuks.

Kiirlaenu võtmisel puudub sul loomulik võimalus rahuneda, maha jahtuda, mõelda, teha teadlik otsus. Kogunema hakates tekibki selline aeg: saab paremini uurida saadaolevaid pakkumisi, adekvaatsemalt hinnata enda eluolusid või isegi keelduda ostmisest, kui selgub, et jõudsite kinnisidee seisundisse.

Nagu näete, toob kiirest laenutarbimisest loobumine tahtliku säästmise kasuks lõppkokkuvõttes rohkem rõõmu nii otseselt kui selle tagajärgede osas ning suurendab samal ajal distsipliini, kuna sunnib tõusma kolme aasta tasemelt. "TAHAN KOHE" täiskasvanu tasemele …

Mäletate, ma ütlesin eespool, et ühiskond peaks olema ühtne? Üheks võimaluseks selle saavutamiseks on koostöö ehk siis mingite eesmärkide saavutamine huviliste poolt koos, üksteist aidates ja toetades.

Kui te ei suuda soovitud toote jaoks ise raha säästa, ühendage jõud teiste inimestega, uurige intressivaba laenu võimalust näiteks tööl või selliseid teenuseid pakkuvates organisatsioonides. Kõik probleemid on lahendatavad, kui hakkate neid lahendama pea kasutamisega.

Lähedased inimesed saavad hiljem koos paljusid muid probleeme lahendada; ja lihtsalt heade ja usaldusväärsete sõprade olemasolu on alati suurepärane.

Nüüd pöördun nende poole, kes on need tõed juba mõistnud ja püüavad tegutseda teadlikult, jälgides mitte ainult enda, vaid ka avalikku finantsturvalisust.

Ärge vaadake halvustavalt neid, kes pole veel selle mõistmise küpseks saanud, parem aidake neid, palun mõistke, milles on nende viga, selgitage, et mõtlematust tarbimisest loobumine, vastupidiselt nende ootustele, toob elust rohkem rõõmu, hoolimata sellest, et soovitud rämps muutub väiksemaks. Lihtsalt omamise kvaliteet muutub hoopis teiseks ja südametunnistus ühiskonna ees on puhtam. Ärge mõistke inimesi nende teadmatuse pärast kohut; õpetage neid viisakalt.