Maailma parasitismi ilmsed põhjused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui rääkida meie tsivilisatsiooni poolt kultiveeritud parasiitidest mitmekihilisest süsteemist, siis analüüs läheb harva kaugemale kui Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Nagu kogu tsimus on neis seltsimeestes. See on osaliselt tõsi, kuid ka väga pealiskaudne. Lihtsaim analüüs näitab, et parasitismi põhimõte ise on laialdaselt esindatud valdkondades, millega neil seltsimeestel midagi peale hakata pole.

Mis omakorda tähendab, et Rockefeller-Rothschildid ei ole algpõhjus, vaid sama tagajärg teisele tähtsamale ja sügavamale põhjusele. Tänapäeva tsivilisatsiooni alusstruktuur. Tsivilisatsioon ise on üles ehitatud sellele põhimõttele. Nüüd näitame seda. Nagu tavaliselt, lühidalt.

Selle näitamiseks läheme tagasi 50 tuhande aasta tagusesse aega, kui sapiensit veel polnud. Pigem oli, aga sapiensi all peame silmas tema Cro-Magnoni mudelit. See ilmus umbes 40 tuhat aastat tagasi. Kuni selle ajani oli neandertallane looduse kuningas. Kuna ta ei olnud väga nõrk onu, lahendas ta probleeme peamiselt iseseisvalt, kasutades sageli jõulist stsenaariumi, ja oli seetõttu suuresti iseseisev.

Iga neandertallasele ehitatud tsivilisatsioon pidi olema kahekiiruseline, kui see onu tegi teistsugust tööd ja millise töö otsustas teine onu, targem ja võib-olla mitte nii tugev. Aga tark. On selge, et see teine pidi füüsiliselt (ja vastavalt geneetiliselt) esimesest erinema. On selge, et neandertallased nägid seda erinevust. Ja on selge, et see tsivilisatsioon sai eksisteerida ainult ideaalsetes tingimustes, sest igasugused pikaajalised probleemid viisid garanteeritult selleni, et neandertallane ütles – sa oled kuri, ma jätan su maha – ja läks vabaks pampadesse. Sest ta oli iseseisev ja oskas enda eest väga hoolitseda. Erinevalt nutikatest inimestest, kes vajasid seda onu erinevateks töödeks.

Sel juhul olid targemad neist tugevasti sõltuvad. Kas see on hea – arvasid nad. Tõenäoliselt ei pidanud see neile meeldima. Mulle see kindlasti ei meeldiks. Ja kuna nad on targad, otsisid nad ilmselt võimalusi neandertallase muutmiseks. Noh, nagu geneetiline valik, seal, liikide ristamine, ärge oodake looduselt armu jne. Ja nii lõid need micurinlased pärast mõningaid katseid vähem võimsa ja sõltuva olendi, kuid ka kollektiviseerimisele sobivama.

Pealegi peitus kogu selle leiutise geniaalsus mudeli muutumatus. Kui neandertallane oli stabiilne, kuid elu jooksul vähe muudetud, siis see uus mudel oli oma kollektiivsuse tõttu rohkem arenenud. Kui see metsa visati, jäi see neandertallase nõrgaks mugli varjuks, millel oli vähe võimalusi ülemaailmseks eduks. Kuid kollektiivne sotsiaalne kooselu andis eelkäijate ees palju eeliseid.

Need, kes eelistasid elada 25–30-liikmelistes kogukondades, kuna nende juhitud toimetulekumajandus ei võimaldanud neil kogukonnas suuremale elanikkonnale toitu kokku kraapida. Kuna neandertallased elasid korjaja-jahtimise eluviisi ja ta vajab suuri maid.

Lisaks sõltus uus mudel rohkem tsivilisatsioonist ja tsivilisaatoritest, mida üldiselt nõuti. Pealegi oli mudel konstrueeritud nii, et tsivilisaatorid saaksid selle mudeli piisava arendamise korral oma kuju võtta. Tänapäeva mõistes nimetatakse seda initsiatsiooniks. See tähendab, et töötav mudel erines visuaalselt väga vähe juhtimismudelist ega põhjustanud äraütlemist, nagu neandertallase puhul. Bingo!

Siin lahendati terve rida probleeme, mida neandertallase ajal oli võimatu rakendada. Ütlematagi selge, et niipea, kui see mudel saadi, kadus viimase olemasolu tähendus. 300 tuhat aastat eksisteerinud liik kadus ilma igasuguste kataklüsmideta vähem kui 1000 aastaga. Kui ütlete, et teda selles ei aidatud, tundub see väga kummaline. Kuid "abi" võib olla erinev. Jõuan järeldusele, et põhjused olid peaaegu loomulikud. Kuna iga neandertallaste hõim nõuab suuri territooriume, viib Cro-Magnoni elupaiga laienemine automaatselt neandertallaste kadumiseni, nagu see oli Jaapanis jaapanlaste ja ainudega. Kuigi ilmselt sõid nad kedagi, mitte ilma selleta.

Siinkohal tuleb lisada, et tänapäeva teadlased väidavad, et inimene ilmus kuskil Aafrikas. Nad ei täpsusta, milline mudel on konkreetne. Kui me räägime Cro-Magnonist, siis tema kodumaa pole lihtsalt Aafrika, vaid Euroopa. Piirkond, mis on praegu hõivatud Prantsusmaal Akvitaania ja Gascony ning ka Hispaania baskide poolt. Seega on sellel "Aafrika" inimesel praeguse mudeliga väga kaudne seos. Ja tänapäeva inimene on põhimõtteliselt Cro-Magnoni järglane. Lähme edasi.

Pärast paljutõotava mudeli saamist asusid Michurini elanikud selle põhjal sotsiaalseid mudeleid ehitama. Kuna mudel sõltus suurel määral kollektiivsest tegevusest, ilmnes nähtus, et kui neandertallane probleemi lahendas, tegi ta kõike ise ja kromangnonlased lahendasid selle, sundides teda teisi ühiselt tegema.

Nii said michurinlased võimaluse integreeruda tsivilisatsiooni täiesti loomulikul alusel, ühiskonda tagasi lükkamata, vaid vastupidi, selle täieliku toetusega. Veelgi enam, probleemide olemasolu ainult tugevdas elanikkonna sõltuvust michurinistidest ja suurendas nende võimu. Ütlematagi selge, et kunstlike probleemide tekitamisest on saanud kaasaegse ühiskonna lahutamatu osa. Kuna see säilitab juhtide staatuse. Tulge meie üle kohut mõistma, söör.

Tõesti tekkis probleem. Kui neandertallane oli tugev ja tihe ning seetõttu ka vaimselt turvaline, siis uuel mudelil ja ilma igasuguse initsiatsioonita oli võimalus oskuste arenedes jõuda sellisesse arenguseisundisse, mis on michurinlastele suhteliselt lähedane ja piisav loomiseks. sõltumatud kontrolliallikad. See oli nii hea kui halb. Aga rohkem on halb.

Halb uudis on see, et üsna väike kohalik kogunemine asjatundmatutest (Yale'i) kromangnonitest, kes on pisut targemad kui nende ülejäänud naabrid, võib ise organiseeruda klanniks või klanniks. Perekonnal olid oma sisemised seadused ja ta ei tahtnud üldse alluda välisele kontrollile. Mitšurinlaste päevakorda tõsteti kaks pakilist teemat – esimene, kuidas hävitada klannid ja teine, kuidas teha elanikkond lolliks.

Teine probleem – negatiivne valik – on juba ammu tõestatud sõltumatute antropoloogide poolt. Kuigi sõltlased vaidlevad nendega jätkuvalt. See sobib. Toetused, s. Kuid negatiivse valiku meetodid olid endiselt ebaselged. Väikese analüüsi vene luuletajatest tegi näiteks Vladimir Semjonovitš Võssotski. Pidage meeles tema "Kes lõpetas oma elu traagiliselt, on tõeline poeet". Ka uurimuse autor ei lasknud seda tassi mööda, ilmselt tundis ta seda kuidagi.

Kuna miski pole juhuslik, võib eeldada, et paljude silmapaistvate isiksuste individuaalsed informatsioonilised hoiakud ei ole kellegi poolt nende jaoks parimal viisil välja toodud. See põhjustab nende organismide suuremat kulumist ja selle tulemusena varajast hooldust. Seega on positiivsete omaduste ilmnemisel, vastupidi, juba mittealgatusliku süvapopulatsiooni puhul võimalik tõsta nende sigimisvõimet ja osakaalu populatsioonis. Mis toimib nagu peen negatiivne valik.

Seda kõike nivelleerib muidugi looduslik valik, kus jääb ellu targem, seetõttu oli mitšurinistide esmaseks ülesandeks see valik kaotada, tõstes tsivilisatsioonilist taset ja sõltuvust avalikest teenustest. Tootmise automatiseerimine, ülemaailmne tööjaotus ja elektrooniline luure aitavad sellele mitte vähe kaasa aidata.

Tsivilisatsioon on üles ehitatud nii, et majanduslikult suudavad ellu jääda vaid need, kes saavad hakkama vaid ühe asjaga, aga palju ja kiiresti, mõtlemata. Mitme masina operaatorid ja generalistid on selle lähenemisviisiga hukule määratud. Mis töötab ka negatiivse valiku puhul. Selle tulemusena on aju maht viimase mitme tuhande aasta jooksul vähenenud keskmises Cro-Magnonis (see tähendab teie ja mina) umbes 10-15%. Ja süsteem töötab korralikult.

Klannide ja klannide hävitamise protsess on peaaegu lõpule viidud, kui riigid on kasutusele võetud rõhumise / organiseerimise / arengumeetoditena (rõhutage vajalikku) ning edenevad jätkuvalt perekondade ja muude väikeste allesjäänud sotsiaalsete formatsioonide hävitamise suunas aatomi poole. ühiskonna seisundit, mida on kõige lihtsam hallata. Eriti äratundmissüsteemide, sotsiaalsete klassifikatsioonide ja muude Uue Imelise Maailma tehislike ja intellektuaalsete tunnuste olemasolul.

Tänu kõigile neile muutustele saavutab tsivilisatsiooni parasiitsuse aste eluslooduse jaoks enneolematuid väärtusi. Kuna edu mõõdupuuks on paber või elektrooniline raha – sisuliselt väärtusetud paberitükid või märkmed meedias, siis tegelik töö on devalveerunud ja sõltub täielikult nende paberitükkide trükkijate meeleolust.

See võimaldab neil rahaliste vahendite baasi tagastamise tõestatud mehhanismide olemasolul lihtsalt röövida tõelisi tootjaid või ressursside omanikke vastutasuks nende väärtusetute kommipaberite eest. Mis omakorda võtab arendamiseks vajalikud ressursid hoolikalt valitud esindajate sihitu tarbimise kasuks.

Ja röövitavate võimalused seda mehhanismi mõista või muuta on üha illusoorsemad, kuna tsivilisatsiooni struktuur, Homo sapiens ise, selle praegune mudel, sõltub algselt neist tsivilisatsioonilistest kuklitest. Lisaks lisab sellele pildile värvi negatiivne valik ja organisatsiooniliste alternatiivsete struktuuride puudumine (millised olid hõimu- ja klannistruktuurid, ametiühingud järjekorras jne), viies selle täielikult lõpuni.

Ütlematagi selge, et michurinlased on selles protsessis endiselt kohal ja nad on palju kõrgemal kui kõik vaadeldud Rockefelleri-Rothschildi horisondid. Just need michurinistid propageerivad edasisi progressiivseid ideid, mis muudavad tavainimese üha enam tsivilisatsioonist sõltuvaks. Ja tööviljakuse kasvu ja tsivilisatsiooni jaoks uute tehnoloogiate avastamisega nähakse seda sõltuvust üha kaalukamaks.

Just tema saab materiaalse toetuse veduriks kaupade hüpertrofeerunud ümberjagamisel tootjatelt puhastele tarbijatele, mida rahvasuus nimetatakse parasitismiks. See tendents ainult süveneb ning kes on esimesse ja kes teise, selgub ühiskonna infomudelist. Kelle omadused millise mudeli kirjeldamiseks sobivad - ta saab sellised seaded. Nii hakatakse kasvatama neid omadusi, mida michurinlased vajavad. Ja milliseid on lihtne ära arvata. Sõltuvus, kuulekus, algatusvõime puudumine. Need, kes on vägivaldsed, sõnakuulmatud, sõltumatud, suhtuvad erinevalt. Vladimir Semjonovitši laul rääkis neist.

Kindlasti on ahvatlev libiseda alla täielikku sõltuvust tsivilisatsioonist (elektriauto, elektrigeen, elektriline muzh jne, kõik elektrilised), kuid nende kuklite eest nõuavad nad tasu (kuulekad), mida kõik ei saa. Teisalt põldudele ja aedadesse tagasi tulistada on ka rumal.

Nagu öeldakse, punased tulid – röövivad, valged tulid – ka röövivad. Kuhu saab vaene talupoeg minna. Raske öelda, võib-olla on parim positsioon kuskil keskel. Ja kuna keskteid on palju, igaühel oma, siis igaüks otsustab ise, kuhu see läheb. Tegelikult on oma kesktee leidmine, tasakaal sotsiaalse sõltuvuse ja isikliku vabaduse vahel, oma koha leidmine elus. Minu arust nii.

Mida ma kõigile soovin. No kõike head.