Kuidas tlingiti indiaanlased sundisid Venemaad Alaskat müüma

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mälestame ja kurvastame Alaska müüki ameeriklastele tänaseni. Kuid vähesed teavad, et Vene Ameerika kaotuse üheks põhjuseks oli verine ja äge sõda vene kolonistide ja meeleheitel Tlingiti hõimu indiaanlaste vahel. Millist rolli mängis selles vastasseisus Venemaa kaubavahetus Hiinaga? Kes oli venelastega võitlevate indiaanlaste selja taga? Kuidas suhtub neisse sündmustesse nõukogude rokkooper "Juno ja Avos"? Miks lõppes Venemaa ja tlingitide konflikt formaalselt alles Putini ajal?

Venemaa kuni Vancouverini

Venemaa koloniseerimine Põhja-Ameerikas 18.-19. sajandil erines oluliselt impeeriumi teiste alade vallutamisest. Kui näiteks Siberis järgnesid kasakate ja kaupmeeste järel alati kubernerid ja vibukütid, siis 1799. aastal andis valitsus Alaska era-riigi monopoli – Vene-Ameerika Kompanii (RAC) armu. See otsus ei määranud suuresti mitte ainult selle tohutu territooriumi Venemaa arengu iseärasusi, vaid ka selle lõpptulemust - Alaska sundmüüki Ameerika Ühendriikidele 1867. aastal.

Tlingits

Foto: historymuseum.ca

Alaska aktiivse koloniseerimise üheks peamiseks takistuseks oli 19. sajandi alguses puhkenud verine ja äge konflikt vene asunike ja sõjaka indiaanihõimu Tlingiti vahel. Sellel vastasseisul olid hiljem tõsised tagajärjed: selle tõttu peatus paljudeks aastateks venelaste tungimine sügavale Ameerika mandrile. Lisaks oli Venemaa pärast seda sunnitud loobuma oma ambitsioonikatest plaanidest vallutada Vaikse ookeani rannik Alaskast kagus kuni Vancouveri saareni (praegu Kanada Briti Columbia provintsi territoorium).

Kokkupõrked venelaste ja tlingiitide (meie kolonistid nimetasid neid koloshiks või okasteks) vahel toimusid regulaarselt 18. sajandi lõpus, kuid 1802. aastal puhkes täiemahuline sõda, kui indiaanlased ründasid äkkrünnakut Michael Archangelani kindlusele. Sitka saarel (praegu Baranovi saar). Kaasaegsed teadlased nimetavad selleks mitmeid põhjuseid. Esiteks tõid venelased kalapüügipidude raames tlingitid oma kauaaegsete kibedate vaenlaste – tšugatšide eskimote – maale. Teiseks ei olnud uustulnukate suhtumine põliselanikesse alati pehmelt öeldes lugupidav. Vene laevastiku leitnandi Gabriel Davõdovi ütluste kohaselt ei saanud "Sitka venelastest möödasõit anda okastele neist head arvamust, sest töösturid hakkasid neilt tüdrukuid ära võtma ja muid solvanguid tegema". Tlingitid polnud rahul ka sellega, et venelased omastasid Aleksandri saarestiku väinades kala püüdes sageli India toiduvarusid. Kuid Vene töösturite tlingiti vastumeelsuse peamine põhjus oli erinev. Esialgu tulid meie "konkistadoorid" Alaska rannikule merisaarma (merekobrast) püüdma ja nende karusnahku Hiinasse müüma. Nagu kirjutab kaasaegne vene ajaloolane Aleksander Zorin, õõnestas Vene-Ameerika ettevõtte algatatud mereloomade röövpüük tlingitide majandusliku heaolu aluseid, jättes nad ilma nende peamisest kaubast kasumlikus kaubanduses. Angloameerika merekauplejad, kelle sütitav tegevus oli omamoodi katalüsaator, mis kiirendas vallanduvat peatset sõjalist konflikti. Venelaste tormakas ja ebaviisakas tegevus andis tõuke tlingitide ühendamisele võitluses RAC-i nende territooriumidelt väljasaatmise nimel. Selle võitluse tulemuseks oli avatud sõda vene asunduste ja kalandusparteide vastu, mida tlingid pidasid nii ulatuslike liitude osana kui ka üksikute klannide jõul.

Ameeriklaste intriigid

Tõepoolest, Põhja-Ameerika looderanniku lähedal arenemas karmis konkurentsis merepüügi pärast nägid kohalikud indiaanlased oma peamise vaenlasena venelasi, kes tulid siia tõsiselt ja pikaks ajaks. Britid ja ameeriklased käisid siin vaid aeg-ajalt laevadel, nii et nad kujutasid aborigeenidele palju vähem ohtu. Lisaks vahetasid nad vastastikku indiaanlaste väärtuslikku karusnahku Euroopa kaupade, sealhulgas tulirelvade vastu. Ja Alaska venelased kaevandasid ise karusnahka ja neil polnud tlingitidele vastutasuks pakkuda. Pealegi vajasid nad ise hädasti Euroopa kaupu.

Ajaloolased vaidlevad siiani ameeriklaste (Venemaal nimetati neid bostonlasteks) rolli üle India 1802. aasta Venemaa-vastase ülestõusu esilekutsumisel. Akadeemik Nikolai Bolkhovitinov ei eita selle teguri rolli, kuid usub, et "bostonlaste intriigid" liialdasid teadlikult Vene-Ameerika kompanii juhtkonna poolt, kuid tegelikult "võtsid enamik Briti ja Ameerika kaptenitest neutraalse positsiooni. või olid venelastele sümpaatsed." Sellegipoolest oli Tlingiti esinemise üheks vahetuks põhjuseks Ameerika laeva "Globe" kapteni William Cunninghami tegevus. Ta ähvardas indiaanlasi nendega kauplemise täieliku lõpetamisega, kui nad ei vabane venelaste kohalolekust oma maal.

Sitka. 1804. aastal sõjas tlingitidega hukkunud vene meremeeste ühishaud

Foto: topwar.ru

Selle tulemusena ründasid ja põletasid tlingitid 1802. aasta juunis ootamatult peaingel Miikaeli kindlust Sitka saarel, hävitades selle väikese garnisoni. On kurioosne, et mitmed Ameerika meremehed osalesid nii Vene asula kaitsmisel kui ka rünnakul ning mõned neist deserteerusid kapten John Crockeri juhitud Ameerika laevalt Jenny. Järgmisel päeval tapsid indiaanlased ka üllatusfaktorit ära kasutades linnusesse naasnud kaluriseltskonna ning vangistatud poolkreoolid Vassili Kotšesov ja Aleksei Jevlevski piinati surnuks. Mõni päev hiljem tapsid tlingitid Ivan Urbanovi Sitka parteist 168 inimest. Ellujäänud venelased, kodiakid ja aleuudid, sealhulgas vangistusest vabastatud naised ja lapsed, viidi pardale lähedal asuva Briti brigi Unicorn ja kahe Ameerika laevaga – Alert ja kurikuulus Globe. Nagu Bolhovitinov kibedalt märgib, tahtis tema kapten William Cunningham "ilmselt imetleda oma Venemaa-vastase agitatsiooni tulemusi".

Sitka kaotus oli raske hoop Põhja-Ameerika Vene kolooniate peavalitsejale Aleksandr Baranovile. Vaevalt suutis ta hoiduda kohesest kättemaksust ja otsustas koguda jõudu tlingitide vastulöögiks. Kogudes kokku muljetavaldava kolmest laevast ja 400 põlissüstast koosneva flotilli, asus Baranov 1804. aasta aprillis karistusekspeditsioonile tlingitide vastu. Ta rajas oma marsruudi teadlikult mitte mööda lühimat teed, vaid mööda tohutut kaaret, et veenda visuaalselt kohalikke indiaanlasi Venemaa võimuses ja karistuse vältimatus Sitka hävingu eest. See tal õnnestus – kui vene eskadrill lähenes, lahkusid tlingitid paanikas oma küladest ja peitsid end metsadesse. Peagi liitus Baranoviga sõjaväelane Neva, kes tegi kuulsa kapteni Juri Lisjanski juhtimisel ümbermaailmareisi. Lahingu tulemus oli ette määratud - tlingitid said lüüa ja nende hävitatud Mihhail Peaingeli kindluse asemel asutas Baranov Novo-Arhangelski asula, millest sai Vene Ameerika pealinn (nüüd on see Sitka linn).

Sellega Vene-Ameerika kompanii ja indiaanlaste vastasseis aga ei lõppenud – 1805. aasta augustis hävitasid tlingitid venelastest Jakutati kindluse. See uudis tekitas Alaska põliselanike seas käärimise. Nende seas nii tugevasti taastatud Venemaa autoriteet oli taas ohus. Bolhovitinovi sõnul hukkus sõjas aastatel 1802–1805 umbes viiskümmend venelast ja "ja nendega on endiselt palju saarlasi", see tähendab nende liitlasaborigeene. Loomulikult ei lugenud keegi kokku, kui palju inimesi tlingitid kaotasid.

Uued omanikud

Siin tuleks vastata loogilisele küsimusele – miks osutusid tohutu ja võimsa Vene impeeriumi valdused suhteliselt väikese metsikute indiaanlaste hõimu rünnakute suhtes nii haavatavaks? Sellel oli kaks tihedalt seotud põhjust. Esiteks oli Alaska tegelik venelaste arv siis mitusada inimest. Selle tohutu territooriumi asustamise ja majandusliku arengu eest ei hoolitsenud ei valitsus ega Vene-Ameerika ettevõte. Võrdluseks: veerand sajandit enne seda kolis lõunast ainuüksi Kanadasse üle 50 tuhande lojalisti – Briti kolonistid, kes jäid truuks Inglise kuningale ega tunnustanud USA iseseisvust. Teiseks puudus Vene asunikel hädasti varustus ja kaasaegsed relvad, samas kui neile vastu seisnud britid ja ameeriklased varustasid regulaarselt vintpüssi ja isegi kahureid. 1805. aastal inspektsioonireisil Alaskat külastanud Vene diplomaat Nikolai Rezanov märkis, et indiaanlastel olid "inglise relvad, aga meil on Ohhotski relvad, mida ei kasutata kunagi kuskil, sest need on kasutuskõlbmatud". Alaskas viibides ostis Rezanov 1805. aasta septembris Novo-Arhangelskisse tulnud Ameerika kaptenilt John D'Wolfe'ilt kolmemastilise brigantiini "Juno" ja järgmise aasta kevadel müüdi kaheksa relvaga "Avos". pidulikult vette lastud kohaliku laevatehase varudest. Nendel laevadel asus Rezanov 1806. aastal Novo-Arhangelskist Hispaaniasse San Francisco kindlusesse. Ta lootis pidada läbirääkimisi hispaanlastega, kellele California kuulus tollal, toiduainete tarnimise üle Venemaa Ameerikasse. Kogu seda lugu teame populaarsest rokkooperist "Juno ja Avos", mille romantiline süžee põhineb tõsielusündmustel.

1805. aastal Baranovi ja Tlingitide klanni kõrgeima juhi Kiksadi Katliani vahel sõlmitud vaherahu fikseeris piirkonna hapra status quo. Indiaanlastel ei õnnestunud venelasi oma territooriumilt välja ajada, küll aga õnnestus oma vabadust kaitsta. Omakorda suutis Vene-Ameerika kompanii, kuigi ta oli sunnitud tlingitidega arvestama, säilitada oma merekalanduse nende maadel. Relvastatud kokkupõrkeid indiaanlaste ja vene töösturite vahel on Venemaa Ameerika hilisema ajaloo jooksul korduvalt ette tulnud, kuid iga kord suutis RACi administratsioon need lokaliseerida, viimata olukorda laiaulatuslikuks sõjaks, nagu aastatel 1802–1805.

Tlingit tervitas Alaska üleminekut Ameerika Ühendriikide jurisdiktsiooni alla nördimusega. Nad uskusid, et venelastel pole õigust oma maad maha müüa. Kui ameeriklased hiljem indiaanlastega konflikti astusid, käitusid nad alati neile omasel viisil: kõik vastupanukatsed vastasid kohe karistusretkedega. Tlingitid olid üliõnnelikud, kui USA 1877. aastal ajutiselt oma sõjaväekontingendi Alaskast välja tõmbas, et võidelda Idahos Uus-Pärsia indiaanlastega. Nad otsustasid süütult, et ameeriklased on nende maad lõplikult lahkunud. Relvastatud kaitseta jäetud Sitka (nagu nüüd nimetati Novo-Arhangelski) Ameerika administratsioon koondas kiiruga kohalikest, peamiselt vene päritolu elanikest koosneva miilitsa. See oli ainus viis vältida 75-aastase veresauna kordumist.

Sitka (Alaska, USA), kaasaegne vaade. Paremal - Peaingel Miikaeli õigeusu katedraal

On uudishimulik, et Vene-Tlingiti vastasseisu ajalugu ei lõppenud Alaska müümisega ameeriklastele. Aborigeenid ei tunnustanud 1805. aasta ametlikku vaherahu Baranovi ja Catliani vahel, kuna see sõlmiti India vastavaid riitusi järgimata. Ja alles 2004. aasta oktoobris toimus Kiksadi klanni vanemate ja Ameerika võimude eestvõttel tlingitide pühal lagendikul sümboolne leppimistseremoonia Venemaa ja indiaanlaste vahel. Venemaad esindas Põhja-Ameerika Vene kolooniate esimese peavalitseja Aleksandr Baranovi lapselapselaps Irina Afrosina.

Kaanefoto - Potlatch (kinkide vahetamise) tseremoonia Põhja-Ameerika indiaanlastega