Rooma leegionäri arsenal: unustatud sõjarelvad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõik teavad kooliajast, et Rooma leegionäridel olid väga spetsiifilised noolemängud ja lühikesed mõõgad. See pole aga kaugeltki tavaliste Rooma võitlejate täielik arsenal. Tegelikult oli igal leegionäril veel mitu "tööriista", mis avardasid oluliselt tema kui taktikalise üksuse võimekust.

Tapa ja mitte lasta end tappa

On aeg rääkida otsesest ründe- ja kaitsevarustusest: mõõk, nool ja kilp. Tuleb kohe rõhutada, et Rooma mõõk on omaette teema. Terarelvad Roomas arenesid ja muutusid pidevalt. Pealegi teadsid roomlased mitut tüüpi mõõku. Kanooniline ja levinuim oli muidugi gladius (ladina keeles "gladius").

Gladius on üsna lihtne näide lühikesest mõõgast, mille pikkus on kuni 60 sentimeetrit. Kõige populaarsema versiooni järgi võtsid gladiuse omaks roomlased Pürenee poolsaare (Hispaania) hõimudest. See relv oli mõeldud peamiselt pussitamiseks. See sobis ideaalselt jalaväelahingu taktikaks, mida leegionärid harrastasid: kilbi taha peitu pugedes üritas võitleja anda otselööke, aga ka ülevalt löögilööke vastase õlgadele, pähe ja selja taha.

Ärge laske end petta selle tera näilisest lihtsusest. Gladius on (oma aja kohta) väga kohutav relv, mis jättis valusad, halvasti paranevad ja tugevalt veritsevad haavad. Enamasti surid paratamatult need, kes lahingus gladiuse sai haavata. Seda soodustas eelkõige tera lai serv.

Gladiuse iseloomulikuks elemendiks on puidust kuulikujuline tupp, mis toimis vastukaaluna ja aitas ühtlasi tagada kindlat haaret. Käepidemed olid puidust ja luust. Kõige sagedamini tehti neisse ka neljasõrmelised sooned. Kõik see oli vajalik kõige kindlama ja usaldusväärseima haarde tagamiseks.

Sõduri parim sõber polnud aga sugugi mõõk, vaid scutum – suur kilp. Kilp ei olnud sirge. Sellel olid ümarad otsad ja see oli kumer. Üks väheseid asju leegioni varustuses, mis tuleb kindlasti Itaaliast. Ilmselgelt teadsid kohalikud scutum’i juba pronksiajal. Kilbid valmistati liimitud vineerist: paksude ja õhukeste puitplaatide kombinatsioon. Kilbi tagakülg (leegionäri poole) kaeti õlitatud nahaga, et suurendada varustuse vastupidavust. Kilbi keskel oli raudnaba, mis kaitses haaret. Mööda servi seoti kilp pronksi või rauaga.

Leegioni 10-st elusituatsioonist 9-l oli tema vatt nahkümbrisesse riietatud, mis täitis kahte funktsiooni - utilitaarset ja püha. Pühast räägime hiljem. Mis puutub utilitaarsesse funktsiooni, siis oli nahkümbris vajalik selleks, et kaitsta kilpi niiskuse ja temperatuurimuutuste eest. Tootmistehnoloogia tõttu ei armastanud Rooma kilbid eriti vett. Puu võib paisuda, praguneda ja lihtsalt murduda. Kilbid olid paljad ainult lahingu või tseremoniaalsete sündmuste ajal.

Rääkides pühast funktsioonist, mille Hollywood on samuti persse pannud. Tegelikult ei olnud Rooma kilpidel kullast ega hõbedast ehteid. Polnud isegi rauda ja pronksi. Kilbid olid kaunistatud digmaga – mustriga, mis kanti värviga vahu esiküljele. Digmad on selgelt nähtavad Rooma-aegsetel pildiallikatel (kõik samad veerud), kuid need pole originaalis meie ajani säilinud. Raske on hinnata, millised need digmad täpselt olid. On üsna ilmne, et digma oli püha, seda võis näidata vaid jumalate ees – lahingu või suure pidusöögi hetkel (sellepärast tuleks kõigis muudes olukordades digma kaane taha peita). Vastupidiselt samale Hollywoodile pole tõendeid selle kohta, et Rooma kilbid oleksid punaseks värvitud. Pole ainsatki kinnitust, et nad täpselt sellised olid. Selle põhjal kipuvad teadlased arvama, et erinevad leegionid värvisid varustust erinevat värvi.

Kohutav relv.

Pilumi kohta on võimatu mitte meeles pidada (ladina pilum). See on väga omapärane nool, mis kuulus ilmtingimata iga leegionäri varustusse. Pilumi kogupikkus oli umbes 2 meetrit ja mass 2-4 kg. Puidust võlli sisestati pehme südamikuga metallist ots 60-100 cm. Väga salakaval leiutis, mille olemus taandus sellele, et pärast kilbi löömist torkas pilum selle otsaga läbi, mis enamikus olukordades paindus. Kumerast rippuvast noolest oli ülimalt raske kiiresti lahti saada. Samas muutis pilum juba kilbis olles selle kasutamise võimalikult ebamugavaks.

Ka Pilum muutus mitu korda läbi Rooma ajaloo. Pealegi oli ta üsna mitmekülgne ega tormanud alati enne rünnakut ringi. Mõnikord kasutasid roomlased pilumeid lühikeste ühekäeliste odadena.

Eraldi tuleks mainida sellist varustust nagu "Cingulum militare" või Rooma sõjaväevöö, mida kasutati tupe kinnitamiseks. Huvitaval kombel ei kandnud roomlased mõõgatuppi mitte vasakul, vaid paremal küljel. See ei pruugi tunduda väga mugav, kuid see pole nii. Tihedas koosseisus on kohe käepärast mõõka lihtsam ja turvalisem tõmmata. Alates 1. sajandist pKr kaunistati vööd naharibadest valmistatud "põllega". Sõdurid, kelle südames olid säästud, kaunistasid need metallneetidega.

Peale mõõga ja pilumi oli igal leegionäril "viimase võimaluse relv". Vasakul küljel tupes kantud lai pugio pistoda. Tähelepanuväärne on see, et pistodal oli ebaloomulikult väike ja ebamugav käepide (isegi keskmise käesuurusega inimesele). See paneb teadlased arvama, et pugio oli pigem staatuse objekt kui utilitaarne. Seda teooriat kinnitab ka tõsiasi, et arheoloogid leiavad mitmesuguseid pugiosid, millest mõned on väga rikkalikult kaunistatud, sealhulgas kasutatud kulda ja hõbedat. Kuid vaatamata sellele kõigele jäi Rooma leegionäride pistoda endiselt hirmuäratavaks tõukerelvaks, mis võis päästa oma peremehe elu lahinguväljal meeleheitlikus olukorras.

Lõpetuseks tasub mainida unustatud relvi, tuues välja Rooma leegionäride teema 9 juhul 10-st. Räägime sellisest tühisest ja silmale ebatäiuslikust asjast, nagu tropist. Väga lihtne, kuid surmavalt tõhus relv, mis oli antiikajal laialt levinud. Kaasaegne suhtumine tropi on täiesti vääritu. Pealegi viitavad arheoloogilised väljakaevamised, et leegionide võitlejad kasutasid tropi harvemini kui mõõka ja noolemängu.

Praktikas on tropp võimas relv, mis võib kergesti tappa (või teid tõsiselt vigastada). Mehele ja hobusele ühtviisi hirmus. Seda on erinevalt vibust uskumatult lihtne valmistada ja see ei ole absoluutselt nõudlik laskuri füüsiliste andmete suhtes. Tõeline "Kalashnikovi ründerelv" antiikajast. Ainus tropi probleem on oskuste nõuded. Ebaõnnestunud viskaja võib kergesti vigastada mitte ainult lähedalasuvat võitluskaaslast, vaid ka iseennast.

Roomlased tulistasid troppidest enamasti mitte kivi, vaid pliikuulidega. Arheoloogid leiavad neid tohutul hulgal Rooma sõjaväelaagrite asukohast. On uudishimulik, et mõned neist on selgelt vormitud mehe pöial põhineva vormiga. Võib-olla tehti need kiiruga kindlustatud laagri pika rünnaku ajal.

Varem rääkisime juba sellest, mida kandsid Rooma leegionärid, milline oli nende garderoob ja millist turvist kandis enamik võitlejaid.