Tartari. Vastamata küsimused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Niisiis, on aeg tõmmata joon alla, sõnastada lühidalt see, mida oleme seni suutnud tõestada, ja eraldada versioonid oletustest. Kuigi see teos ei pretendeeri teaduslikule, püüdsin selle kirjutamisel siiski võimalikult harva kasutada sellist loogilist määratlust nagu Eeldus. Ma ei võtnud arvesse kaheldava mainega tänapäeva teadlaste töid, kes oma tahtliku või tahtmatu tegevusega tekitavad teadusele kolossaalset kahju, asetades kõik Tartariga seonduva samale tasemele sadade muude marginaalsete teostega. Kõik tegevuskontseptsioonid, hinnangud ja järeldused põhinevad allikates toodud faktidel, mida ametlik teadus tunnustab.

Sellest järeldub, et enamjaolt, välja arvatud ekslikud järeldused, mida ei saa vältida ei mina ega ükski lihtsurelik üldiselt, on põhjust nõustuda sellega, et Suur-Tartari ajalool on õigus seda rolli nõuda. osa maailma ajaloost koos iidsete ajalooga. Rooma ja Kreeka. Puudumata ajaloos omaks võetud olemasoleva kronoloogia autentsuse küsimust, võime ka praegu välja tuua mitmeid küsimusi, mille põhjal on vaja alustada kogu olemasoleva teadmiste süsteemi korrigeerimist. Kuid võttes arvesse paljude terminite, mõistete ja definitsioonide tähenduse muutusi, mis on erinevatel põhjustel pikema aja jooksul toimunud.

Pidevalt tuleb meeles pidada, et isegi lähiminevikus oli paljudel mõistetel erinev tähendus ja mõnda polnud üldse olemas. Näiteks kuni 19. sajandi lõpuni ei olnud teaduses sellist asja nagu "rahvas". Puudusid "rahvuslikud kogukonnad" nagu "slaavlased", "ugrosoomlased", "skandinaavlased", "baltid" jne. Kuid sellised mõisted nagu "riik", "riik", "impeerium", "keiser", " Great (s)” jne omasid minevikus teistsugust tähendust, mis erines praegu kasutatavatest. Näiteks määratlusel "Suure Tartaria riik" oli järgmine tähendus:

- Suurel maa-alal asuvad maad, kus elavad peamiselt rahvad, kes põlvnevad ühisest esivanemast nimega Tartarus, keda ühendab ühe peatüki reegel, kellele nad maksavad makse.

Ja mõistel "Suurte Mughali keiser" oli järgmine tähendus:

- Inimene, kes juhib rahvast, kes ise kuulub mogulite (mogullite) põlvkonda, keda naaberrahvad kutsuvad "suureks" oma kõrge kasvu ja võimsa kehaehituse poolest. Tõepoolest, paljud Araabia ja Euroopa reisijad kirjeldasid Tartaria elanikke pikkade ja tugevate inimestena.

Võimalik, et juba sõna "vägev" on epiteetilist päritolu ja tähendab "tugev nagu mogull". Nii saab selgeks, et öeldes "suurepärane", ei mõelnud meie esivanemad sugugi silmapaistvaid teeneid ja jooni, mis asetasid objekti, millele epiteeti rakendatakse, teistest kõrgemale. Suurepärane on lihtsalt suurepärane. Suur-Venemaa ja Väike-Venemaa erinesid ainult territooriumide suuruse ja mitte millegi muu poolest. Nagu nimi Väikesed tartlased, oli see Suure suhtes halvustav. Lihtsalt üks suur, teine väiksem.

Samuti tuleks meenutada sõnade "indus", "suvi" ja "sajand" tähenduse muutumist. Viimasega on arenenud väga naljakas kokkupõrge, mis toob kaasa kolossaalse segaduse tänapäeva ajaloolaste peadesse. Niisiis, nähes seda sõna vanas käsikirjas, kannab uurija sellele automaatselt üle oma tavapärase tõlgenduse, et tegemist on sada kalendriaasta pikkuse perioodiga. Kuid kuni viimase ajani mõistis iga venelane selgelt, et sajand on erinev. See kajastub isegi meie tänapäevases igapäevakeeles ja kunstis. Meenutage paljude poolt armastatud filmi kuulsat laulu, mis algab reaga "Ratsaväekaart pole pikka aega …". Kellelgi ei tule pähegi endalt küsida: “Kuidas nii? Miks saab sajand olla pikk või lühike, sest nad on sada aastat vanad ja Aafrikas sada aastat?

Ja kogu asi on selles, et kui ajaloolased ei olnud veel jõudnud ajalugu ajajärkudeks ja ajajärkudeks jagada, kasutasid meie vanaisad ajalooperioodide tähistamiseks sajandi mõistet. Ja sajandid olid kõige erinevama kestusega. Näitan seda 1820. aastal Peterburis ilmunud Evangeeliumi lastele näitel. Muide, tänapäeva teadlased vaidlevad üleujutuse aja üle, tõestades üksteisele, et see juhtus 12, 5 tuhat aastat tagasi või 40 tuhat aastat tagasi. Häbi! 19. sajandi alguses teadis iga laps sündmuste täpset kronoloogiat:

Kristliku kronoloogia kokkupõrked

- Esimene sajand: maailma loomisest kuni veeuputuseni ja kestis 1656 aastat, üks kuu ja kakskümmend kuus päeva (Gregoriuse kalendri järgi selgub, et üleujutus toimus 26. novembril 3583 eKr)

- Teine sajand: 1657. aasta suvest (s.o Noa saabumisest Ararati mäele) kuni Aabrahami kutsumiseni 2083. aastal alates maailma loomisest. Kestis 426 aastat, neli kuud ja 18 päeva.

- Kolmas sajand: kestis 430 aastat Aabrahami kutsumisest kuni 2513. aasta suveni (2997 eKr), mil Mooses viis oma rahva Egiptusest välja.

- Neljas sajand: juutide väljarändest kuni Saalomoni templi rajamiseni 2992. aasta suvel Nm-st. (2518 eKr). See kestis 479 aastat ja 17 päeva.

- Viies sajand: Saalomoni templi rajamisest kuni juutide vangistuse lõpuni kuningas Cyruse poolt, mis toimus 3468. aasta suvel alates d. Kestis 476 aastat. (Siin on vastuolu Herodotose jäetud teabega. Kas tegelikult elas Cyrus poolteist tuhat aastat varem kui üldtunnustatud versioon või juhtus näidatud sündmus samal ajal hiljem, kui see üldse juhtus)

- Kuues sajand: Cyruse juutidele antud vabaduse algusest kuni Jumala Sõna (Kristuse sündimise) kehastumiseni, mis toimus 4000. aasta suvel. Sisaldab 532 aastat (siin jällegi salapärane hetk: see selgub, et Jeesus sündis 1508 aastat varem enne oma ametlikke jõule, mida tähistatakse igal aastal üle maailma 25. detsembril.)

- Seitsmes sajand: Jeesuse sünnist maailma lõpuni …

Ja siit tuleb üks intrigeerivamaid hetki. Kui autor pole hull, siis kuidas tema sõnadest aru saada? Lõppude lõpuks, kui seitsmes sajand algas aastal 1508 eKr, siis mis sai edasi? Me elame endiselt seitsmendal sajandil või … Maailm suri enne, kui autor need read 19. sajandi alguses kirjutas? Teksti järgi pole üldse selge, kas maailmalõpp oli juba käes või on kõik alles ees.

On hulk kaudseid tõendeid, mis viitavad teatud ajaloolisele verstapostile, mis jagas ajaloo "enne" ja "pärast". Säilinud pole ainsatki dokumenti, mitte ühtegi otsest mainimist, kuid kaudsete märkide järgi juhtus see aastatel 1812–1841. Just see aeg tundub kogu ametliku ajaloo taustal kõige ebatõenäolisem ja paljud uurijad on jõudnud järeldusele, et kirjutatud võltsajalugu sündis vaid ühe globaalse eesmärgi nimel – varjata suurima katastroofi fakti, mis peaaegu täielikult. hävitas elu põhjapoolkeral, misjärel algas järgmine maailma ümberjagamine. Aga see teema on juba teise uurimuse jaoks. Ja pöördume tagasi peamiste faktide juurde, mida võib pidada üsna soliidseks, arvestades ülaltoodud mõistete ja määratluste kohandusi.

Tatari teesid

Tartaria on ühe iidseima tsivilisatsiooni pärija, mis eksisteeris samaaegselt selliste veevee-eelsete tsivilisatsioonidega nagu Egiptuse, Babüloonia, India, Hiina ja võib-olla ka müütilisteks peetavate tsivilisatsioonidega; need on Atlantis, Lemuuria ja Hüperborea. On väga tõenäoline, et ülaltoodud tsivilisatsioonid, välja arvatud müütilised, olid osad ühest tsivilisatsioonist, mida mõne allika järgi nimetati Roshi impeeriumiks.

Roche ulatus algselt üle kogu põhjapoolkera, kuid pärast üleujutust elavnes see Põhja-Jäämerest India ookeani ja Punase mereni põhjast lõunasse ning Põhja-Ameerika läänerannikust Suurbritanniani idast läände.

Alates ajast, mil selle riigi territoorium kaotas osa Euroopast Rhône'i jõest läänes, Põhja-Aafrikas, Lähis-Idas, Mesopotaamias ja Indias, on sellele omistatud mitu nime, mis mõnikord eksisteerisid samaaegselt, sealhulgas näiteks Ülem-India., Sküütia, Mogul, Tartaria, Katay ja sellel kõigel oli üldistatud nimetus Aasia.

Umbes esimesel sajandil e.m.a. tekkisid Aasia stabiilseimad piirid, mis tegelikult piirnesid Euroopaga piki Doonau ja formaalselt mööda Doni jõge. Kuid kuni kuueteistkümnenda sajandini allusid kõik Doonau ja Läänemere maad Tatarlastele ja moodustasid sellega tegelikult ühtse terviku, hoolimata sellest, et nende praeguses arusaamas puudus selline mõiste nagu riik või riik.. Kuna Euroopa koosnes eraldiseisvatest maadest, oli ka Tartar tegelikult eraldiseisvate poliitiliste üksuste konföderatsioon.

Kuid erinevalt Euroopast, kus igaüks oli "enese eest", allusid kõik Tartari alamad ühele reeglile ja tegelikult olid nad tsentraliseeritud riik. Riik on äärmiselt heterogeenne nii etniliselt koosseisult kui ka riigivõimu vormilt, üksikute piirkondade arengutasemelt ja asjaajamise viisilt. Igal maal oli oma nimi, valitseja, sümbolid, valuuta ja armee, kuid nad olid kõik võrdsed ja vastutasid solidaarselt Suurkhaani õukonna ees. Kuid lisaks kohustustele oli igal subjektil ka hulk õigusi, mille suurkhaan talle tagas materiaalse ja sõjalise abi näol.

Üldiselt ei ole Tartar suure riigi elanike enesenimi. Igal riigil oli oma nimi: Valge Venemaa, Tšervonaia Venemaa, Biarmia, Muskus, Volgaaria (Bulgaaria), Obdoria, Tšeremissioon, Jugooria, Tšerkassia, Tangut, Mogol, Tatar jne. Üks end tartlaseks nimetanud rahvastest, kes elas tänapäeva Kolõma territooriumil, Tartaruse linnas, samanimelise jõe kaldal, andis nime kõikidele rahvastele, kes elasid Donist ida pool ja põhjas. Tiibetist. See nimi oli aga kõigile ühine, mis on arusaadav, paljudele ei meeldinud. Mis puutub praegu välismaalastesse, siis oleme kõik venelased nagu varemgi. Isegi siis, kui NSVL eksisteeris, kutsuti meid ikka harjumusest venelasteks Vene impeeriumi eksisteerimisest saadik.

Pole päris selge, milliste eripärade järgi hakkasid venelased teatud rahvaste esindajaid tatariteks nimetama. Veelgi enam, märgin, et koos meile tänapäeval tuttava etnonüümiga - tatarlased, võib sageli leida häälduse lääne versiooni - tatarlased. Põhimõtteliselt polnud selliseks eristamiseks praktiliselt mingit alust, sest venelaste ja sloveenide, mogulite ja tatarlaste vahel ei olnud rahvuslikke ega kultuurilisi erinevusi.

Siin saate esitada ainult ühe, Bole'i vähem tõenäolise versiooni. Mingil hetkel hakkasid meie esivanemad hõime kutsuma tatariteks ehk tatariteks, kes koos islamiga võtsid suhtluskeele üle türgi hõimudelt. Kuid nagu teate, ei ole keel etnose eripära. Ja DNA genealoogia uuringute tulemused kinnitavad seda versiooni täielikult. Slaavlastel ja tatarlastel, aga ka baltlastel, türkmeenidel, tadžikkidel, baškiiridel, usbekkidel, kirgiisidel ja kalmõkkidel on kõigil üks haplotüüp R1. Veelgi enam, me oleme enamasti ühe haplorühma R1a1 kandjad. Ja need pole enam lihtsalt vennasrahvad, vaid üksik rahvas.

Selgub, et geneetiliselt on kirgiisid venelastele lähedasemad kui eurooplased, kelle hulgas on ülekaalus haplotüüp N1 ja haplorühm R1b1. Seetõttu tahaksin hoiatada kõiki neid, kes on pseudo-patriootlikus eufoorias: - Tartari, see pole "slaavlaste impeerium". Tartari, nagu Vene Föderatsioon, nagu NSVL ja Vene impeerium, oli kogu aeg koduks väga paljudele klannidele, hõimudele ja rahvastele, kelle hulgas ei olnud head ja halba, suuri ja "nii-nii".

Tartar oli vabade maade liit, mis põhines õiguste ja kohustuste võrdsusel ning millel oli laialdased volitused kõigis küsimustes kuni oma raha vermimise ning valitsemisvormi ja seadusandluse valimiseni. "ikkeks" või "rahvaste vanglaks" nimetasid seda need, kes ei tahtnud jagada kollektiivset vastutust, kes unistasid maksude maksmata jätmisest ja uskusid, et katoliiklaste alamaks saades lastakse tal olla vähem kohustusi rahvaste ees. suverään ja oma rahvas.

Seetõttu kõik need, kes kõvemini karjuvad, et Tartari on "Vatikani täidis", kas ei oska "kaks kaks juurde lisada", või tegutsevad nad ise meie riigi vaenlaste huvides. Kodumaa tõelise mineviku tundmine muudab võimatuks meie tsivilisatsiooni olemuse ja põhimõtete muutmise, mis tähendab, et see ei jäta võimalust meie vaenlastele, kes unistavad Venemaa osadeks jagamisest ja nende "organiteks" eemaldamisest. Ja see on põhimõtteliselt vastuolus nendega, kes väidavad, et "vabamüürlaste projekt" Tartaria "aitab kaasa Siberi eraldamisele Venemaast. Vastupidi! Ja ma olen selle kasuks esitanud tugevaid argumente. Kriitikud aga ei tsiteeri oma argumentide toetuseks midagi peale alusetute väidete – loosungite.

No ja selle asjaoluga seoses ei saa ma jätta mainimata uut trendi, mis 2017. aasta lõpus selgelt esile kerkis. See on "paljastava" teabe laviin kõige kohta, mis on seotud Tartariga. On ebatõenäoline, et see on kontrollitud ja juhitud protsess, kuigi ma ei välista sellist võimalust, kuid tõenäoliselt on see banaalse karjainstinkti ilming. Mõned autoriteetsed isiksused, kelle arvamust peetakse vaieldamatuks, mitte omavat täielikku teavet, tuginedes vaid marginaalsete pseudoajaloolaste ütlustele, kes väitsid end karjaseks, rääkisid Tartarist pehmelt öeldes pettekujutelmadest.

Eriti kummaline tundub olevat üks "tõenduslik" argument, mis oli levinud "vilepuhujate" seas, see on viide inglise keele sõnade hääldusreeglitele. Nad ütlevad, et reeglite kohaselt loetakse sõna "Tartaria" kui Tataria, sest inglise keeles pole kaashäälikute ees olev täht "R" loetav, mis tähendab, et sellist riiki üldiselt ei eksisteerinud. Vilepuhujate loogika ei mahu ühtegi raamistikku, kuid nende õpetaja sõnu levitaval karjal pole midagi pistmist sellega, et vanad kaardid ja tekstid, milles sõna "Tartaria" esineb, on kirjutatud mis tahes keeles. välja arvatud inglise keel. Ei, ingliskeelseid kaarte ja tekste on muidugi olemas, aga nende osakaal kogumassist on tühine.

Seega jõuan järeldusele, et suure tõenäosusega on pseudoajaloolaste tööd osa kavandatud kampaaniast, mille eesmärk on ajaloolise tõe varjamine. Lõppude lõpuks, kui seda pole võimalik uudishimulike kodanike silme eest varjata, siis piisab ainult diskrediteerimisest ja avalikust naeruvääristamisest, kuulutades kõik selle teemaga tegelejad kas pahatahtlikeks omakasu otsivateks võltsijateks või harimatuteks, rumalateks., soovitavad inimesed.

Samal ajal, kui jätta kõrvale spekulatsioonid ja põhjendamatud avaldused, on meie käes tohutu hulk objektiivseid andmeid, mida on füüsiliselt võimatu fabritseerida. Me teame palju teavet, mis võimaldab meil mõnikord koostada üksikasjalikku pilti minevikust. Meil on täpne kirjeldus Suure Tartari geograafiast, selle etnilisest koosseisust, valitsemis- ja valitsemisvormidest, tavadest ja tavadest, religioonidest, mütoloogiast, kirjutamisest, riigi sümbolitest ja ajaloo olulisematest verstapostidest, mida kinnitavad erinevad sõltumatud allikad.

Nagu teate, olid Suure Tartari peamisteks sümboliteks raisakotkas (grifiin) ja öökull, mida kujutati kuldsetel plakatitel. Muide, Vene impeeriumil kui Tartari järglasel oli algselt sama lipp, kahepealisele kotkale andsid teed vaid öökull ja raisakotkas. Öökulli peetakse nüüd mõne salaühingu sümboliks ja grifooni, kuigi erinevalt tatari omast on kahejalgne, nimetatakse Zilantiks ja seda on kujutatud Kaasani vapil.

Mis need võõrad loomad on? Võib-olla ilukirjandus, võib-olla mitte. Siin on kaks fragmenti Monte Urbano 1587. aastal koostatud maailmakaardilt:

Ükssarvik Lena ja Jenissei jõe vahel

Kaasaegse Jakuutia territooriumil näeme ükssarvikut, kes oli ka Ivan Julma valitsusajal Moskva lipul. Teda ei kujutanud ka suverääni isiklik pitser. Muidugi võib ükssarvikut pidada müütiliseks metsaliseks, kui mitte presbüter Johannese kirja paavstile, milles ta Tartarit kirjeldades mainib mõningaid metagalinaare. Arvatakse, et need loomad on sama väljamõeldud kui basiilikutega grifiinid. Aga huvitav, kuidas saab leiutada midagi, millel pole analooge? Oli ju suurkhaanide trooni tagaküljel ornament skulptuuri kujul, mis kujutas "fossiilset" pterodaktüüli, mis väidetavalt suri välja 66 miljonit aastat tagasi ja sai paleontoloogidele tuntuks 1784. aastal, pärast avastamist Baieris. luustiku jäljendist kiviplaadil, mida kasutati selle sisaliku välisilme taastamiseks.

See tähendab, et teiste "vapustavate" loomadega pole see nii lihtne. On arvamus, et üht tegelikult Euraasias elanud ninasarvikuliiki nimetati metagalinaariaks, mis teadlaste sõnul suri välja umbes kaheksa tuhat aastat tagasi. Aga mis siis, kui nad elasid üsna hiljuti ja legendid "hobusest sarvega otsmikul" olid värsked veel Ivan Julma ajal? Siis on loogiline eeldada, et grifoon pole üldsegi nii müütiline metsaline. Nad lihtsalt ammutasid selle vanade inimeste sõnadest, kes kirjeldasid raisakotkasid neile arusaadavas keeles.

Nii saigi linnupea ja tiibadega "madu". Kõiki roomajaid hakati kutsuma madudeks, sealhulgas "korkodiloviks", mis polnud Venemaa jaoks isegi hiliskeskajal uudishimulik, sest säilinud on mitu eksemplari üheksateistkümnenda sajandi lõpu ajalehest "Pskovskie vedomosti", mis räägib hämmastavast tabatud juhtumist. kroonikas. See räägib Velikaja jõest välja roomanud "korkodilovi" invasioonist, kes hakkas kasse ja koeri "sööma" ning isegi mitu inimest sai vigastada.

Lisaks on paleontoloogidele hästi teada terve nelja jalaga pterosauruste alamklass. Eesmised on tavaliselt tiibadega joondatud, nagu nahkhiirtel. Just seda tüüpi pterosaurused võisid muutuda grifiiniks, keda ei kujutanud pealtnägija, vaid kunstnik, kes loonud olendist joonistuse iidsematest aegadest pärit suuliste kirjelduste järgi.

Griffin Alaskal

Üldiselt hakkavad paljud teadlased juba arglikult sõna võtma väite poolt, et mammutid eksisteerisid mitu sajandit tagasi ja on täiesti võimalik, et neid kutsuti lihtsalt elevantideks. Pika ja paksu villaga mammutite jäänuseid pole veel leitud. Karvase hiiglase kuvand sündis ainult vajaduse tõttu kuidagi õigustada nende soojust armastavate rohusööjate leidmist põhjaaladelt. Tegelikult olid mammutite juuksed õhukesed, pisut suuremad kui India elevantidel. Seetõttu on suure tõenäosusega just need elevandid, keda me praegu nimetame mammutiteks, Kublai-khaani lähedal Rohelisel mäel.

Ja et Siberi elevandid eksisteerisid üsna hiljuti, pole ainult kaudseid tõendeid, nagu Turgenevi keelelibisemine, näiteks loos "Khor ja Kalinitš", kus ta kirjeldab talupoja riideid, ütleb üsna juhuslikult, et talupojal on saapad. mammutinahast tehtud olid kulunud, aga ka otseseid avaldusi. Nii näiteks kirjutas Moskvast Kataysse saadetud Peeter Suure saadik Eberhard Izbolnedes oma 1692. aasta aruandes:

"Muistsed siberlased ja venelased usuvad, et mamants ja elevandid on üks, kuigi nende hambad on rohkem painutatud ja nad on elevantide vastu tugevamad, millest räägitakse järgmiselt: enne üleujutust olid nende kohad väidetavalt väga soojad., ja elevandid olid tamo, oli palju neid, kes koos kõigi teiste olenditega uppusid ja nad vedelesid vee peal, kui see magas, ja ka sellised elevandid jäid mudasse ja soodesse ning pärast üleujutust olid nende kliima muutus ja muutus väga külmaks ning need sood osteti ära, elevandid külmusid; aga kuidas see kevadõhust sulab, et nad lähevad trepist üles ja igikelts neist kaitseb mäda…"

Selgub, et XVII sajandi lõpus leidus veel inimesi, kes elasid üleujutuse üle ja mäletavad, milline oli Siber enne seda. Ja see on järjekordne tõehetk, mis võimaldab määrata vähem täpse kuupäeva katastroofi jaoks, mis hävitas peaaegu kogu Suure Tartari idaosa Uuralitest USA läänerannikuni. Põhimõtteliselt sobib selleks ka aasta 1492, millest sai "Uue Maailma avastamise aasta", kuid palju rohkem on argumente selle poolt, et see juhtus ju 1645. aasta vahelisel ajavahemikul. ja 1649. Lõppude lõpuks, kui vaatame selle perioodi sündmuste kroonikat, näeme täiesti anomaalset pilti: sel ajal toimusid kogu maailmas vulkaanipursked, maavärinad, tsunamid, epideemiad ja nälg, mis nõudsid miljoneid inimelusid. ümber maailma.

Marco Polo väitis, et Katais on üle kahesaja miljoni elaniku, kuid kui see tõsi on, siis kus on inimeste säilmed? Asjaolu, et Siber oli sada kakskümmend aastat tagasi praktiliselt lage kõrb, ilma igasuguse taimestikuta, sai korduvalt kinnitust, sealhulgas fotosid. Katastroofi jälgi on satelliidipiltidelt hästi lugeda ka tänapäeval, kui see piirkond on täielikult taigast võsastunud. Järelikult toimus katastroof tegelikult üsna hiljuti ning koos mammutite, villaninasarvikute, mõõkhammaste tiigrite ja teiste üleujutuses hävinud loomadega peaksid kindlasti olema ka inimeste jäänused igikeltsas. Ametlikult neid ei leitud.

Ja see on alati olnud peamine trump traditsioonilise teaduse käes, mis väidab, et mammutid surid välja ajal, mil inimene ahvist veel vähe erines, ja jooksid nuiaga üle tundra, ajades mammutid terava otsaga aukudesse. põhja asetatud panused. Ja kes teadlastest julgeks sel viisil Aafrika elevante küttida, et tõestada, et see ka tegelikkuses nii oli? Vabatahtlikke pole. Kuid mis kõige tähtsam: - kus on siis mammuteid jälitanud primitiivsete primaatide jäänused? Ja ametlikult neid seal ka pole. Mis juhtus tegelikkuses, kui hiljuti oli üleujutus ja peale külmunud mammutite jäänuste ei näidata meile mitte ühtegi külmunud neandertallast?

Kõik selgub, kui eeldame, et säilmed siiski leitakse, kuid need säilmed ei kuulu eelajaloolistele primaatidele. Kui inimeste surnukehad on riietatud keskaegsetesse rõivastesse ja neil on isegi väljendunud kaukaasia välimus, siis ei jäta see praegusest maailmast kivi pööramata. Kõik kukub kokku ja korraga. Kogu maailm pöördub pea peale, kui kõik teavad tõde, mis muudab Maa rahvastiku praktiliselt kontrollimatuks. Ja on väga tõenäoline, et selle versiooni toetuseks on tõendeid. Ma ei saa garanteerida sündmuse usaldusväärsust, mille kirjelduse annan allpool, kuid seda on võimatu kinnitada ega ümber lükata. Vähemalt selles etapis. Siin on see, mida ütles mulle üks mu sõber, kes soovis inkognito režiimi jääda:

Süüdimõistetute säilmed või suured mogulid?

Lugu on selline, nagu ta oli: ma kuulsin kõike samalt K-lt … (see on kuulsa geoloogi nimi, kellega koos roomasime mööda tsirkumpolaarset Uuralit). Ta hakkas rääkima oma pärilikust geoloogilisest dünastiast, öeldakse, et nii tema isa kui ka vanaisa tegelesid sellega tsaari ajal, kuid nad olid spetsialiseerunud kullale. Nõukogude ajal määrati neile marsruudid ja skautidena tuli teha rangelt selleks ette nähtud kohtadesse süvendeid ja seda täpselt Kolõmas. Täpseid nimesid ega koordinaate ta ei andnud. Või ma ei mäleta enam. 18 aastat tagasi oli tema sõnul igal pool palju kulda. Ja kus nad tulid, oli sisu lihtsalt metsik, sada kakskümmend grammi kivimi kuupmeetri kohta. See on lihtsalt vapustav sisu, mitte päris. Vaid tema sõnul anti keskusele leiust teada, need viiakse punktist välja ja lähim kaevandus istutatakse.

Ja seal ummistuse otsimisel põleb plaani järgi aastas nii palju, et mütsid oleks pidanud tõsiselt lendama, nii et isa soovitas, et kui seal tükk välja teha, siis kulla aastakursi välja arvutada päev. Teatavad piirkonnakeskuse võimud. Päev on vaikus, seejärel saabuvad helikopteriga tsiviilriietes seltsimehed, vasakul küljel väljaulatuvad kaenlaalused. Nendele kõvadele tegijatele, kes välja valiti, kehtis kohe liitumisleping ja tingimus: töötada ainult öösel.

Nad piirasid ala sisse. Öö. Prožektorid. Tööstusseadme kahuri all olev buldooser ajab kivi üles, kui nad seda vett šabloonil veega pesid, sealt lendasid inimesed külmunult. Ta ise kuulis seda oma isalt ja ma küsin, mis riided missugused on soo ja vanusega? Ma keeldusin. Ta ütleb, et lava oli siin Stalini ajal ilmselt külmunud ja äri … Üldiselt blokeerisid nad kahe ööga plaani ja teenisid kogu kaevanduse … inimesed külmutasid, vastus oli: - "Tuhanded"!

Kes teab, mis edasi saab! Saime just kinni lagendiku servast … Nii ma seda kuulsin … Seal rääkis ta ka võlukividest, et ka nendes osades on huvitavat."

Siin on lugu. Tuhanded külmunud surnukehad, see on hea süžee õudusfilmile, mida inimõiguslastele meeldib kirjutada, kuid mulle tundub selline seletus väga kahtlane. Veelgi enam, kui võtta arvesse ajalooteaduste doktori Juri Aleksejevitš Motšanovi ekspeditsiooni 1977. aasta mitteametlikke andmeid, mille sissepääsu juures avastati nn Deeringu kultuur.

Ametlikult teatatakse, et praeguse Lena sammaste rahvuspargi territooriumil, Lena ühel lisajõel, Diring-Yuryakhel, avastas ekspeditsioon primitiivsed kvartsiidist valmistatud primitiivsed inimtöötööriistad. Tööriistade termoluminestsentsanalüüsi järgi oli kultuurijäänustega maardlate vanus 370-260 tuhat aastat tagasi. Geograafid omistavad Deeringu leiud 125–10 tuhande aasta tagustele perioodidele. See väide annab nüüd aluse kaevamiste tulemuste muutmiseks Haridus- ja Teadusministeeriumi juurde kuuluvas pseudoteaduste ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjonis uurimisobjektiks.

Aga see on juba praegune olukord ja 1986. aasta kevadel oli Moskvas kavas rahvusvaheline sümpoosion, kus Mochanov pidi avaldama peamised uurimistulemused. Siiski lükati sümpoosion kaugeleulatuvatel ettekäänetel esmalt hilisemale kuupäevale ja tühistati seejärel täielikult. "Perestroika" jäi vahele, näete.

Ja nüüd ei esita keegi isegi küsimust, kuidas üldse arheolooge sügavasse taigasse toodi. Neil pole ju aega kaevata isegi seda, mida nad on linnaplaneerimise ajakavade kohaselt kohustatud uurima. Niimoodi seletada sellist "maagilist" kokkusattumust, kas Juri Aleksejevitš pistis ise näpuga kaardile ja läks kaevama kes teab mida, kes teab kuhu? Ei. See ei tööta nii. Mitteametlikel andmetel kutsusid nad sinna geoloogilised uurijad, kes tegid selles piirkonnas uuringuid.

Ja helistamise põhjuseks polnud sugugi kvartsiitkivikesed. Geoloogid ei pööranud neile üldse tähelepanu. Põhjuseks kivises pinnases ootamatult avanenud õõnsus, kus asusid kümnete inimeste säilmed, kelle luustikud andsid esmapilgul alust väita, et tegemist on väga iidse matusega. Ja matmise all olevaid mullakihte uurides leiti kivitükke, millel olid ilmsed jäljed nende käsitsi töötlemisest. Kuid … Sensatsiooni ei toimunud. Radiosüsiniku analüüs näitas, et säilmed pärinevad 6. – 5. aastatuhandest eKr. Ja on selge, et kui tsükliliste liustike teooriat õpetatakse kõigis maailma õppeasutustes, siis selline leid lükkas kogu ajalooteaduse täielikult ümber.

See on ainus põhjus, miks sajandi avastus "kortsutati" paleoliitikumi ajastu kividele, mida hiljem hakati naeruvääristama. Jääb vaid kaasa tunda, kui oletada, milliseks isiklikuks tragöödiaks see terve mõistuse mõnitamine professor Motšanovile osutus.

Olgu kuidas on, mul pole kõlanud versiooni kohta veenvaid tõendeid, välja arvatud inimeste - mammutite kaasaegsete - jäänuste leidude puudumine. Minu arvates on see üks kindlamaid tõendeid objektiivse info varjamisest. Milleks seda varjata – see on ilmselge: et mitte kogu ajalugu uuesti ümber kirjutada. Ja selle versiooni kinnituseks võib pidada keskaegse kartograafia paradoksideks.

Fragment Monte Urbano 1587. aasta maailmakaardilt.

Alguses teadsid geograafid hästi mandrite, jõgede, mägede piirjooni, nagu 1590. aasta Kelleri kaardil, millele ma eespool rohkem kui korra viitasin, ja siis juhtus midagi… Purjelaevad ei künda enam Arktika avarusi. Ookean, nagu see oli kuueteistkümnendal sajandil … Nüüd on kogu Aasia kirdeosa ja Põhja-Ameerika läänerannik veega üle ujutatud:

John Senexi uue maailma kaardi fragment. 1720 Kolõma ja Tšukotka ookeani põhjas.

John Senexi uue maailma kaardi fragment. 1720 Loode-Ameerika ookeani põhjas

Minu arvates pole see kusagil selgem. John Senex nimetas oma kaarti "uueks maailma kaardiks". Selle mittenägemine ja mittemõistmine, mida see tähendab, on hoolimatuse tipp. Ilmselgelt toimus seitsmeteistkümnenda sajandi teisel poolel sündmusi, mis muutsid mandrite välimust ja vajati uut maailmakaarti. Selle asjaolu seletused kartograafi kirjaoskamatusega ei kannata kriitikat. Kuni kaheksateistkümnenda sajandini olid igal laevakaptenil kaardid, millel oli täpselt jälgitud kõigi kontinentide rannajooned ja isegi mäed ja jõed, ja siis äkki unustasid kõik ootamatult nende kaartide olemasolu ja pidid joonistama uue kaardi. maailmas. Ja siis järgnes ka "Geograafilise avastamise ajastu". Jah täpselt. Suurte geograafiliste avastuste ajastul oli tegelikult ametlikult välja kuulutatutest erinev ajaraam ja see algas alles XVIII sajandil, kui ilmusid kronomeetrid, ilma milleta oli võimatu määrata geograafilist pikkuskraadi (koordinaat Y).

Keegi ei avanud midagi. Vaja oli lihtsalt ülevaatamist, et selgitada, milline meie planeet praegu välja näeb. Näiteks Vitus Bering pidi välja selgitama, kas Tšukotka ja Alaska vaheline väin on säilinud. Selgus, et see on säilinud. Ja ta sai isegi "avastaja" nime. Ja Jean de La Perouse saadeti 1841. aastal uurima, kas Sahhalin ja Hokkaido on paigas ja kas nende vahele tekkis maakits. Väin oli paigas ja sai oma "avastaja" auks uue nime. Ülejäänud geograafilised avastused juhtusid tõenäoliselt sel ajal, sest navigaatorite varasemad vägiteod osutusid ilma täpsete merekaartideta kasutuks.

Ja isegi kui ma eksin üksikasjades, ehkki oluline, kõlab põhiversioon hetkel täpselt nii:

Suure Tartaria Vene impeeriumiks muutumise "päästikuks" ei olnud isegi Ivan Julma separatism, kes kasutas ära Tartaria valitsejate moraalsest lagunemisest tingitud sisemisi vastuolusid, mis viisid suure riigi allakäiguni. impeerium, kuid looduslik kataklüsm, mis hävitas suurema osa riigist ja lõpetas selle ajaloo peaaegu täielikult ja pöördumatult. Hilisemad Aleksei Grigorjevitš Tšerkasski ja tema vojevood Stepan Razini ning Jemeljan Ivanovitš Izmailovi (Pugatšov) kättemaksukatsed ebaõnnestusid.

1812. aasta Isamaasõja sildi all hävitati Tartari viimased varud ja lõpuks "korjati" Tartari killud üles Vene impeeriumi poolt 1868. aastal, kui kindral Kaufmani väed vallutasid Samarkandi tormiliselt. Nii lõppes Oldenburgide igivana vastasseis, kuhu suure tõenäosusega ei kuulunud mitte ainult Peeter I ja tema järgijad, vaid ka Ivan Julm ise, Novgorodi ja Karakurumiga. Kuid see lugu pole lõppenud ka täna! Kaasaegne Venemaa on Suure Tartari pärija ning võitlus ida- ja lääneliku tsivilisatsiooni vahel jätkub meie silme all. See tähendab, et palju huvitavat on veel ees!

Loe algusest peale >>>