Kuidas kaitsta lapsi Interneti lagunemise eest?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

USA Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) määras Google'ile ja YouTube'ile trahvi selle eest, et nad ei kaitse Ameerika lapsi piisavalt kontekstuaalse reklaami ning agressiivse ja keelatud sisu eest Internetis. Kui USA-s võetakse meetmeid laste kaitseks, siis kuidas on lood Venemaaga, kus internetis on lastele praktiliselt kõik kättesaadav?

Ameerika regulaatorid on korduvalt väljendanud nördimust internetigigandi Google ja talle alates 2006. aastast kuuluva videoteenuse YouTube käitumise üle. Muidugi käib USA-s endiselt suur sõda regulaatorite ja IT-korporatsioonide vahel: mitte nii kaua aega tagasi sai Facebook kasutajate isikuandmete korduvate ulatuslike lekete eest hiiglasliku 5 miljardi dollari suuruse trahvi, samuti said ametivõimud. on nõudeid WhatsApp Messengeri, Twitteri ja teiste ettevõtete vastu.

Augusti viimastel päevadel sai teatavaks, et reguleeriva asutusena tegutsev USA Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) määras Google'ile 200 miljoni dollari suuruse trahvi laste ebapiisava kaitsmise eest Internetis. Märgitakse, et Ameerika Ühendriikide lapsed seisavad silmitsi agressiivse kontekstuaalse reklaamiga, mis neile peale surutakse ja pakub isegi täiskasvanutele mõeldud sisu vaatamist. USA võimud peavad seda vastuvõetamatuks.

Võiks öelda, et see algatus on vaid osa ülalmainitud USA reguleerijate sõjast IT-korporatsioonidega, kuid tegelikult on võimudel palju lihtsam Google’i või Facebooki kasutajate isikuandmete küsimuses “pigistada” kui tegelema "lapseprobleemiga". Ameerika Ühendriikide eksperdid ütlevad, et võimud on lõpuks mures Ameerika laste õiguste kaitsmise pärast Internetis.

See probleem pole ka Venemaale uus. Roskomnadzor üritab kiiresti keelatud saitide registrisse lisada kõik ressursid, mis ühel või teisel viisil sisaldavad keelatud sisu. Tegemist on aga rammimismeetodiga probleemi lahendamiseks, samas kui internetikeskkonna enda, sealhulgas kontekstuaalse reklaami mõju laste teadvusele ei pruugi teatud saitide külastamist üldse tähendada.

Internetis on palju reklaame ja bännereid, mis meelitavad kasutajaid "šoki sisuga" lehtedele, sama juhtub ka YouTube'is, mis moodustab pildi vaataja "maitsetest".

Kaudselt tekitab pretsedent Google'i ja YouTube'i trahviga taaskord küsimuse, kes teeb sama Venemaal. Nüüd ei ole Google kaasatud Roskomnadzori ühtsesse registrisse, mis tähendab, et YouTube teeb, mida tahab. Tulevikus võib selguda, et kui USA hoolitseb oma laste ja interneti "puhtuse" eest, siis Venemaa ja sellega koos ka Ida-Euroopa riigid osutuvad läänelike mehhanismide katsepolügooniks. kontekstuaalset reklaami ja keelatud sisu pakkumist ning neid on lihtne selle eest trahvida.

Google sai trahvi

Wall Street Journal kirjutas Google'i uuest trahvist. Materjalis öeldi, et Google nõustus maksma umbes 200 miljonit dollarit USA võimudele, kes trahvisid ettevõtet YouTube'i videoplatvormil laste "privaatsuse rikkumise" eest.

FTC uurimine algas eelmisel aastal pärast tarbijarühmade kaebusi, et YouTube kogub ebaseaduslikult andmeid alla 13-aastaste alaealiste kohta ning paljastab lapsed ohtliku ja temaatilise täiskasvanutele mõeldud sisuga.

FTC peaks teatama kokkuleppest pärast tööpäeva, mida USA-s tähistati 2. septembril. Aga vaevalt Google pärast seda enam vabalt hingata saab.

Wall Street Journal tuletab meelde, et selle probleemi lahendamine on osa laiemast USA valitsuse uuringust USA suurimate internetifirmade tegevuse kohta. Google on uurimise all ka USA justiitsministeeriumi poolt.

"See uurimine on algstaadiumis ja prokurörid ei ole veel taotlenud Google'i juhtkonna ametlikku ülekuulamist," ütles informeeritud allikas," ütles ajaleht.

Võime öelda, et FTC senine uurimine kergitab eesriide vaid nende tegevuste ees, mida YouTube tegelikult teeb. Artiklis märgitakse, et teenuse "võimas soovitusmootor" kahjustab nooremat põlvkonda, pakkudes linke lastele sobimatule sisule.

Väljaannet juhtiva Pew Research Centeri küsitluse kohaselt lubavad vanemad neljas Ameerika perekonnas viiest, kus on 11-aastased ja nooremad lapsed, neil YouTube'is videoid vaadata. Google on väljajätmisi juba tunnistanud, kuid märkis, et laste kaitsmine on ettevõtte jaoks prioriteet ning selle eesmärgi saavutamiseks on viimastel aastatel tehtud algoritme täiustatud.

2015. aastal lõi ettevõte YouTube Kidsi, mis ei kogu andmeid alaealiste kohta. Teenus ei saa aga vaielda "suure ja täiskasvanud" YouTube'i massilisusega ning probleem pole kuhugi kadunud.

Pöörame tähelepanu veel ühele aspektile – trahvi suurusele. Tuletage meelde, et me räägime 200 miljonist dollarist. Ameerika eksperdid usuvad, et selline trahv on nagu elevandi tera. Märgitakse, et samas on see kümme korda suurem trahvist, mille ettevõte 2012. aastal FTC-le maksis, kuid on tühine võrreldes Google'i omava emaettevõtte Alphabeti kogu äritegevusega, mis on teeninud 63 miljardit dollarit. viimase kolme aasta jooksul.

Ja kuigi YouTube ametlikult oma majandustulemusi ei avalda, hindavad analüütikud selle aastatulu kümnetesse miljarditesse dollaritesse, kirjutab Wall Street Journal. Sellest on vaid üks suur võte – YouTube’i ja Google’i algoritmid on ettevõtetele väga tulusad ning lastest ei hooli tegelikult keegi.

Siiski on ka ilmselge, et USA on sellegipoolest asunud kaitsma lapsi Internetis agressiivse sisu eest, isegi kui see on osa üldisest võitlusest IT-korporatsioonide jagamatu võimu vastu.

Kuidas Venemaal on?

Meie riigis elavad lapsed saavad Internetist palju juurde, kui mitte kõike. Roskomnadzor blokeerib kõik ohtlikud keelatud sisuga veebisaidid ja jälgib pornograafia, vägivalla, enesetapu, äärmusluse ja etnilise vaenu õhutamisega seotud intsidente.

Tegelikkuses aga vaatab laps rahulikult näiteks YouTube’i koos kogu selle sisu, reklaamide ja soovitustega. Loomulikult tuleks suur osa laste internetikäitumise kontrollimise teemast jätta vanemate hooleks. Lapse arvutikasutust on võimalik piirata, kuid tänapäeval on paljudel lastel nutitelefonid ja tahvelarvutid. Interneti ja Runeti ruum on ohtralt kontekstuaalset reklaami, bännereid "maasikate" ja "šoki sisuga" staaride kohta või veelgi hullem. Ja kui täiskasvanu (kui ta on piisavalt kogenud kasutaja) ikka enne mõtleb enne kui valjuhäälsele või särava välimusega reklaambännerile klõpsab, siis laps seda vaevalt.

Ei maksa isegi mainida, et tänapäeval on lastel sotsiaalvõrgustikes lehed, kust leiate peaaegu igasuguse sisuga videoid, sealhulgas YouTube'i platvormil pakutavaid. Laste kaitsmiseks selle sisu eest praktiliselt puuduvad mehhanismid.

Pange tähele, et Venemaal on Google'i tegevust juba üritatud piirata. Hiljuti, nagu Vedomosti kirjutas, osales Roskomnadzor võitluses piraatsisuga, mille lingid ilmuvad Google'i otsingutulemustes. Osakond on koos Venemaa IT-ettevõtete esindajatega välja töötanud seaduse "Teabe kohta" muudatused. Nende sõnul on otsingumootor kohustatud eemaldama piraatsisu kuus tundi pärast selle eriregistrisse kandmist. Muudatusdokument on juba presidendi administratsioonile saadetud.

Samas tekib küsimus, kui palju on Venemaal võimalik kohustada Google'it täitma neid norme, mis, kuigi need ei puuduta otseselt "lapselikku teemat", peaksid siiski piirama Google'i ja YouTube'i tegevust. ?

Probleem on selles, et Google'ile kehtib Ameerika autoriõiguse seadus (DMCA) ja pealegi (mis veelgi olulisem) pole see ettevõte veel ühendatud Roskomnadzori keelatud saitide ühtse registriga. Ja see on küsimus, kui kaugele saab rahvusvahelisi ettevõtteid sundida Venemaa seadusi järgima.

Mida saate sellega teha?

Nagu ütles Turvalise Interneti keskuse koordinaator, ROCITi juhtivanalüütik Urvan Parfentiev intervjuus Tsargradile, kehtivad Google'ile praegu nii Euroopas kui ka Venemaal mitmed seadused.

Google, mis on Ameerika ettevõte, allub ka Euroopa võimude reguleerimisele. Google'i suhtes kehtivad Euroopa seadused, nagu GDPR (üldine andmekaitsemäärus) ja reguleerivad asutused võivad määrata Google'ile karistusi. Minu teada Google maksab määratud trahve regulaarselt kinni, pealegi püüab ettevõte formaalselt järgida Euroopa seadusi, et selliseid trahve vältida,

- ütles ekspert.

Tema sõnul on Venemaa õiguskaitsepraktikas ka näiteid, kui Google ja selle esindus Venemaal tegutsesid kostjana, et Ameerika firma ei töötaks kontrollimatult.

«Meie seadusandlus eeldab põhimõtteliselt ka selliseid meetmeid, et seda või teist õigusrikkumiste toimepanemist välistada. Need normid on olemas näiteks seaduses "Prokuratuuri kohta". Vajadusel saab astuda mõningaid ametlikke samme. Google ja YouTube teevad just seda - nad määravad IP-aadressi ja ütlevad, et see video on teie riigis blokeeritud,”rääkis Parfentiev.

Küsimusele, kas Venemaa laste kaitse kontekstuaalse reklaami eest on piisav, märkis ekspert, et interneti osas ei piisa olemasolevast regulatsioonist.

Meie seadus "Laste kaitsmise kohta nende tervist ja arengut kahjustava teabe eest" reklaammaterjalidele ei kehti. Arusaadavalt peaks seda reguleerima eriseadus "Reklaami kohta". See sisaldab sätteid, mis piiravad reklaami mõju lastele, kuid kui võrrelda neid laste teabekaitse seaduse sätetega, siis näeme, et sellest kõigest ei piisa,

- ta ütles.

Parfentjev ei nõustunud sellega, et Venemaa võib Google'i "ülereguleerimise" tõttu muutuda omamoodi katsepolügooniks tehnoloogiatele, mis läänes keelustatakse või mille eest tuleb maksta hiigeltrahve.

Google on äriettevõte. Põhimõte on siin väga lihtne – ei midagi isiklikku, lihtsalt äri. Nende ettevõtete Venemaa turg on sama Euroopaga võrreldes väike. Mis mõte on neil mingeid tehnoloogiaid arendada, kui need kasumit ei too? Aga jah, me saame luua sanktsioonide mehhanismi, mis on lähemal Euroopas eksisteerivale,”sõnas ta.

Parfentjev selgitas, et jutt käib põhimõtte kehtestamisest, mida rakendatakse samas Euroopa GDPR-i seaduses – trahvide protsendina tulust. Siis hakkab Google juba ettevaatlik olema ja vähemalt formaalselt järgima Venemaa seadusandluse nõudeid, ütles ekspert.

Küll aga on vastuseisu need, kes vastutavad eelarve tulude poole eest. Kardame, et digimajandus läheb halli tsooni, kui seda kõike hakatakse tulude protsendina arvestama. Seetõttu peaks olema võrreldav ühekordne trahv, kuna see on samas GDPR-is valikuvõimalusena. Seal on kas 4% globaalsest tulust ehk 20 miljonit eurot. Või on vaja ettevõtetele kehtestada trahvide protsentuaalne gradatsioon, aga näed, et meie osakonnad ei saa kuidagi jagu hallist majandusest riigis,

- ta ütles.

Parfentjevi sõnul on Euroopas ja USA-s raamatupidamine "valge" ning nad saavad endale lubada sanktsioonide arvutamist protsentides, kuna tegemist on raharingluse range kontrolliga ja Venemaal on see keerulisem.

Seega peame töötama selle nimel, et kaitsta Venemaa lapsi Google'i ja YouTube'i reklaamide ja muude tegevuste eest. Veel on raske öelda, kui palju saab Google Ameerika regulaatorite nõudmisel oma algoritme muuta ja mil määral need muudatused teisi riike mõjutavad. Samas on ilmselge, et maailmaveebis ei tohiks laste suhtes olla lubamatust ning see tekitab sotsiaalvõrgustikes väga ebamugavaid küsimusi ning räägib nende modereerimise vajadusest olukorras, mis puudutab laste kontosid.

Seadusandlikul tasandil ei saa Venemaa Google'ile kahjuks veel suure trahviga lüüa ja siin on põhjuseks keeruline probleem reguleerimisega. Seni üritavad Venemaa seadusandjad panna Google'it järgima Roskomnadzori piraatsisu nõudeid. Samas ei tohiks kunagi kõrvale jätta lastekaitse teemat.