Kuidas me kasvuhooneefekti kardame ja kui ohtlik see Maale on?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Me kõik teame meediast, et me jälgime praegu arusaamatuid asju ilmaga ja väidetavalt toimub globaalne soojenemine ning kõiges süüdistatakse kasvuhooneefekti ja mis kõige tähtsam, meid püütakse veenda selles, et kasvuhooneefekt on halb.

Et mõista, mis on kasvuhooneefekt, peame kõigepealt mõistma meie planeedi soojuse ja valguse allikat.

Maa kõige elementaarsem valguse ja soojuse allikas on meie täht - Päike.

Teisel kohal on planeedi enda geotermiline aktiivsus.

Kolmas on isotoopide radioaktiivne lagunemine ja fossiilkütuste põletamine. Kuid kolmandat tüüpi energiaallikad on nii-öelda pärit Päikesest.

Siinkohal tuleb märkida, et praegu ja minevikus ja tulevikus on elu Maal võimalik eranditult tänu kasvuhooneefektile.

Keskmine temperatuur Maa pinnal on 15 ° -17 ° C. Meie planeedi rekordiline temperatuur oli pluss 70,7 ° C Iraanis Luti kõrbes 2005. aastal.

Madalaim temperatuur Maal registreeriti Vostoki baasi piirkonnas Antarktikas - miinus 89,2 ° C.

Kui kasvuhooneefekti poleks olnud, oleks planeedi pind jahtunud kohe pärast päikeseloojangut kosmosetemperatuurini – miinus 270, 425 °С. Pidagem meeles seda hetke, see on oluline.

Ja nüüd kasvuhooneefekti enda olemuse juurde. "Kasvuhoonegaasid" toimivad nagu tekk ja hoiavad atmosfääris kinni nii Päikeselt tuleva ja Maa pinnalt peegelduva planeedi soojuse kui ka sisemise soojuse, takistades planeedil liiga kiiret jahtumist. Just kasvuhooneefekt loob tingimused elu arenguks ja õitsenguks Maal. Sellega on kõik selge ja keegi ei vaidle selle vastu.

Ja mis on need "kasvuhoonegaasid", mis põhjustavad kasvuhooneefekti?

Ja siit algab lõbus. Teleekraanidelt ja internetist edastasid nad meile CO2 ja metaani taseme tõusust, selles süüdistati isegi lehmi, aga ka osoonikihti hävitavat freooni. Ning CO2, metaani ja freooni emissiooni suurenemise põhjuseks on tehnogeenne inimtegevus. Ma ei taha kuidagi vähendada keskkonnaprobleemide ulatust.

Jah, reostus on olemas ja see reostus on väga muljetavaldav, kuid see on alati olemas AGA … Paljud inimesed unustavad kasvuhoonegaaside nimekirja koostades vee. Täpsemalt veeauru kohta. Geograafilise portaali andmetel on jää ja lume maht maismaal 25,8 miljonit kuupkilomeetrit veeekvivalendis (ehk nii palju vett saab siis, kui jää sulab). Kujutage nüüd ette, et kogu see veemass aurustub. Kuhu ta läheb, aurustunud? Õige. Tõuseb atmosfääri.

Nüüd on veeauru sisaldus atmosfääris 12 900 kuupkilomeetrit veeekvivalendis (sama allika järgi).

Atmosfäärirõhk on 1 kilogramm ruutsentimeetri kohta.

Atmosfääri mass on 5,1x1018 kg

Kui kogu maapinnal jää ja lume kujul olev vesi osutub atmosfääris olevaks, suureneb atmosfääri mass 3,09x1019 kg-ni ehk 6,06 korda. Atmosfäärirõhk tõuseb umbes sama palju.

Ja veel – atmosfääris valguse ja soojuse neeldumis- ja peegeldumisprotsesside uuringud on näidanud, et veeaur on peamine kasvuhoonegaas, metaani ja süsihappegaasi roll on suurusjärgus väiksem.

Selgub järgmine pilt:

Kuna H2O (vee) molekul on kergem kui O2 (hapnik) või N2 (lämmastik), oleks suurem osa veest ülemistes kihtides ja põhjas - praktiliselt sama õhk. See tähendab, et atmosfääri kohal moodustub vee-auru kuppel.

Keskmine pinnatemperatuur tõuseb 10–15 °C. Rõhutan – keskmine, s.t. polaarpiirkonnas on praegusest palju soojem ja ekvaatori lähedal ilmselt jahedam. Atmosfääri suurema soojusmahtuvuse tõttu vähenevad aasta- ja aastaajalised muutused ning seetõttu kaovad tormid ning kliima läheneb keskmiselt lähistroopikale – mugav, niiskem atmosfäär kõrgemal rõhul jaotab temperatuuri kl. pind parem, kuid mitte leiliruum - absoluutne õhuniiskus on see, kui palju vett on õhukuubis) ja suhteline on madalam (see on samas õhukuubis sisalduva ja sinna mahutava suhe seda antud temperatuuril ja rõhul). Tänu suuremale veeauru sisaldusele (ligi 2000 korda rohkem kui praegu) soojeneb selline atmosfäär Päikeselt ja Maa pinnalt tuleva infrapunakiirguse neeldumise tõttu iseenesest.

Mälestame piloote ja mägironijaid. Mida kõrgemale nad ronivad, seda raskem on hingata ja seda suurem on neile saadav kiirgusdoos.

Seda mitte sellepärast, nagu meile öeldakse, hapnikusisaldus väheneb kõrgusega. Õhuosade protsent on muutumatu kogu kõrguse ulatuses. Atmosfääri rõhk muutub ja kõrguse kasvades peab keha rohkem pingutama, et hingata.

Kui merepinnal on atmosfäärirõhk 760 mm Hg, kuid juba 5000 meetri kõrgusel langeb rõhk 405 mm Hg-ni, on inimesel juba peas raskustunne, unisus, iiveldus ja mõnikord teadvuse kaotus.. Sellised sümptomid on iseloomulikud hapnikunälgale, mille põhjuseks on õhu madalam hapnikusisaldus võrreldes selle normaalse sisaldusega merepinnal. Siit ka usk, et hapnikusisaldus väheneb koos kõrgusega. Kordan veel kord, sissehingatava hapniku hulk väheneb õhurõhu languse tõttu, kuid hapniku protsent on teiste õhku moodustavate gaaside suhtes sama.

Nagu te juba aru saite, piisab rõhulangusest veidi alla tänase normi, et inimorganismid ei saaks enam normaalseks eluks piisavalt hapnikku. Ja elada nagu mägironijad Everestil on võimalik, kuid mitte kaua ja mitte õnnelikult. Atmosfääri paksuse vähenemine suurendab selle läbipaistvust päikesekiirguse suhtes, pluss tingimuste muutused (atmosfäärirõhk, temperatuur, ööpäevased langused), lisaks võimalik kiirgus ja päikesepõletus põhjustavad kindlasti immuunsuse vähenemist ja erinevate infektsioonide epideemiaid.

Atmosfäärirõhu tõus põhjustab omakorda täpselt vastupidise efekti. Pinnale langeb vähem päikesekiirgust, mis põhjustab vähktõve vähenemist ja organismi üldist nõrgenemist. Pikeneb päevavalgustund hajuvuse tõttu, pehmem valgustus, kõrgendatud rõhu tõttu - parem gaasivahetus läbi naha ja hingamiselundite, on kergem hingata, paraneb vastavalt taimede, inimeste ja loomade eluvõimalus. Näitena võib tuua ravi rõhukambris kõrgendatud rõhuga, sest rõhu tõusuga suureneb gaaside lahustuvus veres.

Siin peate mõistma, et need võimalused avanevad meile eranditult kasvuhooneefekti loomuliku tekkega, mis on tingitud tohutu vee aurustumisest. Loomade metaani ja inimeste CO2 heitkogused sellise veekoguse juures praktiliselt ei mängi rolli. Kasvuhooneefekti puhul on lihtne sõltuvus - atmosfäärisoojuse mõjul - niiskus aurustub atmosfääri, veeaur atmosfääris põhjustab atmosfääri temperatuuri tõusu ja veelgi suurema niiskuse aurustumise. See on puhas kasvuhooneefekt. Ja pole vaja karta, et niimoodi kogu niiskus aurustub ja Maa muutub Veenuseks. Üldse mitte. Kui ise protsessi ei sega, siis loodus reguleerib ennast ise. Veeauru sisalduse võimalus atmosfääris on suur, kuid mitte lõpmatu (sõna "lõpmatult" on sel viisil kirjutatud mitte juhuslikult, ühes järgmistest artiklitest antakse selgitus).

Auru hulga suurenemisega atmosfääris suureneb atmosfäärirõhk ja suurenevad ka atmosfääri välismõõtmed, mis põhjustab soojusülekande ala suurenemist ruumi. Ja soojusenergia kaotanud veeaur muutub tagasi veeks ja sajab Maale. Lõpuks saabub tasakaalupunkt, kus planeedi pinnalt aurustunud niiskuse hulk on võrdne pinnale tagasi sadenenud niiskuse hulgaga.

Kui minu versioon on õige, siis globaalne soojenemine on tagasipöördumine normaalsesse olekusse – nn „veevee eel“– liustike sulamine ja vee pääsemine atmosfääri.

Seega, olles sulanud ja aurutanud kogu jää ja lume kõikidest mägedest, Antarktikast, Gröönimaalt, Siberist, Kanadast ja põhjapooluselt, saame atmosfäärirõhu praegusest 6 korda kõrgemaks. Liustike surve tektoonilistele plaatidele väheneb ning veest kerkivad sellised linnad nagu Peterburi ja Veneetsia ning paljud teised.

Sellise niiskuse hulgaga atmosfääris (ja see on mage vesi) ei teki Maal ühtegi kuiva piirkonda. Saharas avaneb taas võimalus talu pidada ja voolavad täisvoolulised jõed.

Niisutusprobleem kaob. Tõsi, suuremat tähelepanu tuleb pöörata maaparandusele, et vältida alade soostumist.

Selgub, et globaalne soojenemine toob endaga kaasa ühtlasema kliimaga atmosfääri niiskusesisalduse tõusu, mitte üleujutusi, vaid mugavaks elamiseks ja põlluharimiseks sobivate täiendavate territooriumide teket, taimede biomassi suurenemist ja ohu kadumist. näljahäda, samuti kõrge CO2 sisalduse ohu kadumist atmosfääris. Samuti on võimalik pikendada oodatavat eluiga tänu paranenud gaasivahetusele koos rõhu suurenemisega. Samuti kosmilise kiirgusfooni vähenemine, mis on tingitud täiendavast aurukattest atmosfääris (teatavasti on vesi hea kaitse kiirguse eest).

Kas meil on mingeid tõendeid kasvuhooneefekti kohta minevikus? Jah, nii palju kui soovite. Vaata skulptuure. Näidake mulle vähemalt üht skulptuuri kasukas, viltsaabastes, karvamütsis, saanil või suuskadel, välja arvatud tänapäevased.

Kõik minevikuskulptuurid kujutavad kergetesse tuunikatesse, sandaalidesse ja vankritesse riietatud inimesi. Ja viinamarjaistandusi oli ka Karjalas ja Valge mere ääres, Solovetski klooster on muuhulgas tuntud oma pikaajaliste viinamarjakasvatuse traditsioonide poolest kivistel terrassidel, aga ka Valaami saare kloostriaedade poolest. Samuti on olemas Sahara kaardid 1795. aasta ja varasemate kohta, Aafrika rahvaste legende õitsvatest linnadest, kus praegu on kõrb. Kaudset kinnitust asjaolule, et 200 aastat tagasi oli kliima pehmem ja soojem, võib leida näiteks A. S. Puškin: Jevgeni Onegin, viies peatükk.

Sel aastal sügisilm

Seisin kaua õues

Talv ootas, loodus ootas.

Lumi sadas alles jaanuaris"

Mulle tundub, et autor ei pannud kogemata joonealust märkust ilma kohta. Neid ridu lugedes ja edasi jääb mulje, et selline ilm oli tolle aja norm. Vähemalt ma ei näinud mingit pahameelt, ärritust ega nördimust. Ei olnud selget viidet sellele, et tegemist oleks mingi tavapärasest erineva nähtusega.

Kui vandenõuteooriad ülemaailmsest inimkonnavastasest vandenõust peavad paika, siis on loogiline eeldada, et tehakse igasuguseid jõupingutusi globaalse soojenemise tõkestamiseks, kuni katseteni korraldada väike tuumatalv.

Ja kui ülaosas on teada info saabuva soojenemise ja selle tagajärgede kohta, siis omandab huvi ringpolaarsete territooriumide ja riiulite vastu sügavama tähenduse, nagu ka suurenenud huvi õhulaevade ehitamise vastu – tihedamas atmosfääris on õhulaevad tulusamad kui lennukid..

Ja sõjad tänaste kõrbete territooriumide pärast pole sõjad ainult mineraalide pärast, vaid ka tulevaste territooriumide pärast elamise pärast.

Tahaksin mainida ka soola. Selgub, et soola tarbimine on inimestele, lindudele ja loomadele osmootse rõhu säilitamiseks ülioluline. Lihtsamalt öeldes on rakkudevaheline ja intratsellulaarne rõhk ning keha vajab soola, et hoida neid rõhku võrdsel tasemel. Atmosfääri ja osmootse rõhu seos on teaduslikult tõestatud ja tänapäeval väljendub see paljudel inimestel "meteosensitiivsuse" kujul. Lisateavet selle ühenduse kohta saate lugeda siit.

Sõbrad, kui olete sellest artiklist huvitatud, teen ettepaneku vaadata selle kohta filmi ja sukelduda isiklikult uurimistöö õhkkonda:

Sellega seoses ma teiega hüvasti ei jäta, palju huvitavat on veel ees.

Kohtumiseni järgmistes artiklites. Teemat jätkatakse. Kõike head, hüvasti!