Show-äri kui poliitiline relv

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

USA Esindajatekoja väliskomisjon korraldas hiljuti kuulamised teemal, mis oli poliitiliselt korrektne: "Tõustuva Venemaa vastu võitlemine". Etenduste olemus taandus aga selles, mida teha, et meid hävitada ja hävitada, aga samas vältida meie enda hävingut.

Kongressi liikmetele esinesid endine välisministeeriumi esindaja ning Euroopa ja Euraasia asjadega tegelev abivälisminister Victoria Nuland, kes töötas sarnasel ametikohal, Daniel Fried, kes koordineeris ka välisministeeriumi sanktsioonipoliitikat, ja Jack Keane. endine Ameerika relvajõudude staabiülem.

Ettepanekud olid standardsed: jätkake relvastamist hambuni, suruge baasid meie piiride poole ja laiendage sanktsioone.

Kuid öeldi ka midagi uut: tuleb välja, et tuleb “vestelda” venelastega, “kes on väga väsinud sellest, et nende võimud tegelevad Ukraina, Süüria ja uute relvadega koolide, haiglate ja haiglate kahjuks. töökohad Venemaal endas, aga ka riiki korrumpeeriv korruptsioon. Ja "Venemaaga rääkimine" tähendab Ameerika poliitikauudistes, et on vaja tugevdada venevastast ja russofoobset propagandat ning panna panus "viiendale kolonnile" meie riigi sees.

Täpselt nii aga lagunes võimas Nõukogude Liit. Tuumapommitamise, tankide ja rakettidega ähvardamine ei suutnud seda teha, kuigi see oli plaanitud. Hirmunud purustava vastuse võimalusest: NSVL suutis saavutada tuumapariteedi USAga. Seetõttu hävitasid nad liidu hoopis teistmoodi - "ameerikaliku eluviisi" propaganda, NSV Liidus keelatud teksapüksid, närimiskumm, noori köitnud rock and roll, ettelugemised Raadios Vabadus. Kas mäletate lugematuid rahvahulki Moskva esimese McDonaldsi juures, justkui pilkades vastas asuva suure vene poeedi monumenti? Ja selgus, et see relv on palju võimsam ja tõhusam kui tankid ja raketid.

Ja nii NSVL lagunes, kuid meie riigi taaselustamisest pole möödunud nii palju aega. Lääs sai sellest aru, kuid selgus, et oli juba hilja: ülestõusnud Venemaa võim on nüüd selline, et seda ei saa enam relvade abil kontrollida. Mida teha? "Samizdat" ega raadiohääled täna ei aita. Venemaal pole ammu tsensuuri, trükitakse kõike, läbi interneti saab kuulata-vaadata mis tahes riiki ning Coca-Colat ja teksaseid müüakse ammu iga nurga peal. Kuid maailma on ilmunud veel üks võimas tööriist mõistuse mõjutamiseks ja vajalike poliitiliste eesmärkide saavutamiseks - show-äri.

See relv on end juba näidanud USA-s, kus võimule tuli ekstravagantne Donald Trump, ja Ukrainas, kus presidendiks sai šokeeriv koomik Vladimir Zelenski. Trump muidugi ise laval ei tantsinud, kuid tal oli rikkalik kogemus show-äri produtsendina, isiklik osalemine vestlussaadetes ning neid oskusi hiilgavalt valimiskampaania ajal rakendades võitis. Ja Zelenskil oli see veelgi lihtsam - ta on professionaalne showmees. Just nende võidud said tõendiks show-äri muutumisest võimsaks poliitiliseks relvaks.

"Oranžid revolutsioonid oma pühade ohvritega asenduvad show-äriga oma iidolitega, kes kasutavad ühiskonnas kuhjunud sotsiaalset ärritust, vaenulikkust hambaid löönud autoritaarsete juhtide, valimistehnoloogiatele toetuvate tuimade poliitikute vastu, võltsimist. ja kontroll valimisprotsessi üle" - kirjutab ajalehes "Zavtra" selle peatoimetaja, kuulus kirjanik Aleksandr Prohhanov artiklis "Andrei Malakhov või Georgi Žukov?"

"Kõik see," jätkab ta, "laguneb show-ärist – see pimestav, laulu-, muusika-, tantsumäng, naerukultuur, keerukas või jäme erootika, mis võtab võimust nii võhiku kui ka protesteeriva, ärritunud intellektuaali meeled, ja juhatab nad prügikastide juurde. suunas, kuhu näitavad show-äri produtsendid.

Zelensky võit Ukrainas on show-äri võidukäik selle uues, hiilgavalt tõestatud kvaliteedis. Show-äri on poliitiline relv,” jätkab kirjanik, kes toob välja, et sarnased riigi tulevikku ohustavad protsessid hakkavad küpsema ka Venemaal.

Ja Prokhanov näitab, kuidas see siin juba toimub. "Nendel päevadel, mil Zelenski tuli Ukrainas võidukalt võimule, ühendades abitu, raevuka Porošenko vööga," kirjutab ta, "nendel päevadel toimus Venemaal kaks võimsat kampaaniat, mis näisid korraldavat selle Ukraina võidu. Terve nädala tähistas Venemaa kõigis kanalites Alla Pugatšova seitsmekümnendat sünnipäeva. Tema kaks alalist abilist - Galkin ja Kirkorov - viisid Pugatšovat ekraanilt ekraanile, ühest telesaatest teise, mis rääkis primadonna armastajatest, tema õrnadest tunnetest paljude silmapaistvate inimeste vastu, tema pealis- ja alumistest riietest, soengutest., stilistid, surrogaatemadusest, tema munarakkudest, spermatosoidide võimest tungida kunagiste viljakate varemete kõige iidsematesse krüptidesse. Ja vene inimesed vaatasid pidevalt saateid, neelasid, lämbusid selle kirju, magusa-magusa, mürgiselt joovastava joogiga.

Kirjanik märkis ka, et pärast Pugatšova korraldasid Anastasia Volochkova ja Ksenia Sobtšak televisioonis oma naiste duellid. «Nad näitasid publikule oma magamistuba, voodeid, sukkpükse, võtsid need sukkpüksid jalast ja näitasid uimastatud vene publikule oma tagumikku, sukeldusid, kuulutasid armastust, rääkisid luulest, kõrgstiilist tantsus ja arhitektuuris. Ja jälle - armukeste, toakaaslaste kohta.

"Vene show-äri," lõpetab Prokhanov, "on juba astunud poliitilisele areenile. Paljaste jalgade, rõõmsa küünilisuse, silmipimestava ebamoraalsusega Ksenia Sobtšak on juba kandideerinud Venemaa presidendiks. Ta kutsuti osalema presidendikonkurssidel, soovides kaunistada ja taaselustada tuima võistlust, kus pleekinud ja ilmetud poliitikud tegutsevad oma parteiliste avalduste komplektiga, mis paneb lilled pottides närbuma.

Tema, Ksenia Sobtšak, läheb taas Peterburi valimistele, kus teda ootab ilmselt palju suurem edu, sest Venemaa ühiskond ja eriti Peterburi närbub tülpimusest ja mitmekesisusest, poliitikute ja poliitikute silmakirjalikkusest. igapäevaelu lootusetus. Ja Ksenia Sobtšak tungib sellesse rutiini nagu komeet, istub tulisel harjavarrel

Ja avalikkus, keda see veetlev nõid on kakskümmend aastat oma saates "Dom-2" rikkunud, selles karusloomafarmis, kus inimesed muutuvad veisteks, tema glamuursetes reisides läikivate ajakirjade lettidele ja lehtedele, saab see publik. andke Sobtšakile oma hääled,”rõhutas ajalehe Zavtra peatoimetaja.

"Show-äri," hoiatab Prokhanov, "on relv, mille vastu pole kaitset. Digitaalne reaalsus, mis on siiani arusaamatu ja tekitab mõnes eufooriat ja teistes apokalüptilist õudust, sulandub see digitaalne reaalsus show-äriga, moodustades veelgi võimsama salapärase substraadi, milles peitub XXI sajandi futuroloogia ja poliitika.

«Presidendi administratsiooni sotsiaalinsenerid, kes ehitavad üht või teist valimiskampaaniat ja meelitavad nendesse kampaaniatesse show-äri prominente, mängivad tulega. Kui Nevzorov ühineb Ksenia Sobtšakiga ja Šnur ühineb Kirkoroviga, siis mida saab ametlik pool neile vastu panna – Beglovi labidas? Tulemas on show-äri, mis pühib minema raamatukogud, kirikud, suurte sõdalaste monumendid. Käimas on suur lahing, halastamatu lahing. Võitlevad lugematud show-äri saatejuhid – kõik need lauljad, humoristid, kiruvad naljad, geniaalsed klounid, targad geid – ja viimase suure sõja tapetud kangelaste portreedega "Surematu rügement". Kes võidab Venemaal: show-äri või "Surematu rügement"? Malakhov või marssal Žukov? - küsib Aleksander Prohanov murelikult.

Prohhanov visandas nagu alati elavalt ja kujundlikult Venemaa ees ähvardava uue kohutava ohu. Kuid pärast selle määramist ei öelnud ta peamist. Ja miks kõik need popstaarid, ebasündsad saated, kõik need Ksyusha ja vulgaarsed hokhmachi ujutasid üle meie lava ja televisiooni? Miks antakse vulgaarsele popmuusikale parimad saalid ja miks deemonlik Nevzorov kirub õigeusku kõigist pragudest? Miks rikutud "Dom-2" teleekraanidelt ei lahku? Miks näitlejad teatrilavadel hüppavad, mida nende ema sünnitas, ja propageerivad avalikult seksuaalset perverssust? Miks lubasid paljudes Venemaa linnades maipühal noortega flirtivad võimud nilbete "koletiste" käitumist, see tähendab riigi avalikult mõnitamist ning kõigi ja kõige küünilist naeruvääristamist?

Kuid on veelgi murettekitavamaid küsimusi. Miks on meie riigi kõige primitiivsemad show-äri näited võimude endi poolt hoolega toetatud ja meelega standardiks muudetud?

Näiteks keldrites esinenud Sergei Šnurovi Leningradi rühmal oli varem Moskvas esinemine keelatud. Kuid niipea, kui ürgsest sõimust ja pättidest hakkas tema repertuaar omandama destruktiivse-poliitilise iseloomu, hakkas ta kohe kiiresti "edenema"

2016. aastal sai Leningrad Kremli palees Venemaa riikliku muusikaauhinna võitja-rekordiomanikuks: aasta rokirühm, aasta laul, aasta parim video. Veelgi enam, Šnurovit tutvustati hiljuti Riigiduuma kultuurikomisjoni avalikule nõukogule! Milliste teenete eest? Laulule "Peterburis – jooma!", Mis on kinnisideeline narkootikumide ja alkoholi propaganda?

Ja mitte väga ammu pälvis võimude sama tähelepanu ka teine Peterburi kunstirühmitus Voina. Fallose eest, mille ta maalis ühele põhjapealinna sillale, pälvis ta kultuuriministeeriumi preemia!

Kas Moskva on kasvavast ja kohutavast ohust teadlik? Tundus, et see oli teadlik. "Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegias aastani 2020" on kirjutatud: "Peamised ohud (rahvuslikule julgeolekule kultuurisfääris) olid marginaliseeritud kihtide vaimsetele vajadustele keskendunud massikultuuritoodete domineerimine..".

2016. aasta detsembris kirjutas president Vladimir Putin alla Venemaa infoturbe doktriinile. Rubriigis "Peamised infoohud" öeldakse: "Info mõju Venemaa elanikkonnale, eelkõige noortele, suureneb, et õõnestada traditsioonilisi vene vaimseid ja moraalseid väärtusi." Doktriin ütleb, et selle vastu on vaja võidelda, et on vaja "neutraliseerida informatsiooniline mõju, mille eesmärk on õõnestada traditsioonilisi vene vaimseid ja moraalseid väärtusi". Aga miks peaaegu mitte midagi ei muutu?

Aga sellepärast, et võim kultuurivaldkonnas on Venemaal liberaalide käes. 1991. aastal liberaalide haaratud poliitiline võim võeti neilt ära ja riik järgnes Putinile. Liberaalne opositsioon kukkus riigiduuma valimistel haledalt läbi, oleme loonud võimsa armee ja majandus tugevneb. Kultuuris aga jäi kõik tegelikult samaks.

"90ndate lapsed" kasvasid suureks, said kõhu, kuid valitsevad endiselt televisioonis ja laval, muuseumides ja teatrites ja raamatutööstuses ja isegi kultuuri järelevalvet tegevates valitsusasutustes. Seetõttu jätkab viies russofoobia kolonn Venemaal vabalt sealsete mõistuste ja ebaküpsete noorte vehkimist ja korrumpeerimist

Isegi isamaaline kultuuriminister ise ei saa midagi muuta – ta pole üksi sellel alal sõdalane. Need meie kultuuri ikka veel 90ndate haisvast haisust küllastunud "augea tallid" vajavad radikaalset puhastamist, pelgalt "peigmehe" väljavahetamine ei aita.

Kuid liberaalide domineerimine kultuuris võib lõpuks kujuneda meie riigi jaoks kõige kurvemateks tagajärgedeks. Pole juhus, et just sellele – ühiskonna lagunemisele show-äri abil – praegu Washingtonis toetub. Ja valimised Ukrainas, kus presidendiks sai krapsakas Ameerika hoolealune, showmees Zelenski, näitasid, et see uus taktika töötas kõige säravamalt. Kas pole see õppetund ka meile?