Õpeta heale projekti loeng "Huumor kui relv"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Laadige alla loengu tekst

Laadige esitlus alla

Huumor kui relv

Mis juhtub, kui me naerame? Meid valdavad positiivsed emotsioonid. Kas see on hea või halb? Esmapilgul on see hea – kuna oleme õnnelikud, siis meil on lõbus. Aga miks siis võib kuulda selliseid fraase nagu "loll huumor", "vulgaarne huumor", "madal huumor", "must huumor" ja nii edasi, millest igaüks ütleb, et iga nali ei sobi ja toob kasu konkreetsetele inimestele või ühiskonnale. tervikuna.

Et mõista, miks huumor ja selle tekitatavad positiivsed emotsioonid ei ole alati "head", vaatame, millised on meie emotsioonid ja millist rolli nad inimelus mängivad. Selleks peame mõistma, kuidas psüühika töötab.

Psüühika struktuur

Inimpsüühikat võib skemaatiliselt kujutada omavahel seotud kahetasandilise infosüsteemina, mis koosneb teadvusest ja alateadvusest, mis analüüsivad ja transformeerivad informatsiooni. Teadvus ja alateadvus toetuvad oma töös juba olemasolevale infobaasile, mida nimetatakse "maailmavaateks". Maailmavaade on kõigi meie teadmiste ja ideede kogum meid ümbritseva maailma kohta. Kõik, mida oleme oma elus õppinud, omaks võtnud, kogunud, aru saanud ja nii edasi. Kui maailmapilt on tegelikkusele adekvaatne, s.t. meie peas tekkiv pilt vastab reaalses maailmas toimuvatele protsessidele, siis käitub inimene adekvaatselt. Kui peas on kaleidoskoop ja kaos, siis on sellise inimese käitumine stiilis "seitse reedet nädalas". See tähendab, et meie psüühika kui terviku ja iga süsteemi – teadvuse ja alateadvuse – töö kvaliteet sõltub suuresti kogutud teadmiste usaldusväärsusest ja terviklikkusest.

Me käsitleme psüühika ülesehitust nii detailselt, sest enamus massikultuuris ja meedias toimuvatest manipulatsioonidest lähtuvad alateadvusele avaldatavast mõjust või valeinfo toomisest maailmapilti. Näiteks kui sa petad inimest ja veenad teda, et alkohol on toit, ehk sisestad tema ideoloogilisse pilti vale teesi, siis ta jätkab alkoholi tarbimist, arvates, et tegemist on toidukaubaga. Kui inimene teab, et igasugune alkohol sisaldab alkoholi, mis on tehniline vedelik ja ei ole ette nähtud allaneelamiseks, siis on teda väga raske veenda veini või viina jooma. Tegelikult on meie maailmas palju selliseid pettusi, nagu näites alkoholiga. Vaatame videot nimega "Keelerelvad", et näha, kuidas sarnaseid manipuleerimisi muudes valdkondades kasutatakse.

Teadvus, alateadvus ja emotsioonide roll

Nüüd vaatame lähemalt teadvuse ja alateadvuse erinevust, sest neil on erinevad infotöötlusvõimed. Kui teadvuse tasandilt suudame korraga tähelepanu all hoida suhteliselt väikest hulka objekte või protsesse ja see eeldab enamasti sihipärast tahtlikku pingutust, siis alateadvus suudab samaaegselt jälgida ja analüüsida tohutul hulgal informatsiooni.

Pidage meeles, kui palju väliseid tegureid peaks teie aju samaaegselt analüüsima autoga sõites? Kuid enamik neist protsessidest kulgeb justkui "automaatselt". Mille pärast võib meie alateadvust võrrelda "autopiloodiga", mida me teadvuse tasandilt reguleerime ja korrigeerime, misjärel see suudab automaatselt sooritada üsna keerulisi toiminguid.

Näiteks õpib inimene autot juhtima. Selleks õpib ta pikalt liiklusreegleid, valdab autojuhtimist - algul koos juhendajaga, siis ise: keskendub sellele, kuidas õigesti käike vahetada, pöörata, õpib hindama teeolukorda jne. Esimesed päevad rooli taga mööduvad alati väga pingelises režiimis, kuid ühel hetkel, nädala või kuu möödudes, ei nõua kogu see protsess tõsiseid tahtepingutusi ja läheb suures osas automaatrežiimi. Saate juba autoga sõita ja muusikat kuulata või sõbraga millestki lobiseda ning kogu autojuhtimise keerulise protsessi töötab teie psüühika alateadvuse tasandilt automaatrežiimis välja. See tähendab, et auto juhtimise õppimiseks peate oma alateadvusesse laadima teatud hulga selle protsessiga seotud teavet ja omandama praktilisi oskusi. Samamoodi õpib inimene kõike siin maailmas, tajudes suurt hulka infot ja kasutades seda praktikas. Tekib aga loogiline küsimus: kui meie alateadvuse tasandil toimub tohutult palju protsesse, siis kuidas toimetatakse infotöötluse tulemused teadvuse tasandile? Lihtsamalt öeldes, kuidas meie "autopiloot" ohust märku annab või vastupidi, et kõik on korras? Meie psüühika toimib ju tervikuna. Ja vastus sellele küsimusele on sõna "emotsioon". Emotsioon on meie alateadvuse reaktsioon konkreetse olukorra või konkreetse teabe analüüsile.

Selguse huvides võite tuua analoogia lennukiga. Kaasaegsed lennukid saavad lennata ja isegi maanduda automaatrežiimis ning hetkel, kui laev lendab autopiloodil, ei pea meeskond kõiki sadu lennuparameetreid jälgima – selle ülesande lahendab automaatika. Kuid piloodid peavad järgima mitmeid juhtimisparameetreid ja hoiatustulesid. Ja kui üks neist ühel hetkel süttib, tähendab see, et olukord nõuab piloodi sekkumist ja on vaja juhtimine enda kätte võtta. Emotsioonid toimivad meie psüühikas selliste "hoiatustulede" analoogina. Näiteks sõidame autoga kõrvalistmel kaasreisijaga juttu ajades. Meie tähelepanu on keskendunud vestlusele ning sõiduprotsessi harjutatakse alateadvuse tasandilt automaatrežiimis. Kui meie ette kerkib ootamatult jalakäija või suur auk, muutub meie emotsionaalne taust hetkega: lõdvestunud olek asendub stressi ja pingega, mis sunnib meid suunama tee leidmiseks tähelepanu olukorrale teel. ebastandardsest olukorrast välja. Pärast edukat manööverdamist ja takistusest ümbersõitu saame naasta vestluskaaslasega suhtlemisse. Siin on mõned praktilisemad näited. Kujutage ette, et külastate sõpru, vestlete nendega või mängite aktiivseid mänge ja olete täis rõõmu emotsioone, sest teie alateadvus hindab seda keskkonda kõige soodsamaks ja kasulikumaks.

Teine olukord: kohtusite uue äripartneriga ja vestluse käigus mõistsite, et tunnete tema vastu usaldamatust ja vastumeelsust, tunnete end temaga ebamugavalt, olete täis negatiivseid emotsioone. Te ei tea endiselt selle põhjuseid, kuid teie alateadvus, olles analüüsinud tuhandeid nüansse vestluspartneri käitumisviisis, tema hääle intonatsioonides, riietumisviisis, millest räägib, millistel teemadel. puudutab, jõudis järeldusele, et seda inimest ei tohiks usaldada ja annab sellest teile emotsioonide kaudu märku. Tõenäoliselt keeldute igasugusest ärist selle partneriga ja tulevikus selgub, et tegite õigesti ja te poleks tohtinud temaga suhelda. Mõne aja pärast, leides end rahulikus õhkkonnas, saate isegi analüüsida kõiki neid nüansse, mis teid hoiatasid. Need lihtsad näited näitavad selgelt, millist rolli emotsioonid meie elus mängivad ja millise koha nad psüühikas hõivavad. Miks peate seda teadma ja miks me seda küsimust nii üksikasjalikult käsitlesime? Sest huumorit seostatakse alati positiivsete emotsioonidega. Kuid positiivsed emotsioonid on head ainult siis, kui need on adekvaatsed ja kohased konkreetses keskkonnas ning toovad kaasa positiivseid tagajärgi. Kas olukorras sama petturiks osutunud äripartneriga oleks teie positiivsed emotsioonid viinud millegi heani, kui petturil oleks näiteks huumori, nalja või millegi muu abil õnnestunud teid naerma ajada ja kehtestada lähemat kontakti?

Aga mis siis, kui hakkate sel moel huumorit kasutama mitte üksikisiku, vaid kohe miljonite inimeste vastu? Mis siis, kui ajate terve riigi naerma hetkel, mil naer on täiesti kohatu? Ja mitte ainult naerma ajama, vaid sukelduma pidevasse iroonilisse ja humoorikasse suhtumisse igasse tõsisesse asja. Toome näitena paar videot, et näha, kuidas töötavad tänapäevased "suured kombinaatorid", mida Ostap Benderi kuju järgi tunnevad kõik

TNT – lõbustab või juhib?

Esitatud videotes analüüsisime peamiselt Channel One saateid, kuid kaasaegse Venemaa televisiooni populaarseimaid komöödiasaateid edastatakse TNT-s ja just tema meelitab kõige rohkem noorte publikut. Tõenäoliselt on kõik kuulnud väljendit "kui tahad vaenlast võita - kasvata tema lapsi". Täpselt nii on, kui seda on paslik meenutada, sest TNT tegeleb eelkõige haridusega, kuigi positsioneerib end puhtalt "meelelahutustelevisioonina". TNT saadete ja seriaalide analüüsile pühendasime terve kahetunnise filmi "Terve tõde TNT kohta". See on YouTube'is blokeeritud, kuid leiate selle nime järgi teistelt videomajutussaitidelt. Film selgitab selgelt, kuidas TNT kasutab huumorit, et propageerida süstemaatiliselt rumalust, vulgaarsust, narkootikume ja perverssust. Kuidas kultiveeritakse nalja meie riigi, ajaloo, pereväärtuste üle; kuidas kiidetakse vaimsuse puudumist, kuidas surutakse publikule peale valekujutlusi "terve küünilisus" või "terve ükskõiksus". Kõik see normaalse psüühikaga inimeses ei saa muud kui tõrjumist.

Ainult üks TNT näitleja kogu telekanali eksisteerimise jooksul avaldas avalikult oma seisukohta "vastu". Populaarses telesarjas "Sasha Tanya" Goša rolli mänginud Aleksei Gavrilov lahkus projektist, öeldes, et ei tahaks, et noored jäljendaksid sitcomis tema kangelase käitumist. «Olen järjekordselt stsenaariumi kätte saanud, mõistsin, et ma ei saa enam toetada ideoloogiat, mida mu kangelane selle sarja kaudu propageerib. See on laiskus, parasitism, alkoholism. Elus olen täiesti erinev inimene, järgin tervislikke eluviise ja kutsun kõiki üles sama tegema. Seetõttu ei taha ma oma kangelase kaudu rohkem osaleda elanikkonna degradeerimises, see on minu kindel seisukoht!

Kuid kahjuks ei mõista kõik, et manipuleerimine on sageli peidetud meelelahutuse või huumori varjus. Näiteks võib projekti Teach Good videoarvustuste kommentaarides sageli kohata arvamust, et videote tegijatel pole lihtsalt huumorimeelt või nad ei saa satiirist aru – nad ütlevad, et kõik need programmid teevad tegelikult pahede üle nalja. Tegelikkuses naeruvääristatud kurjus mitte ainult ei kao elust – see muutub tuttavaks, igapäevaseks ja on inimeste poolt kergemini aktsepteeritav. Seetõttu on tänapäeval kõikides telekanalites nii palju igasugust naeru. Need toimivad ühiskonnale omamoodi tuimestusena. Sel ajal, kui rahvas naerab ja tähelepanu hajub kõikvõimalikule rumalusele ja vulgaarsusele, saab rahulikult läbi viia neid protsesse, mida inimesed kaine mõistuse korral ei lubaks või vähemalt vastu paneks.

Meenutage üht ekraanihuumori rajajat – Charlie Chaplini ja tema filmi "Suur diktaator" humoorika Hitleri-paroodia ja natsismiteemalise satiiriga. Film ilmus 1940. aastal, pälvis laialdase tunnustuse ja viis Oscarit. Ja milline oli filmi levitamise mõju? Paljud hakkasid Hitleri ja natsismi kuvandit tajuma kui midagi naljakat, naljakat, rumalat. Kas väga tõsise ja ohtliku teema nii kergemeelne esitus oli selles olukorras kohane? Täna võime vastata ühemõtteliselt: film eemaldas ühiskonnast ohutunde ja asendas selle rumala huumori ja itsitamisega. Filmis propageeritud tähendused takistasid kogunemist väga reaalse natsismiohu ees ja aitasid sellega Hitlerit. Arvatakse, et just selle panuse eest maailma protsessidesse püstitati Charlie Chaplinile monument Šveitsis Genfi järve kaldale. Tema jälgedes käivad peaaegu kõik pidevalt teleekraanil vilksatavad vene koomikud.

Kasulik ja kahjulik huumor – kuidas hinnata?

Kuid me ei soovita teil minna teise äärmusse ja arvata, et huumor on põhimõtteliselt ainult kahjulik. Huumor on vaid tööriist ja positiivsed emotsioonid, mida see tekitab, pole iseenesest halvad ega head. See on konkreetne olukord ja tähendus, mis muudab nad selliseks. Nalja kahju või kasu hindamiseks peate hindama selle levitamise tagajärgi. Selleks peate analüüsima järgmisi tegureid:

• seade, milles nalja tehakse
• sihtrühmale
• teema, millele tähelepanu juhitakse

Nende tegurite kombineeritud analüüs võimaldab teha järelduse tagajärgede kohta, millega kaasneb ühe või teise nalja väljakuulutamine. Sõltuvalt meie hinnangust nendele tagajärgedele saame hinnata nalja kasulikuks / kahjulikuks või heaks / halvaks. Näiteks kui vaenuolukorras räägib üksuse ülem tarbetu stressi leevendamiseks oma alluvatele vulgaarse anekdoodi, võib see aidata tal olukorda meeskonnas normaliseerida ja negatiivne mõju on ebaoluline. Kuid kui sama anekdoot kõlab teleriekraanidelt, on see ainult täiendav stiimul suunata massipubliku tähelepanu instinktiivsele sfäärile ja teha seeläbi rohkem kahju kui kasu. Probleem on aga selles, et enamasti ei vaevu inimesed naljade leviku tagajärgi analüüsima ja naeravad mõtlematult. Selle tulemusena ei saa nad isegi aru, et valdav enamus kaasaegse "satiiri ja huumori" teostest programmeerib nende psüühika pilatud pahede vale emotsionaalse hinnangu, mida kõik ei suuda ratsionaalselt, intellektuaalselt parandada.

Kes kaitseb huumoriga manipuleerimise eest

Veel 2015. aastal saatsid projektid Politpraktik ja Teach Good Venemaa Föderatsiooni Föderaalse Julgeolekuteenistuse direktorile Aleksandr Bortnikovile pöördumise, milles öeldi, et telekanal TNT ohustab Venemaa rahvuslikku julgeolekut. Eelkõige sisaldas kaebus järgmist teavet:

„TNT kanali levitatavas infos kasutatakse mõistete asendust, kui õelate või sotsiaalselt ohtlike nähtuste tähistamiseks kasutatakse neutraalseid või õigustavaid viise nende nähtuste selgitamiseks; samuti manipulatiivne semantika: keel, stiil, esteetika, kõne kiirus, värvus jne. See teave sisaldab:

• a) seksi, vulgaarsuse, iha, liiderlikkuse, vulgaarsuse, liiderlikkuse propaganda;
• b) vabade suhete edendamine ilma perekonda loomata, abielurikkumine ja riigireetmine, ühekordsed seksuaalsuhted enne abielu;
• c) rumaluse ja infantilismi propaganda;
• d) isekuse ja individualismi propaganda;
• e) perverssuste propaganda;
• f) konsumerismi, rahakultuse, jõudeelu, kerge hiilguse propaganda;
• g) joovastavate ainete (alkohol, tubakas ja muud uimastid) propaganda …"

FSB sai lühikese vastuse, et ringlusse saadetud infot võetakse osakonna töös arvesse. Sellest ajast peale on aga olukord televisioonis muutunud, kui ainult hullemaks. See ei tähenda, et sellised pöördumised oleksid kasutud (asutusi on vaja teavitada, et neil oleks selleks sobivate asjaolude ilmnemisel alust tegutseda) või et föderaalne julgeolekuteenistus ei mõista küsimuse olulisust. Lihtsalt, kui väga me seda ka ei taha, olukord ei muutu üleöö. Praegustes tingimustes ei saa FSB ega ükski teine struktuur sama TNT kanalit sulgeda, sest kõike, mis selles loengus välja kuulutati, mõistab ikkagi vaid väike protsent ühiskonnast. Ning olukorra muutmiseks tuleb koguda oluline sotsiaalne potentsiaal, mille alusel on võimalik huumori ja naeru varjus läbi viia teatud teravaid manöövreid infogenotsiidiga tegelevate isikute vastu. Seetõttu on nii oluline ühelt poolt mitte langeda huumori sildi all manipulatsioonide alla ja teiselt poolt tegeleda valgustamise ja tõese teabe levitamisega oma keskkonnas. Mida rohkem inimesed näevad teadvusest mööda minemas juhtimistehnoloogiaid, suudavad tuvastada populaarsete filmide ja telesisu tootjate tegelikke eesmärke, seda varem lõpeb meie "suurte kombineerijate" ajastu, milles me elame.