Neurofüsioloog avab loori teadvuse olemusest ja armastustundest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõigil elusolenditel on ühel või teisel määral teadvus. Briti neuroteadlane Susan Greenfield teatas sellest RT programmi SophieCo eetris. Intervjuus Sofiko Shevardnadzele ütles ta, et kaasaegse teaduse võimalustest ei piisa teadvuse täieõiguslikuks uurimiseks.

Mis on teadvus neuroteaduse seisukohalt? Kas see teeb meist inimese? Ja kas loomadel on teadvus? Ja kui me näeme unenägusid, kas see on ka meie teadvuse ilming?

– Usun, et teadvusel on erinevad sügavused ja intensiivsused – nagu dimmeriga lamp. Näiteks rott on teadvusel, kuid mitte nagu kass või koer. Neil omakorda ei saa olla sama teadvust kui primaatidel. Teine näide: emakas olev loode on samuti teadvusel, kuid mitte nii palju kui täisealine laps jne. Unenägude nägemine on samuti omapärane teadvuse vorm, kuid ilma meie meeltest saadava teabe osaluseta.

Teadvuse muutuva intensiivsusega teooria on teaduse jaoks lihtsalt taeva kingitus. On ju täiesti võimalik öelda: "Ärgem tajugem teadvust millegi maagilisena, vaid püüdkem seda mõõta!"

Teadvus tavainimese meeles on aga midagi täiesti hoomamatut. Teame mõndagi aju osade funktsioonide kohta – kus mälu hoitakse, kuidas signaale edastatakse. Aga kus on teadvus ajus füüsiliselt peidus?

– Üldiselt on paljude teadlaste jaoks teadvus problemaatiline teema. Selle peamised omadused on subjektiivsed. Mul pole absoluutselt aimugi, mida te praegu kogete. Ma ei saa teie meelt häkkida, et tajuda maailma nii, nagu te seda teete. Mingeid aju maagilisi osi pole vaja otsida. Ja kui te ütlete: "Kus on mälu salvestatud" - see pole täiesti õige, sest seal pole spetsiaalseid rakke. On ajurakkude rühmi, mis töötavad koos väga lühikest aega.

Kui viskad kivi tiiki, levivad ringid üle vee. Sarnased nähtused esinevad ka ajus, kus ringide läbimõõt vastab teadvuse sügavusele ja kiviks on igasugune väljastpoolt tulev tugev sensoorne impulss. Kivi suurus on seoste ja assotsiatsioonide arv, mis käivitavad objekti või sündmuse. Jõud, millega kivi visatakse, on aistingu jõud.

Ma arvan, et teadlased võivad hakata teadvust uurima, kuid siin tuleb tunnistada, et meie võimalused on üsna tagasihoidlikud, ja mõistma, et põhjuslikke seoseid me tõenäoliselt ei loo. Ma ei saa teile öelda, kuidas ajurakkudes ja kemikaalides leiduvatest elektrilistest signaalidest rõõmu tekitab. Kuidas ühest saab teine, on mõistatus.

• Nähtused ajus on nagu ringid vees visatud kivist
• globallookpress.com
• © G_Hanke / imageBROKER.com

«Ütleme nii, et otsustan sõrme kõverdada. Signaal läheb mu ajju, lihased teevad füüsilist tööd. Kus on selles kõiges mõte? Kas see ilmub ette? Või on see kuskil pooleli?

- Teadlane Benjamin Libet (Ameerika neuroteadlane inimteadvuse valdkonnas, San Francisco California ülikooli füsioloogiateaduskonna teadur. – RT) viis kord läbi eksperimendi ja ma kordasin seda. Niisiis paigaldatakse inimese pähe elektroodid, mis registreerivad aju aktiivsust. Peate nuppu vajutama alati, kui soovite. Mis on uudishimulik: inimene pole veel jõudnud seda teha, kuid aju aktiivsus on juba muutunud. Selgub, et ajus toimuvad muutused ette.

Aju otsustab enne sind

- Jah, ja see on huvitav. Sinu aju oled sina. Nii et sõnad "ta otsustas teie eest" viitavad teatud dualismile ja see on vale. Ma näen selles ühe mündi kahte külge: midagi saab väljendada kas aju asendist või enda aistingute positsioonist. Mõlemad on seaduslikud ja ei saa juhtuda samal ajal. Teine küsimus, mis on medal ise?

• Susan Greenfield
• © RTD

Ja veel, kui me teame, mille eest vastutavad otsmikusagara ja mõlemad poolkerad, siis miks me ei näe seda mõtet?

- Sest aju ei tööta väikeste ajude kogumina. Jah, selle sektsioonid on spetsialiseerunud erinevatele asjadele, kuid need toimivad nagu orkestris kõlavad instrumendid või roa moodustavad koostisosad. See tähendab, et mitte üksteisest eraldatult, vaid koos ja koos. Näiteks nägemist pakuvad umbes kolmkümmend erinevat ajuosa. Iga sektsioon on multitegumtöö, nagu viiul. Pole vaja püüda taandada kõike ühele geenile, ajuosale või saatjale, sest sellise lähenemisega kukub kindlasti midagi välja.

See tähendab, et me ei näe seda mõtet, isegi kui loome selle jaoks uskumatuid seadmeid?

- Skaneerides saate jälgida aju tööd. Tõsi, nende uuringute põhjal tehakse sageli ekslikke järeldusi. Nähes heledaid laike ühes või teises ajuosas, järeldavad nad, et millegi eest vastutab keskus, kuid see pole nii.

Paljud inimesed ütlevad, et peamine on hing ja me ei näe seda kunagi, sest see on nähtamatu …

Närviprotsesside uurimisel on oluline mõju kaasaegsele tehnoloogiale. Sellest teatas RT intervjuus. O. labori juhataja…

- Mõistame tingimusi. Aju on füüsiline objekt, midagi käegakatsutavat. Mõistus on minu arusaamise järgi aju isikupärastamine, tänu millele see kohandub erinevate oludega. Ja on ka teadvus, milles on alateadvus ja eneseteadvus. Kõik ülaltoodud on osa elavast ajust, pärineb sellest.

Ja seal on surematu hing. Ma pean seda millekski eraldiseisvaks. Seetõttu on vaja selgelt eristada aju, mõistust, teadvust ja hinge. Kõik need terminid kujutavad endast huvitavat arutlemist väärivat teemat, kuid nende vahele ei tasu panna võrdusmärki.

Armastuse ja muude tunnete kohta öeldakse, et need on kõik hormoonid - dopamiin või serotoniin. Kas on võimalik selgitada, mis on armastus, uurides ainult selle bioloogiat?

See pole seletus, vaid kirjeldus. See on nagu öelda, et tool on mööbliese. Kui armute, võite näha dopamiini või endorfiinide tõusu. Kuid see nägemus ei anna seletust subjektiivsele armastustundele.

Mil määral on tänapäeval inimese aju uuritud?

- Seal oli selline müütiline olend - hüdra. Sa lõikad tal pea maha – selles kohas kasvab seitse uut. Nii on ka ajuga: mida rohkem õpid, seda rohkem tundmatut paljastatakse.