Teadvuse ülekandmine arvutisse ja muud viisid inimkonna surematuseni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Võite väita, et tahaksite ühel päeval surra, unustades täielikult oma elu. Aga me teame väga hästi: kui sul oleks võimalus igavesti elada, kasutaksid sa seda. Räägime teile mitmest tehnoloogiast, mis lähitulevikus võimaldavad meil kui mitte saavutada surematust, siis sellele lähedale jõuda.

Tulevik läheneb ja sellest pole enam mööda: kui 100 aastat tagasi oli keskmine eluiga 40–46 aastat, siis praegu on see arenenud riikides statistika järgi umbes 80 aastat. Tänapäeval pole kellelgi universaalset pika eluea retsepti, kuid tõenäoliselt suudavad kaasaegsed tehnoloogiad seda meile soovitada. Ja see võib juhtuda isegi varem, kui arvate.

Esimene tehnoloogia, mis avab ukse surematusele, on juba kõneaineks saanud. Kõikjal, kus teda ära kasutati ja niipea, kui teda mõnitati, eriti pärast lammas Dolly ilmumist. Tõenäoliselt olete juba arvanud, mida arutatakse.

Kloonimine

Kloonimine iseenesest ei tähenda üksikisiku eluea pikendamist.

Tehiskloonkeha saab aga kasutada aju või pea siirdamiseks. Lisaks saate teoreetiliselt laadida oma teadvuse kellegi teise kehasse, nagu telesarjas Altered Carbon.

Lihtsalt selliste kehade kasvatamine on keelatud alates 1998. aastast. Ja see keeld kehtib seni, kuni me ise lahendame eetilise dilemma: kas peaksime oma isiksuse siirdamist teise kehasse pidama mõrvaks? Lõppude lõpuks peame kloonist aju eemaldama ja asendama selle enda omaga.

Tehisorganite loomise tööstus õitseb praegu: teadlased on õppinud kasvatama mitte ainult nahka, vaid ka siseorganeid (maksa ja südant) ning tegelevad kunstpeenise ja ajukoe loomisega.

Elundite tootmine on muidugi lahe, aga seni saab neid kasutada ainult siirdamiseks, mitte mingil juhul uue organismi loomiseks.

Jah, võite võtta oma maksast rakud ja kasvatada uue peaaegu samaväärselt (kuigi kahtlustame, et seda ei tasu teha). Võite isegi selle maksa teile siirdada, kui teie pere keeldub.

Kuid tehisorganite süsteemiks ühendamisel tekivad tõsised probleemid. Lõppude lõpuks peate selleks võtma arvesse tervet hulka tegureid: biokeemiliste protsesside tunnused, rakkude biosobivus, uue organismi stabiilsus aja jooksul. See ei ole lihtsalt ühe organi siirdamine teise asemel, see on kogu süsteemi loomine nullist – iga veresoone ja närvi, iga nahavolt ja karv peas. Lisaks on väga raske luua mingit konkreetset kunstlikku kehaosa ja säilitada selle olemasolu ülejäänud kehasüsteemide jaoks. Näiteks ei saa süda töötada, kui närvilõpmetest pärit veri ja elektrilised signaalid ei voola selle kudedesse.

Isegi loodus ei jõua alati elujõulist organismi luua (vaadake kaasasündinud patoloogiate arvu ja sünnitusel surmade statistikat), kuid milleks on inimene selles vallas võimeline?

Siiski on veel lootust, sest meil on head abilised - arvutiprogrammid. Arvutid suudavad tulevikus kiiresti simuleerida ja sünkroniseerida kehasiseseid protsesse ning nõustada inimest, kuidas tehiskeha õigesti kujundada, et see täpselt töötaks. Tõenäoliselt koolitatakse neid algoritme elavaid patsiente uurides ja seejärel meie sisendandmete abil organismide mudelite koostamiseks ja meie jaoks omamoodi "monteerimisjuhiste" loomiseks.

Tänapäeval on võimalik matemaatiliselt modelleerida vaid väikseid süsteeme – eraldi rakurühmi, näiteks neerude nefroneid või südamelihase piirkondi.

Kahjuks on see kõik kauge tuleviku küsimus. Elundite siirdamise ja keha "remondi" abil saame seni vaid loota eluiga pikendada. Kasutades lähituleviku edusamme meditsiinis, võime jõuda punkti, kus meie seniilne aju saab siirdada nooresse neitsikehasse.

Järgmine tehnoloogia, millest arutatakse, on täna olemas ja seda kasutavad isegi mitmed ettevõtted, kuigi teadlased kahtlevad, kas see suudab pakkuda surematust.

Krüokonserveerimine

Esmakordselt ulmeromaanides kirjeldatud külmsäilitustehnoloogia on tänu transhumanistidele ja teadlastele sujuvalt liikunud pärismaailma. Inimese keha või lihtsalt aju külmutatakse, et säilitada kuni hetkeni, mil teadus õpib ravima kõiki maailma haigusi, siirdama inimesi uutesse kehadesse või laadima teadvuse arvutisse.

Arvatakse, et kui temperatuur langeb, aeglustuvad kõik kehas toimuvad protsessid. Siit järeldus: kui jahutate keha või aju vedela lämmastiku temperatuurini (-195, 5 ° C), saate kõik füsioloogilised protsessid piiramatuks ajaks peatada.

Nii USA-s kui ka Venemaal on juba sadu "külmunud" inimesi, kelle surnukehi (seaduslikult surnud) hoitakse krüokambrites. Seega sisaldab Ameerika Alcor 164 inimese keha ja aju ning veel 1236 ostis selle organisatsiooni liikmeks. Venemaal on ainult 66 KrioRusi patsienti külmsäilitamisel.

Enamik teadusringkondadest peab külmsäilitamist ainult teiseks matmismeetodiks, mitte võimaluseks säilitada kehas elu selle tulevaseks "ülestõusmiseks".

Et see eluea pikendamise meetod oleks juristide seisukohalt seaduslik, tuleb surnukeha kohe pärast registreeritud bioloogilist surma külmutada, vastasel juhul käsitletakse seda mõrvana. See tähendab, et tegelikult on külmsäilitamine midagi tänapäevasel viisil palsameerimise sarnast.

Miks peetakse külmutamist surnukeha kõrvaldamise võimaluseks, mitte aga võimaluseks pikendada meie eluiga tuhande aasta võrra? Üks raskusi on kummalisel kombel see, et inimese rakud sisaldavad palju vett. Jahutamisel külmumistemperatuurini (rakkude sisu puhul on see veidi alla -40 ° C) muutub rakkude tsütoplasma jääkristallideks. Kuid see jää võtab rohkem mahtu kui vesi, millest see tekkis, ja paisudes kahjustab rakuseinu. Kui tulevikus need rakud üles sulatatakse, ei saa nad enam toimida: nende membraan hävib pöördumatult.

Sellel probleemil on aga juba lahendus: tänapäeval asendavad krüoonikafirmad nagu KrioRus kogu vedeliku patsiendi kehas enne külmutamist krüoprotektoritega – külmumispunkti alandavate lahendustega. Tänu neile on võimalik kudesid kahjustamata jahutada inimkeha (või aju) vedela lämmastiku temperatuurini.

Krüoonika peamine probleem on selle ettearvamatus. Ei ole mingit garantiid, et teie keha või aju ei lülitu seadmest lahti enne, kui leitakse viis nende taastamiseks.

Jah, puhteoreetiliselt on siiski võimalus krüopatsienti "ellu äratada". Kuid selleks on vaja mitte ainult hoida seda kambris vajaliku aja jooksul, vaid ka aega, et see õigeaegselt külmutada ja säilitada krüokambris optimaalne temperatuurirežiim. Pealegi, kes teab, kas sulle hakkab meeldima tulevikumaailm, millesse satud pärast "ülestõusmist". On täiesti võimalik, et tunnete end Wellsi romaani "Kui magaja ärkab" kangelasena.

Sellisest külmast ainest liigume edasi võib-olla paljude jaoks kõige ihaldusväärsema viisi juurde eluea pikendamiseks.

Teadvuse ülekandmine arvutisse

Kui te pole kunagi mõelnud, kui lahe oleks saada samaaegselt surematuks ja superintelligentseks, siis ilmselt polnud teil lapsepõlve. Tänaseks on need kaks ideed ühinenud üheks – laadida inimteadvus arvutisse, nagu filmis "Ülemvõim".

Info liigub arvutis juhtmete kaudu palju kiiremini kui inimese kehas läbi närvisüsteemi. Kuid nagu me teame, on arvutitel üks puudus: nad ei suuda mõelda nagu inimesed. Õppides teisaldama inimteadvust elektroonikaseadmetesse, loome suure potentsiaaliga sümbioosi.

Nii fantastiline kui see idee ka ei kõla, on see tõelisem kui isegi külmsäilitamine. Selleks peame õppima modelleerima kogu inimaju, tegema sellest “digikaardi” ja välja töötama viisi, kuidas elektrooniline aju saaks arvutikeskkonnaga suhelda.

Aju modelleerimise ja kaardistamise faas on juba täies hoos. 2005. aastal käivitati Blue Brain Project eesmärgiga luua 2023. aastaks täielik inimaju kaart. 2011. aastal suutsid selle osalejad roti aju täielikult kaardistada (see on umbes 100 miljonit neuronit). Teadlaste sõnul on inimese aju mahult umbes 1000 roti aju, seega kulub selle kaardistamiseks 12, mitte 6 aastat. Arvestagem aga sellega, et nende katsete andmeid töötles superarvuti Blue Gene, mille arvutuskiirus on 6 korda väiksem tänapäevaste parimate masinate kiirusest, mistõttu saab protsessi edaspidi oluliselt kiirendada..

Teist projekti, 2013. aastal Šveitsis asutatud ja Euroopa Liidult tugevalt rahastatud Human Brain Projecti, võib pidada Blue Braini otseseks järjeks (neil on samad loojad). Nende eesmärgid on siiski veidi erinevad. Kui Blue Brain soovib vaid kaardistada inimese aju ja jõuda lähemale mõistmisele, mis on mälu ja teadvus, siis Human Brain plaanib aju tööd täielikult arvutis simuleerida. Need kaks projekti koos sillutavad teed inimmõistuse digitaalsele ekvivalendile.

Kahjuks pole siin kõik nii roosiline ja hea. Kui aju on veel potentsiaalselt võimalik kaardistada ja virtuaalmaailmas tööle panna, siis teadvuse laadimisel muutub kõik oi kui arusaamatuks. Me ju ei tea isegi, mis on teadvus ja kuidas see määratakse. Kuigi selles küsimuses on sama palju seisukohti kui planeedil teadlasi, ei toeta ükski teadvuse teooria eksperimentaalsete faktidega, mis tähendab, et need on vaid hüpoteesid.

Sellega seoses kerkib esile suur hulk lahendamata probleeme. Ja peamine on see, et kui inimese teadvus saab eksisteerida ainult ühes "anumas" korraga, siis loome selle bioloogilisest kehast arvutisse üle kandes digitaalse koopia, mis mõtleb nagu meie või lihtsalt "valake" mõistus ja tunded virtuaalsesse kehasse?

Tekib teine küsimus: kui surnud inimese aju laadida arvutisse, kas see jääb elu jooksul samaks või on tegemist uue isiksusega, kes ei samasta end kunagi elanud päris inimesega? Seda tuleb veel näha.

Enda arvutiga ühendamine on muidugi lahe, aga mitte kõik pole valmis sellist sammu astuma. Mitte igaüks pole valmis end kloonima või krüokambris külmetama. Seetõttu räägime nüüd nendest igavese elu saavutamise viisidest, mis ei mõjuta kuidagi teie välimust, ei nõua rasket moraalset valikut ega ole nii ebamäärased.

Vähid

Jah, sa kuulsid õigesti. Vähk ei ole lihtsalt haigus, see on muutused rakus, mida me ei saa kontrollida.

Pahaloomuliste kasvajate vastu võitlemine sarnaneb imetava käe hammustamisele: vähirakud ei saa surra (st nad jäävad ilma apoptoosi – programmeeritud surma võimalusest), mis tähendab, et nad võivad potentsiaalselt eksisteerida lõputult. Ainus probleem on see, et me pole veel õppinud, kuidas nende paljunemist kontrollida.

Aga kui see võimalikuks saab, tapame kaks kärbest ühe hoobiga: vabaneme kohutavatest haigustest ja suudame pikendada paljude inimeste eluiga aastaid või isegi aastakümneid. Lisaks sellele, õppides programmeerima vähirakkude kasvu, avastame uue võimaluse patsientidele siirdamiseks mõeldud bioloogilise koe kasvatamiseks.

Kuidas teha vähirakud oma liitlasteks? Selleks peate mõistma, miks nad võivad üldse lõputult jagada. Oleme juba avastanud, et nad väldivad apoptoosi – aga kes tahab surra?

Nende rakkude "surematuse" põhjuseks on erinevad mutatsioonid, mis esinevad rakkude geneetilises struktuuris. Muteerunud rakk on võimeline pikendama oma DNA ahela otsa. Tavaliselt muutub see ahel iga raku jagunemise tsükliga lühemaks, kuid vähkkasvajate korral see oma pikkust ei muuda. Selliste DNA ahelate otsi nimetatakse telomeerideks ja ensüümi, mis võimaldab neil kasvada, nimetatakse telomeraasiks. Mutatsioonide tõttu töötab see ensüüm vähirakkudes aktiivsemalt, mistõttu võivad need eksisteerida peaaegu lõputult.

Olles õppinud kontrollima vähirakkude sees toimuvaid protsesse, suudame neid oma äranägemise järgi juhtida ja elada nii kaua, kui meile meeldib.

Kuid siin tekib palju probleeme. Esiteks lõpetasid vähirakud suremast mitte heast elust. Nad on nagu surmale määratud inimesed, kes on valmis oma hinge kuradile müüma, et lihtsalt ellu jääda.

Vähirakud on algselt kahjustatud ja enamikul juhtudel ei suuda toimida nii, nagu keha vajab. Selle probleemi lahendamiseks peame looma tingimused, et immuunsüsteem ise hävitaks kahjustatud rakud, kuid samal ajal ei puudutaks neid terveid rakke, mis pole häälestatud apoptoosile.

Teiseks võivad vähid jagunemise ajal muteeruda nii, et tagajärgede likvideerimine võtab kaua aega, mistõttu on oluline kaitsta tulevasi rakupõlvkondi kahjulike mutatsioonide eest. Meie arvates on ideaalne variant järgmine: kui mõni rakk on kahjustatud, eemaldab immuunsüsteem selle. Samal ajal hakkab naaberrakk jagunema, asendades surnud naabri oma "tütrega".

Sellel teemal on vähe uuritud, kuid HeLa, vähirakukultuur, mis taastus 1951. aastal Henrietta Lacksi nimelise naise emakakaela kasvajast, on paljulubav. Sellest ajast alates on neid rakke toodetud triljoneid ja need on tõeliselt surematud.

Seni on HeLa-d kasutatud vähiuuringute mudelina, kuid on suur võimalus, et selliseid kultuure saab inimelu pikendamiseks modifitseerida.

Jah, vähirakkudega pole see nii lihtne, kuid peate tunnistama, et meetod on väga ahvatlev. Haiguse muutmisest igavese elu ravimiks liigume edasi järjekordse hullumeelse idee juurde, mis siiski võib tulevikus anda meile igavese elu ilma isiksust ja keha kaotamata.

Sümbioos

Inimese sees elab palju erinevaid baktereid. Igaüks neist on isekas ja tegutseb ainult enda huvides. Mitmete bakterite huvid ühtivad meie omadega, seega aitavad nad meid – näiteks töötlevad nad soolestikus seedimata toidujääke. Teised bakterid, mida me nimetame kahjulikeks, toituvad samuti meie kehas leiduvatest ainetest, kuid samas eraldavad sinna toksiine. Esimese liigiga loome vastastikku kasuliku suhte – sümbioosi: anname neile eluks ajaks toitu ja nad päästavad meid seedimata toidujääkidest, mis muidu mädanevad ja kahju tekitavad.

Idee kasutada baktereid raviks on suhteliselt hiljutine.

Järjest rohkem on uuringuid, mis näitavad, et haigusi on palju tõhusam ravida bakteritega kui ravimitega.

Seega muteerub gripiviirus pidevalt, kohanedes teda tapavate ravimitega. Iga uue toote valmistamine nõuab järjest rohkem ressursse ja raha ning lõpuks jõuab see tupikusse, mida ei saa öelda bakterite kohta. Nende genoomi saab hõlpsasti muuta ja häälestada, et hävitada teatud tüüpi viirus, pealegi võivad bakterid vajadusel end muteerida.

Kui käsitleme oma sümbioosi bakteritega kui surematuse vahendit, siis on ka rakendamisel mõningaid probleeme. Modifitseeritud mikrofloora kasutamine võib küll ära hoida mõningate haiguste teket ja ravida olemasolevaid, kuid see ei suuda välistada programmeeritud rakusurma. Need bakteriabilised võimaldavad meil aga pikendada oma eluiga rohkem kui tosina aasta võrra ja, näete, see on juba oluline samm teel tõelise surematuse poole.

Huvi selle teema vastu õhutavad Venemaa teadlaste 2015. aastal avaldatud uurimistulemused: nende poolt Mammutikoopast avastatud bakter Bacillus F suutis katsehiirte eluiga pikendada 20-30%. Võib-olla, kui teadus uurib mehhanisme, mis seda efekti annavad, suudame seda tüüpi baktereid muuta ja tõsta selle protsendi 100–150-ni.

Vaatasime viit paljutõotavat meetodit oodatava eluea pikendamiseks lõpmatuseni, kuid me pole ikka veel aru saanud, mida see lõpmatus tähendab. Teaduslikus mõttes on see aeg, mis meie universumist jäi enne selle surma, kui see üldse võimalik on. Aga praktikas, kas me saame nii kaua elada?

Meie ajusse kogunev teave võib seda lõpuks kahjustada: on oht lihtsalt hulluks minna – kuigi seni on info üleküllusest vähem kohutavaid sümptomeid. Need on osa nn infoväsimuse sündroomist – 21. sajandi psühholoogilisest haigusest, mille avaldumine ühiskonnas kasvab aasta-aastalt, kui me ei õpi infovooge tõhusalt jaotama ja iga materjali ära kasutama. lugeda.

Lisaks suureneb tõenäosusteooria järgi igal aastal meie elus õnnetuse tõenäosus: täna saab inimene rahulikult tööle ja homme lendab talle sisse veoauto. Kui lendate lennukiga, on väike võimalus, et see kukub ja te surete. Need on väga väikesed riskid, kuid mida kauem sa elad, seda rohkem hakkavad need sinu elu mõjutama.

Vaidled, et võib-olla 50 aasta pärast on kõik autod varustatud autopiloodiga või lendame õhutaksoga ja siis muutub elu vähem riskantsemaks. Kuid see pole nii.

Vastutasuks nende riskide eest, mille oleme kõrvaldanud, tulevad teised ja igaüks neist on võimatu ennustada. Seetõttu on surematus pigem seisund, kus on võimalik valida elu ja surma vahel. Kui teil on vabadus valida, millal soovite elust sundimatult lahkuda, võite eeldada, et teaduse eesmärk on saavutatud.