Kelle tahe tappis Nikolai II?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üks hiiglaslik viga üldse, siis froteeajaloolased ja keskmine inimene tänavalt, ajaloo kirjeldamisel on nõukogude ideoloogia ja koosseis.

Esimesed veebruarirevolutsioonijärgsed nõukogud – kõigi parteide ja valduste liberaalsed rahvaesindajad – lõid uue seaduse, lõid kõikvõimalikke projekte Venemaa poliitilise, sotsiaalse ja majanduselu ümberkorraldamiseks.

Milliseid projekte neil kohtumistel ei loodud!

Nendel päevadel avastati intellektuaali ja lihtsa halli elaniku teadmiste hämmastav universaalsus … Polnud ühtegi küsimust, mis ei oleks nende populaarsete kogunemiste külastajate võimuses.

Nii arvati. Tegelikult selgus, et kogu see loovus oli “vangistatud mõtteärritus”, et pärast seda oli tühi ruum, segadus ja meeletus. Nautige vabadust.

Bolševike seisukoha endise tsaari saatuse suhtes väljendas selgelt NLKP (b) partei esindaja Steklov 30. märtsil 1917 ülevenemaalisel tööliste ja sõdurite nõukogude delegaatide konverentsil. Ajutise valitsuse saadikud ja liikmed:

„Vestlustest ajutise valitsusega saime teada, et see on nad juba arreteerinud, kuigi mitte nii, nagu me tahtsime, kuid siiski arreteeris. Ja siis tegime täitevkomitee avalduse ajutisele valitsusele, milles märkisime, et mitte mingil juhul isikliku kättemaksu või kättemaksusoovi motiividel, isegi kui need härrased seda väärivad, vaid riigi huvide nimel. Vene rahva poolt nii kallilt võidetud Venemaa revolutsiooni ja vabaduse tõttu tunnustame eranditult kõigi endise kuningliku perekonna liikmete viivitamatut vahistamist, samuti kogu nende kinnis- ja vallasvara konfiskeerimist ning nende kinnipidamist ja vahistamist kuni nendeni. keelatakse kapitali, mida nad välismaal hoiavad ja mis teisiti olla ei saa, sealt hankige see. (Tormiline aplaus.)

Kõigi nende enda ja oma järeltulijate jaoks igaveseks lahtiütlemine igasugustest pretensioonidest Venemaa troonile ja igaveseks Venemaa kodaniku õiguste äravõtmine. (Tormiline aplaus.)

Endise keiserliku perekonna isikute edasise saatuse küsimuse lahendamine peaks järgnema ainult kokkuleppel Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukoguga. (Hääled: õige, aplaus).

Ja lõpuks, tööliste ja sõdurite nõukogu saadikute komissari lubamine osaleda nende vahistamises, vahi all hoidmises ja nendega läbirääkimistes küsimustes, mida ma teile juba mainisin.

Teist korda tõstatati endise tsaari saatuse küsimus juba sama aasta 10. augustil Nõukogude Keskkomitee ja Talurahvasaadikute Täitevkomitee ühisel koosolekul. Kus Svetlov ütles:

“Ajutise Valitsuse määrusega oli endine tsaar Nikolai

Romanov toimetati Tsarskoje Selost ühte Venemaa kaugemasse provintsi. Selle teema poolametlik aruanne, mille esitas ajakirjanik N. V. Nekrassovi sõnul põhineb ülekanne äärmiselt olulistel poliitilistel kaalutlustel.

Loomulikult ei saa me selle sammu õigsust vaidlustada.

Ajutine Valitsus. Kui tema käsutuses on andmeid, et endine tsaar ei peaks revolutsiooni kaitsmise huvides viibima mitte Tsarskoje Selos, vaid mõnes teises, kaugemas Venemaa linnas, siis on ütlematagi selge, et revolutsiooniline demokraatia ei takista ja protesti sellise sammu vastu.

Revolutsiooniline demokraatia delegeerib oma esindajaid

ta usaldab seda valitsust kui ajutise valitsuse liiget, ta on kindel, et valitsus on teadlik vajadusest revolutsiooni jaoks endist tsaari usaldusväärselt kaitsta ja võtta talt võimalus kontrrevolutsiooni arengusse kaasa aidata.. Muidugi aitab endise tsaari viibimine ühes Venemaa kaugemas provintsis kaasa sellele, et ükski kontrrevolutsiooniline organisatsioon ei saa temaga suhteid astuda ja tema nime kuritegelikel eesmärkidel kasutada.

Ja sellegipoolest tuleb tunnistada, et olukord, kus endise tsaari üleminek toimus, tekitas revolutsioonilises demokraatias lihtsalt hämmingut ning põhjustas äärmiselt ebasoovitava ja ohtliku käärimise proletaarses ja sõdurimassis. Muidugi mõistame, et endise tsaari üleandmine tuli läbi viia ilma liigse avalikustamiseta, kuid valitsus pidi teavitama laiemat rahvamassi tema astutavast nii olulisest sammust, eriti kuna endise tsaari saatus Miljonid Vene töölised, sõdurid ja talupojad jälgisid tähelepanelikult, mäletades suurepäraselt kogu Nikolai II tekitatud kurjust, Venemaa.

Varjata rahva eest tsaari üleandmise tingimusi tähendab äratada neis kahtlust, et keegi tahab mingil põhjusel endise tsaari suhtes ette võtta sellise teo, millega revolutsiooniline demokraatia ei saa rahul olla.

Arvame, et loomulikult ei tahtnud Ajutine Valitsus antud juhul oma otsust demokraatia eest teadlikult varjata. Usume, et selle otsuse tingisid ainult revolutsiooni kaitsmise kaalutlused, kuid fakt jääb faktiks. Sellisel kujul vastu võetud ja ellu viidud, äratas see umbusaldust demokraatliku keskkonna vastu selle otsuse sisuliselt.

Ja nüüd oleks ülimalt soovitav, et ajutine

Valitsus on kõigile inimestele ammendavalt selgitanud

kuninga üleviimise tegelik sündmustik. Demokraatia jätmine nende täiesti ebatäpse ja kohati provokatiivse teabe tsaari kolimise asjaolude kohta, mida kodanlik ajakirjandus edastab, jätmine nende meelevalda tähendab võrdväärselt kaasa umbusalduse kasvule sõdurite, tööliste ja talupoegade valitsuse vastu."

Millele Kerensky vastas:

"Ajutise valitsuse nimel annan pühaliku lubaduse, et kõik katsed taastada Venemaal monarhiline valitsusvorm surutakse maha kõige otsustavamal ja halastamatumal viisil."

Niisiis, bolševike osavõtt ei olnud: ei vahistamise ega kuningliku perekonna Tobolskisse üleviimise ega nende kaitsmise eest.

Lisaks: Siberi ajutise valitsuse ajaleht "Siberi elu" 8. juunil 1918 täielik teave kuningliku perekonna ülalpidamise kohta Tobolskis ja selle tõlge "sunnitud" Jekaterinburgi: (pealkirjas oleva ajalehe skaneerimine), „Selles Jumala linnas, kirikutes oli palju, oli kõik erakordne. Ja rahulik, näiliselt segamatu vilistielu ja selle odavus ja kahtlemata turvalisus ja läbirääkimiskiibi piisavus.

Ja kui lisada siia ajutise valitsuse, miilitsa ja nõukogude võimu provintsikomissari kohalolek oma sovdepi (menševike) koalitsiooni kujul ning zemstvo ja linna esindus, siis on pilt peaaegu idealistlik. Selline oli Tobolsk märtsis.

Linna peatänaval st. Vanas osariigi "kuberneri" majas asus Svoboda, kukutatud tsaar ja tema perekond. Kuid see mõnevõrra eriline asjaolu Tobolski elu ei mõjutanud. Majaesine ala oli piiratud madala aiaga, millel varem polnud keegi kõndinud ja ümber maja oli nn "erisalgava" valve.

Ainult. Nad teadsid, et endist kuninglikku perekonda valvatakse, ega olnud muust huvitatud. Valvatud ja valvatud.

Siis aga hakkas haisema kevade lõhna, teed hakkasid lagunema ja tulid esimesed häirivad kuulujutud ja siis tulid faktid.

Märtsi lõpus saabusid erakorraliste ettevaatusabinõudega Tobolskisse kaks Tjumeni ja Omski nõukogude relvastatud üksust, järgnesid Yral, teine Omsk, järgnesid lätlased jne jne.

Kõige esimese (Tjumeni) salga ilmumist iseloomustas sissetung parimasse hotelli koos tavaliste läbiotsimistega, "ülejäägi" konfiskeerimisega ja rünnakuga klubi puhvetile, kus üksus sõi tasuta õhtusööki ja maksis selle eest. söödi ära alles kaks päeva hiljem Omski salga survel. Kõik mingid eri- või erakomissarid ilmusid koos salkadega, mille autentsus hiljem kahtluse alla seati (nad osutusid mitte "päris"). Kuid seni on nad kiirustanud elanikke hirmutama.

Pealegi otsis iga selline komissar mingil põhjusel alati kohtumist endise tsaariga. Kuid alati pälvis selline ahistamine erilise eesmärgi lohutamise vastupanu.

Üksus pidas end alluvaks ainult keskvalitsusele ja eitas, et kohalikul sovdepil, selle üksusel või komissaril oli õigus sekkuda endise tsaari kaitsesse, uskudes õigustatult, et sellised meeleheitlikud kohtingud võivad osutuda kas provokaatoriteks või kaasosalisteks. lend.

Kuid üks saabuvatest salkidest otsustas taotleda eriotstarbelise salga vahetust ja ähvardas sel eesmärgil isolatsiooniga, st endise tsaari perekonna ja valvurite poolt hõivatud hoonete vee äravõtmise ja valgustamisega. Eriüksus vastas sellele tegeliku lahinguks valmistumisega, hambuni relvastatud. Loomulikult lõppes igasugune ahistamine kohe.

Kuid kõige meeleheitlikumal sulaajal, kui Irtõš paisus ääreni, ilmusid Tobolski tänavatele vankrid, mis kandsid teist relvastatud üksust. See oli Moskva üksus, mida juhtis komissar Jakovlev, kellel olid nii keskvalitsuse kahtlemata mandaadid kui ka tõesti erakordsed volitused.

Enne telegraafiga kontrollitud Lenini allkirja andis eriüksus alla ja lubas Jakovlevi endise tsaari juurde. Kohal viibinud Alice teatas sellel kohtumisel kategooriliselt oma kavatsusest mitte lahku minna oma abikaasast, kelle röövimine oli ette teada.

Ja nii läksidki Nikolai, Alisa ja üks nende tütardest Maria ühel kevadhommikul Moskva salga ja 8 inimese eriüksusest hobuse seljas Tjumeni. Siin istusid nad turvaliselt ettevalmistatud rongile ja suundusid põhja poole Moskva suunas.

Kuid tajudes Jekaterinburgis mõningaid ähvardavaid sümptomeid, õnnestus neil Tjumenisse suunduv rong Omski poole pöörata. Ja Omski ees said nad teada eelseisvast relvastatud kohtumisest ja sõitsid uuesti läbi Jekaterinburgi.

Jekaterinburgi raudteejaama kahurid ja salgad ei lubanud kahtlust Uuralite vahetutes meeleoludes ja kui endise tsaari rong kaubavagunite ridade vahele sisenes, kadus komissar Jakovlev. Ja 8 eriotstarbelise üksuse inimest desarmeeriti ja arreteeriti, kuid siis lubas Uurali saadikute nõukogu neil Tobolskisse naasta.

Toona saatis komissar Jakovlev Tobolski Sovdepile telegrammi, milles teatas, et on sunnitud ametist lahkuma ja lahkuma Moskvasse, et anda aru Rahvakomissaride Nõukogule.

Ja mitte paar päeva hiljem tõid agentide telegrammid Kesktäitevkomiteelt (aga mitte Rahvakomissaride Nõukogult endalt) lühikese ametliku teate, et Nikolai on Uurali üksuse kaitse all, mis muide võttis vastu otsuse Lenini kompromiss ja kontrrevolutsiooniline olemus.

Nii jääb Nikolai jätkuvalt Jekaterinburgi, kuhu tema ülejäänud pere mai lõpus toimetati.

Tobolskis asuv kuberneri maja määrati lõpuks seadusega ettenähtud ametisse – selle võttis üle Tobolski saadikutenõukogu.

Kes peatab Nikolai II koos perega Moskvasse viimise? Ja kus on bolševike enamus Jekaterinburgi nõukogudes?

Isegi kui Moskva nõukogu koosneks 31 protsendist nn bolševikest ja kaasamõtlejatest! Kõigis provintside ja linnade nõukogudes domineerisid tsaariaegsed opritšnikud - endise tsaarivalitsuse liikmed ja nende kohalikud administratsioonid.

Seesama "Siberi elu" 10. augustil 1918 avaldab materjali:

Kuningliku perekonna saatus

“31. juulil avaldasid Tšeljabi toimetajad. gaas. "Siberi hommik" sai viimastel päevadel infomaterjali Jekaterinburgi elust.

Nikolai Romanovi surma kinnitab erireegel. väljakuulutamine.

Kõik tema paberid arestiti.

30. juulil avastati Jekaterinburgist 10 versta kalmemägi, kust leiti metallist asjad, mis kuulusid eraldi kõikidele kuningliku perekonna liikmetele ja põletatud surnukehade luud vastavalt Romanovite perekonna liikmete arvule.

Uurimisorganid suundusid põlemispaika.

Pantvangid viidi minema. Raamat. Jelena Petrovna, gr. Gendrikov ja kolmas perekonnanimi pole veel teada.

Kõik pantvangid 60 inimest

Bolševikud põgenesid Verkhoturjesse.

Mis see siis on? Tulistamine või jäljendamine?

Pantvangid 60 inimest, nendega kaasas peab olema vähemalt 300 või 500. See on terve üksus, mis on unustuse hõlma vajunud …

Seetõttu ei avane arhiiv kunagi. Kus on Jekaterinburgi nõukogu liikmete nimekirjad? Kes juhtis piirkondlikku sõjaväeüksust? Jne.

Kus on need üksused, kes olid Tobolskis? Kelle oma? Ja miks ei võiks samad koosseisud olla kogu kuningliku perekonna marsruudil

99 aastat on möödas, see on just see: tulistamine või jäljendamine? Valgete üksuste poolt provotseeritud bolševike režiimi diskrediteerimiseks, eriti vasakpoolsete SR-i mässu päevil.

(mässu kroonika Dokol 2 -