Spontaansed arutlused isetäituvate ennustuste fenomeni kohta. II osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Eelmises osas oli juttu isetäituvatest ennustustest inimeste grupi suhtes ja siis liikus sujuvalt mõte, kuidas ja miks inimesed ei suuda vastu panna nende suhtes teostatavale kontrollile. Kordan siinkohal spontaanse arutlemise kogemust "valjult mõtlemise" vaimus, kuid nüüd ühe inimesega seoses.

Kujutage ette tahvlit, mis ripub maja küljes, jah, sellist, mis tavaliselt ütleb, et selles majas elas teatud silmapaistev tegelane … ainult meie tahvlil on erinev kiri, mis ütleb: See maja on huvitav, sest sellel on tahvel, mis räägib sellest, mille poolest see maja täpselt huvitab. Tegelikult on kõik korrektne, silt ütleb ausalt, mille jaoks maja huvitab, aga ilma selle sildi endata pole huvi. Isetäituv ennustus ühe inimese peas toimib umbes samamoodi. Temaga ei juhtu midagi enne, kui ta ei tea, mis temaga juhtub.

Kujutage ette, et inimesele võluti välja: "et teid täna õnnetusse viia" … Ta muutub murelikuks, hakkab liialdatud täpsusega autot juhtima, siis otsustab äkki minna mööda teist teed, mis on talle vähem tuntud … ja satub suurde, kuid vaevumärgatavasse auku, mida on seda raskem märgata, kui ennustatud ohtu otsides pingutades pead väänate - ja nii painutas kaks ketast, purunes ühel rattal rehv … Kui sõidad mööda teadaolevat teed, on kõik augud nagu perekond – sina tead kõike, aga siin teavad nad süvendist muidugi kõik peale sinu.

Sarnaseid näiteid võib näha ka kultuuris. Minu jaoks isiklikult on üks silmatorkavamaid "Prohvetliku Olegi laul". Oleg võttis ette mitmeid toiminguid, mille tagajärjel ta suri just oma hobuse tõttu. Kui ta seda ette ei teadnud, on ebatõenäoline, et temaga oleks midagi juhtunud.

Püüdes vältida ebameeldivat saatust, käivitavad inimesed väga sageli põhjuse-tagajärje seoste ahela, mis viib nad otseselt selle saatuseni. Näiteks võib kurjategija naasta kuriteopaigale, et veenduda, et teda ei kahtlustata, ja kontrollida kõike, reetes seeläbi ennast (see juhtus Rodion Raskolnikoviga, kuigi see pole ainus "lõhestumise" põhjus); inimene, kellele ennustati uudishimust teatud kohas surma, võib sinna minna ja vaadata, mis on tegelik oht; inimene, kellele ennustati kindlal päeval surma, tahab lõpuks teha midagi ebatavalist, enda jaoks ebatavalist … millest saab surma põhjus. Neid näiteid võib lõputult jätkata. Neis pole asja mõte.

Lõpptulemus on see, et sellised ennustused saavad tõeks just tänu nende kõlamisele. Tõustes justkui tühjusest, saavad need ette ennustavate tegude põhjuseks ja osutuvad seetõttu tõeks just nende olemasolu fakti tõttu. Niipea, kui ennustus kõlab, saab see kohe saatuslikuks, st iga stsenaariumi korral tõeseks … Aga igal juhul?

Kui ma tahaks ainult seda öelda, poleks mõtet salvestust alustada. Isetäituvatel ennustustel on ka keerulisem ilming. Väga sageli ennustab inimene ise oma surma hirmu näol. Viimastest teadaolevatest juhtumitest võib välja tuua Boriss Nemtsovi, kes paar päeva enne mõrva avaldas avalikult hirmu oma elu pärast. Igaüks võib oma mälus tuhnida ja leida veel kümmekond sarnast juhtumit. Miks see juhtub? Tegelikult võib olla vähemalt kaks ratsionaalset põhjust.

Esimene on kokkusattumus pluss statistika psühholoogiline moonutamine. Inimene on oma arutluses altid nn "ellujääja veale". See on üldtuntud kognitiivne moonutus, mille puhul inimene teeb millegi kohta järeldusi vaid mõne juhtumi puhul ellujäänute sõnade põhjal, kuid ei saa vaadelda sündmust lahkunu vaatenurgast. Sest nad ei ütle midagi. Näiteks mees, kelle avamerel päästis delfiin, aitas rannikule ujuda, naasis koju ja kirjutas raamatu sellest, kuidas delfiinid inimesi päästavad. Kuid mees, keda delfiin ei päästnud, vaid viis minema, vastupidi, rannikust kaugemale, sellist raamatut ei kirjuta. Seetõttu jääb ekslik mulje, et delfiinid päästavad inimesi alati. Selle kognitiivse moonutuse teemal on ka nali, nad ütlevad: "Interneti-uuring näitas, et 100% vastajatest on Internetile juurdepääsetav." Inimesed lihtsalt võtavad ja loevad kokku ainult need tapetud kuulsad inimesed, kes avalikult oma elu pärast kartsid. Nad ei loe neid, kes ei kartnud, ja neid, kes kartsid, kuid keda ei tapetud. Seetõttu pole selles, et kokkusattumus on täielik, midagi üllatavat.

Teine põhjus on etteplaneeritud poliitiline mäng. Kui inimene teatab avalikult, et tema elu on ohus, siis annab ta kohe mingitele kolmandatele jõududele aimu, et on valmis olema mingil eesmärgil “ohvriloom”. Nad võtavad ta teadmiseks ja kasutavad tema ohverdust poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Lõppude lõpuks hoiatas ta, et tema elu on ohus - nii viib keegi tema hirmud reaalsuseks ja ütleb siis lihtsalt "ta hoiatas, et see juhtub". See on väga mugav, kui ohver räägib lisaks hirmudele ka sellest, keda ta kahtlustab, siis võib poliitiline mäng selle ohvriga anda palju suurema efekti.

Pange tähele, et siin toimib isetäituv ennustus, kuid siin toimib prohvetina ka ennustuse ohver.

Kinnitades teatud fantaasiad teatud eluolude jaoks, kipub inimene sageli neisse uskuma ja hakkab sooritama toiminguid, mis seda uskumust tegelikkuses kehastavad. Nii näiteks näevad inimesed sageli samu numbreid või samu asju, midagi, mis neile obsessiivselt meenutab sama asja. Sellesse uskudes hakkavad nad oma elus sarnastele objektidele veelgi rohkem tähelepanu pöörama, mis suurendab nende usku veelgi.

Kogu see olukord meenutab tuntud tähendamissõna, kus rändur istus ihade puu äärde puhkama, milles mõni tema mõte kohe realiseerus. Niisiis, ta tahtis süüa, veini juua - see kõik ilmus kohe otse tema ette. Siis hakkas ta kartma, et kurjad vaimud teevad tema üle nalja – ja siis ilmusid kurjad vaimud. Ta arvas, et nad tapavad ta – ja nad tapsid ta.

Valge ahvi efekt toimib päris hästi. Efekti olemus seisneb selles, et subjekt on sunnitud MITTE mõtlema valgele ahvile ja olles selle eesmärgi seadnud, mõtleb ta lihtsalt sellele, et mitte kogemata valgele ahvile mõelda, see tähendab, et ta mõtleb sellele. Samuti võite küsida inimeselt "unusta number 13" ja seejärel küsida "millise numbri ma palusin teil unustada?". Niisiis, see mõju, mis on läbi põimunud kognitiivsete moonutustega, nagu ellujäämise viga ja mitmed muud inimpsühholoogia selektiivsed tunnused, toetab ühe inimese isetäituvate ennustuste mehhanisme. Olles midagi õppinud, muutub inimene selle teabe vangiks ja järgib paratamatult selles teabes peituvat algoritmi. Aga ma küsin uuesti: kas selline juhtimine on alati saatuslik?

Mitte alati. Sellise "maagilise" efekti, mis on seotud ennustuse ohvriga, saab täielikult kõrvaldada. Ja kõige kogenumad inimesed selles küsimuses teavad isegi, kuidas kõike tagasi pöörata või olukorrast maksimaalset kasu välja pigistada.

Kuidas nad seda teevad?:)

Ei, muidugi, ma ei saa seda öelda, sest ma ei tea. Aga mõtte jätk tuleb.

PS. Sarnasel teemal on koguperefilm Tuleviku Maa. Teema on halvasti avalikustatud, süžee on naiivne ja filistilikult lihtne, kuid sellegipoolest on mõte korrelatsioonis sellega, mida ma üritan esitada. Võib-olla on kellelegi see film huvitavam kui minu “valjuhäälsed mõtted”.