Teine Maa ajalugu. Osa 2a

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

2. peatükk.

Katastroofi jäljed.

Kui meie planeedil on suhteliselt hiljuti toimunud ülemaailmne katastroof, mis on mõjutanud kõiki kontinente, mida kirjeldasin üksikasjalikult esimeses peatükis, millega kaasnes võimas inertsiaallaine, aga ka massiivsed vulkaanipursked, mis aurutasid maailma ookeanidest tohutul hulgal vett., mis põhjustas pikaajalisi paduvihmasid, siis peaksime jälgima palju jälgi, mida see katastroof oleks pidanud jätma. Pealegi on jäljed üsna iseloomulikud, mis on seotud tohutute veemasside vooluga nendel territooriumidel, kus sellist kogust vett ja seega ka selliseid jälgi tavatingimustes olla ei tohiks.

Kuna Põhja- ja Lõuna-Ameerika sai katastroofi ajal enim kannatada, siis hakkame sealt jälgi otsima. Tegelikult nägid paljud lugejad tõenäoliselt mitu korda neid objekte, mida allolevatel fotodel näidatakse, kuid ametliku propaganda poolt moodustatud moonutatud reaalsustaju maatriks muutis mõistmise raskeks, mida me tegelikult näeme.

Kokkupõrke käigus tekkinud löögist tekkinud inertsiaallaine ja maakoore nihkumine planeedi tuuma suhtes mitte ainult ei muutnud mõlema Ameerika lääneranniku reljeefi, vaid paiskas mägedesse ka tohutud veemassid. Samal ajal läbis osa veest kohati enne katastroofi eksisteerinud või selle käigus tekkinud mäeahelikke ja läks osaliselt edasi mandrile. Kuid mõni osa või isegi kõik, kus mäed olid kõrgemad, peatati ja pidi tagasi Vaiksesse ookeani voolama. Samas pidanuks mägedes tekkima sellised reljeefivormid nagu suletud nõod, kust vee tagasivool ookeani oleks võimatu. Järelikult oleks pidanud nendes piirkondades tekkima kõrgmäestiku soolajärved, kuna vesi võib aja jooksul aurustuda, kuid sinna basseini sattunud sool koos algse soolase veega peaks sinna jääma.

Neil juhtudel, kui vee tagasivool ookeani oli võimalik, ei tohiks tohutud veemassid lihtsalt ookeani voolata, vaid oma teel hiiglaslikud kuristikud välja uhuvad. Kui kuskil tekkisid voolujärved, siis järgnenud paduvihmade tõttu uhus neist soolane vesi värske vihmaveega välja. Eraldi tahaksin märkida, et kui inertsiaallaine siseneb mandrile, eirab selle liikumine suures osas reljeefi seni, kuni tagant suruv veesurve jõud võimaldab lainel ületada gravitatsioonijõudu ja tõusta ülespoole. Seetõttu langeb selle liikumise trajektoor üldiselt kokku maakoore nihke suunaga. Kui vesi hakkab ookeani tagasi voolama, toimub see juba ainult raskusjõu mõjul, mistõttu vesi voolab vastavalt olemasolevale maastikule. Selle tulemusena saame järgmise pildi.

See on Ameerika Ühendriikides tuntud "Grand Canyon". Kanjoni pikkus on 446 km, laius platoo tasemel 6–29 km, põhjatasandil alla kilomeetri, sügavus kuni 1800 meetrit. Siin on see, mida ametlik müüt meile selle moodustise päritolu kohta räägib:

«Algul voolas Colorado jõgi üle tasandiku, kuid maakoore liikumise tulemusena umbes 65 miljonit aastat tagasi kerkis Colorado platoo. Platoo tõusu tulemusena muutus Colorado jõe hoovuse kaldenurk, mille tulemusena suurenes selle kiirus ja võime hävitada teele jäävat kivimit. Kõigepealt erodeeris jõgi ülemisi lubjakive, seejärel võttis endasse sügavamad ja iidsemad liivakivid ja kildad. Nii tekkis Suur kanjon. See juhtus umbes 5-6 miljonit aastat tagasi. Kanjon süveneb endiselt käimasoleva erosiooni tõttu.

Vaatame nüüd, mis sellel versioonil viga on.

Selline näeb välja Grand Canyoni piirkonna maastik.

Jah, platoo tõusis merepinnast kõrgemale, kuid samal ajal jäi selle pind peaaegu horisontaalseks, seetõttu oleks Colorado jõe kiirus pidanud muutuma mitte kogu jõe pikkuses, vaid ainult platoo vasakul küljel, kust algab laskumine ookeani äärde. Lisaks, kui platoo kerkis väidetavalt 65 miljonit aastat tagasi, siis miks tekkis kanjon alles 5-6 miljonit aastat tagasi? Kui see versioon on õige, oleks jõgi pidanud kohe hakkama sügavamasse kanalisse loputama ja seda teinud kõik 65 miljonit aastat. Kuid samal ajal oleks pilt, mida oleksime pidanud nägema, olema täiesti erinev, kuna kõik jõed õõnestavad ühte kallast rohkem kui kaare võrra. Seetõttu on neil üks tasane kallas ja teine järsk, kaljudega.

Colorado jõe puhul näeme aga hoopis teistsugust pilti. Selle mõlemad kaldad on peaaegu võrdselt järsud, teravate servade ja servadega, paiguti praktiliselt õhukeste seintega, mis viitab nende suhteliselt hiljutisele tekkele, kuna vesi-tuuleerosioon pole jõudnud veel teravaid servi siluda.

Samas on huvitaval kombel ülaltoodud pildil selgelt näha, et praegu Colorado jõe kanjoni põhja tekkival reljeefil on juba ühel pool õrnem ja teisel pool järsem kallas. See tähendab, et miljoneid aastaid pesi jõgi kanjonit seda reeglit järgimata ja hakkas siis järsku oma sängi pesema nagu kõik teised jõed?

Nüüd vaatame veel mõnda huvitavat fotot Suurest Kanjonist.

Need näitavad selgelt, et reljeefis on selgelt näha settekihi erosiooni kolm astet. Kui vaadata ülalt, siis iga tasandi alguses on peaaegu püstloodis sein, mis alt muutub mureneva kivimi kumeraks pinnaks, mis paisub koonusena igas suunas, nagu talus peabki olema. Kuid need tallused ei ulatu kanjoni põhjani. Mingil hetkel laguneb lauge nõlv jälle püstseinaga, siis jälle on talus, siis jälle püstmüür ja päris põhjas lauge nõlv juba jõe poole. Samas on ülemises osas kohati näha sarnaseid konstruktsioone, püstloodis seinamahe kalle, kuid märgatavalt väiksem. Seal on kaks suurt tasandit, milles "astmete" laius on märgatavalt laiem kui teistel, mille märkisin allpool olevas fragmendis.

See haletsusväärne "nire", mis praegu mööda kanjoni põhja voolab, ei suutnud sellist struktuuri moodustada isegi palju miljoneid aastaid. Samas pole üldse oluline, kui kiiresti vesi jões voolab. Jah, suurema vooluhulga korral hakkab jõgi kiiremini settekihti läbi lõikama, kuid samal ajal ei teki "laiu astmeid". Kui vaadata teisi mägijõgesid, siis piisavalt kiire vooluga võivad nad endale kuristikku lõigata, ei vaielda. Kuid selle kuru laius on võrreldav jõe laiusega. Kui kivi on piisavalt tugev, on kuru seinad peaaegu vertikaalsed. Kui see on vähem vastupidav, siis ühel hetkel hakkavad teravad servad murenema. Sel juhul suureneb kuru laius ja põhja hakkab moodustuma õrnem kalle.

Seega määrab kuru laiuse peamiselt vee hulk jões või jõe enda laius. Rohkem vett - kuru on laiem, vähem vett - kuristik on kitsam. Kuid "samme" pole. Et "samm" tekiks, peab vee hulk jões ühel hetkel tuntavalt vähenema, siis hakkab ta end edasi lõikama läbi kitsama kuru keset oma vana põhja.

Ehk siis selle pildi tekkeks, mida Suures Kanjonis näeme, pidi sellest territooriumist esmalt läbi voolama tohutult palju vett, mis uhtis laia kanjoni kuni esimese "astmeni". Siis jäi vett vähemaks ja see uhas laia sulestiku põhjas veelgi kitsama kanjoni välja. Ja siis jõudis veekogus selle koguseni, mida praegu vaadeldakse. Selle tulemusena on meil teine "samm" ja teise kanjoni põhjas palju kitsam kanjon.

Kui Vaikselt ookeanilt veeresid mandrile inertsiaal- ja lööklained, sattus tohutu hulk merevett platoole, millesse tekkis seejärel Suur kanjon. Kui vaadata üldist reljeefikaarti, siis on sellel näha, et seda platood ümbritsevad kolmest küljest mäed, mistõttu vesi võiks sealt voolata vaid tagasi Vaikse ookeani suunas. Veelgi enam, piirkond, millest kanjon algab, on ülejäänud platoolt eraldatud kõrgema halli fragmendiga (praktiliselt pildi keskel). Sellest piirkonnast saab vesi tagasi voolata ainult läbi selle koha, kus praegu asub Suur kanjon.

Seda, et kanjoni ülemine tase on väga lai, on seletatav muuhulgas sellega, et mägedesse tõstetud merevesi moodustas kogu platoo ulatuses kümnete meetrite kõrguse kihi. Ja siis hakkas kogu see vesi tagasi voolama, erodeerides settekivimeid ja moodustades kanjoni esimese tasandi. Samal ajal on ülaltoodud fotodel selgelt näha, et ülemised kihid uhuti täielikult minema tohutul alal, mida piirab kanjoni ülemine serv. Ja kogu selle settekivimite massi kandis Colorado jõest allavoolu vesi lõpuks minema ja jättis California lahe põhja, mis on jõesuudmest üsna suurel kaugusel suhteliselt madal.

Siis on meil paduvihmad, mille on põhjustanud pärast katastroofi ookeanipõhjas toimunud tohutud vulkaanipursked. Samal ajal langes vett ühelt poolt märgatavalt vähem kui inertsiaal- ja lööklainetest, teisalt aga palju rohkem kui tavatingimustes sademeid. Seetõttu lõikavad tormivoolud esimese laia kanjoni põhjas läbi kitsama kanjoni, moodustades esimese "sammu". Ja kui vulkaanipursked vaibuvad ja atmosfääri aurustunud vee hulk väheneb, lakkavad ka katastroofilised vihmasajud. Colorado jõe veetase jõuab praegusele seisule ja see lõikab kanjoni teise astme põhjas kitsama kolmanda taseme, moodustades teise "astme".