Teine Maa ajalugu. Osa 1b

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

Nüüd vaatame, mida me Vaikse ookeani rannikul näeme. Tuletan meelde, et katastroofi üldstsenaariumi järgi liigub löögikohast igas suunas kilomeetritepikkune veesein. Allpool on Vaikse ookeani piirkonna mandrite reljeefi ja merepõhja kaart, millele märkisin kokkupõrke koha ja laine suuna.

Ma ei väida, et kõik nähtavad struktuurid merepõhjas ja Vaikse ookeani rannikul tekkisid just selle katastroofi ajal. On ütlematagi selge, et teatud reljeefstruktuur, murrangud, mäeahelikud, saared jne eksisteerisid juba enne seda. Kuid selle katastroofi ajal oleks pidanud neid struktuure mõjutama nii võimas veelaine kui ka need uued magmavoolud, mis oleks pidanud purunemise tagajärjel tekkima Maa sees. Ja need mõjud peavad olema piisavalt tugevad ehk kaartidelt ja fotodelt loetavad.

Seda näeme praegu Aasia rannikul. Tegin spetsiaalselt Google Earth programmist ekraanipildi, et minimeerida tasapinnale projektsioonist tingitud moonutusi, mis kaartidel tekivad.

Seda pilti vaadates jääb mulje, et mingi hiiglaslik buldooser kõndis mööda Vaikse ookeani põhja rikkekohast Jaapani kallastele ja Kuriili saarte seljandikule, samuti Commanderi ja Aleuudi saartele, mis Ühendage Kamtšatka Alaskaga. Võimsa lööklaine jõud silus ebatasasused põhjas, surus mööda rannikut kulgenud rikete servi alla, surudes rikke vastasservi, moodustades muldkesi, mis ulatusid osaliselt ookeani pinnale ja muutusid saarteks. Samas võis osa saari tekkida pärast kataklüsmi vulkaanilise tegevuse tõttu, mis pärast katastroofi tugevnes kogu Vaikse ookeani vulkaanirõnga pikkuses. Kuid igal juhul on näha, et laineenergia kulus peamiselt nende šahtide moodustamisele ja kui laine läks kaugemale, nõrgenes see märgatavalt, kuna rannikul me ei tähelda märgatavaid jälgi. Erandiks on Kamtšatka ranniku väike ala, kus osa lainest läks läbi Kamtšatka väina Beringi merre, moodustades seal iseloomuliku struktuuri, mille kõrgused rannikul järsult langevad, kuid märgatavalt väiksemas ulatuses.

Kuid teisest küljest näeme veidi teistsugust pilti. Ilmselt oli seal algselt Mariaani saarte paikneva seljandiku kõrgus madalam kui Kuriilide ja Aleuudi saarte piirkonnas, mistõttu laine kustutas oma energia vaid osaliselt ja kandis edasi.

Seetõttu näeme Taiwani saare piirkonnas ja mõlemal pool seda kuni Jaapanini ja ka mööda Filipiini saari allapoole jälle sarnast põhjareljeefi struktuuri, millel on järsk kõrguse erinevus.

Kuid kõige huvitavam ootab meid teisel pool Vaikst ookeani, Ameerika ranniku lähedal. Selline näeb välja Põhja-Ameerika konarkaardil.

Cordillera mäeaheliku hari ulatub mööda kogu Vaikse ookeani rannikut. Kuid kõige tähtsam on see, et me praktiliselt ei näe sujuvat laskumist ja väljapääsu ookeani rannikule ning tegelikult öeldakse meile, et "Põhilised mäeehitusprotsessid, mille tulemuseks oli Cordillera tärkamine, algasid Põhja-Ameerikas 1990. aastal. Juura periood", mis väidetavalt lõppes 145 miljonit aastat tagasi. Ja kus on siis kõik need settekivimid, mis pidid tekkima mägede hävimise tõttu 145 miljoni aasta jooksul? Tõepoolest, vee ja tuule mõjul peavad mäed pidevalt kokku varisema, nende nõlvad tasanduvad järk-järgult ning väljauhtumise ja ilmastiku mõjud hakkavad tasapisi reljeefi tasandama ja mis kõige tähtsam - jõed viivad need ookeani., moodustades laugema ranniku. Kuid sel juhul täheldame peaaegu kõikjal väga kitsast rannikuriba või isegi selle täielikku puudumist. Ja rannikuriiuli riba on väga kitsas. Taas on tunne, et mingi hiiglaslik buldooser on Vaikselt ookeanilt kõik kaasa haaranud ja Kordillerat moodustava valli valanud.

Täpselt sama pilt on Lõuna-Ameerika Vaikse ookeani rannikul.

Andid ehk Southern Cordillera ulatuvad pideva ribana piki mandri Vaikse ookeani rannikut. Pealegi on siin kõrguste erinevus palju suurem ja rannajoon veelgi kitsam kui Põhja-Ameerikas. Samas, kui Põhja-Ameerika rannikul on maapõues ainult rike ilma sellega kokku langeva süvamerekraavita, siis Lõuna-Ameerika rannikul on süvamerekraav.

Siin jõuame veel ühe olulise punktini. Fakt on see, et lööklaine jõud väheneb kauguse võrra löögikohast. Seetõttu näeme lööklaine tugevaimaid tagajärgi Tamu massiivi vahetus läheduses, Jaapani, Kamtšatka ja Filipiinide piirkonnas. Kuid mõlema Ameerika ranniku lähedal peaksid rajad olema palju nõrgemad, eriti Lõuna-Ameerika rannikul, kuna see on kokkupõrkekohast kõige kaugemal. Kuid tegelikult näeme me täiesti teistsugust pilti. Hiiglasliku veeseina rõhu mõju on kõige selgemini täheldatav Lõuna-Ameerika ranniku lähedal. Ja see tähendab, et ikkagi toimus mingi protsess, mis tekitas isegi võimsama löögi kui objekti kukkumisest tekkinud lööklaine ookeanis. Tõepoolest, Aasia rannikul ja lähedal asuvatel suursaartel ei näe me sama pilti, mida näeme mõlema Ameerika rannikul.

Mis oleks veel pidanud juhtuma sellise Maa keha kokkupõrke ja lagunemisega suure objekti poolt, lisaks juba kirjeldatud tagajärgedele? Selline löök ei saanud oluliselt aeglustada Maa pöörlemist ümber oma telje, sest kui hakata võrdlema Maa ja selle objekti massi, siis saame, et kui arvestada aine tihedust, millest objekt koosnes ja Maa koosneb ligikaudu samast, siis Maa on objektist umbes 14 tuhat korda raskem. Järelikult ei saanud see objekt isegi tohutust kiirusest hoolimata Maa pöörlemist märgatavalt pidurdada. Veelgi enam, suurem osa kineetilisest energiast muutus kokkupõrke ajal soojusenergiaks ja kulus nii objekti enda kui ka Maa keha aine kuumutamiseks ja muundamiseks plasmaks kanali lagunemise hetkel. Teisisõnu, lendava objekti kineetiline energia kokkupõrke ajal ei kandunud Maale pidurdava efekti saavutamiseks, vaid muutus soojuseks.

Kuid Maa ei ole kindel tahke monoliit. Ainult umbes 40 km paksune väliskest on tahke, samas kui Maa koguraadius on umbes 6000 km. Ja edasi, kõva kesta all, on meil sulanud magma. See tähendab, et mandriplaadid ja ookeanipõhja plaadid hõljuvad magma pinnal nagu jäätükid veepinnal. Kas ainult maakoor võis kokkupõrkel nihkuda? Kui võrrelda ainult kesta ja objekti massi, on nende suhe juba ligikaudu 1: 275. See tähendab, et maakoor võib löögi hetkel objektilt mingi impulsi saada. Ja see oleks pidanud väljenduma väga võimsate maavärinatena, mis oleks pidanud toimuma mitte üheski kindlas kohas, vaid tegelikult kogu Maa pinnal. Kuid vaevalt oleks ainult löök ise suutnud Maa tahket kesta tõsiselt liigutada, kuna sel juhul peame lisaks maakoore massile arvestama ka maakoore vahelise hõõrdejõuga. ja sula magma.

Ja nüüd meenub, et meie magma sees toimunud purunemise ajal oleks pidanud esiteks tekkima sama lööklaine, mis ookeanis, aga mis kõige tähtsam, piki purunemisjoont oleks pidanud moodustuma uus magmavool, mida varem polnud. Erinevad hoovused, tõusvad ja langevad voolud magma sees eksisteerisid juba enne kokkupõrget, kuid nende voogude ning nendel hõljuvate mandri- ja ookeanilaamade üldine seisund oli enam-vähem stabiilne ja tasakaalus. Ja pärast kokkupõrget sai selle Maa sees oleva magmavoolu stabiilse oleku häiritud täiesti uue voolu ilmumisega, mille tagajärjel pidid liikuma hakkama praktiliselt kõik mandri- ja ookeaniplaadid. Nüüd vaatame järgmist diagrammi, et mõista, kuidas ja kus nad pidid liikuma hakkama.

Löök on suunatud peaaegu täpselt vastu Maa pöörlemissuunda väikese 5-kraadise nihkega lõunast põhja. Sel juhul on äsja moodustunud magmavool maksimaalne kohe pärast kokkupõrget ja hakkab seejärel järk-järgult hääbuma, kuni Maa sees olev magmavool taastub stabiilsesse tasakaaluolekusse. Järelikult avaldab maakoor vahetult pärast kokkupõrget maksimaalset pärssivat toimet, mandrid ja magma pinnakiht justkui aeglustavad oma pöörlemist ning magma tuum ja põhiosa jätkavad pöörlemist samal ajal. kiirust. Ja siis, kui uus voog ja selle mõju nõrgeneb, hakkavad mandrid koos ülejäänud Maa ainega taas pöörlema sama kiirusega. See tähendab, et välimine kest näib kohe pärast kokkupõrget kergelt libisevat. Kõik, kes on töötanud hõõrdülekannetega, näiteks rihmülekandega, mis töötavad hõõrdumise tõttu, peaksid olema teadlikud sarnasest efektist, kui veovõll jätkab pöörlemist samal kiirusel ning selle poolt läbi rihmaratta ja rihma käitatav mehhanism. hakkab suure koormuse tõttu aeglasemalt pöörlema või peatub üldse … Kuid niipea, kui vähendame koormust, taastatakse mehhanismi pöörlemiskiirus ja võrdsustub uuesti veovõlliga.

Vaatame nüüd sarnast, kuid teisest küljest tehtud vooluringi.

Viimasel ajal on ilmunud palju töid, milles kogutakse ja analüüsitakse fakte, mis näitavad, et suhteliselt hiljuti võis põhjapoolus asuda teises kohas, arvatavasti tänapäeva Gröönimaa piirkonnas. Sellel diagrammil näitasin konkreetselt oletatava eelmise pooluse asukohta ja selle hetkeasendit, et oleks selge, millises suunas nihe toimus. Põhimõtteliselt võib pärast kirjeldatud kokkupõrget toimunud mandriplaatide nihkumine viia maakoore sarnase nihkeni Maa pöörlemistelje suhtes. Kuid me käsitleme seda punkti allpool üksikasjalikumalt. Nüüd tuleb fikseerida tõsiasi, et pärast kokkupõrget ühelt poolt maakoor aeglustub ja libiseb uue magmavoolu moodustumise tõttu Maa sees mööda jaotusjoont, teiselt poolt aga väga tekib võimas inertsiaallaine, mis on palju võimsam kui lööklaine objektiga kokkupõrkel, kuna see ei ole vesi, mille ruumala on 500 km, mis võrdub objekti läbimõõduga. liikumist, vaid kogu maailma ookeani veekogust. Ja just see inertsiaalaine moodustas pildi, mida näeme Lõuna- ja Põhja-Ameerika Vaikse ookeani rannikul.

Pärast esimeste osade avaldamist, nagu ma eeldasin, märkisid kommentaarides ametliku teaduse esindajad, kes kuulutasid peaaegu kohe kõik kirjutatu jaburaks ning nimetasid autorit võhikuks ja võhikuks. Kui nüüd autor oleks õppinud geofüüsikat, petroloogiat, ajaloolist geoloogiat ja laamtektoonikat, poleks ta kunagi sellist jama kirjutanud.

Kuna mul ei õnnestunud nende kommentaaride autorilt saada arusaadavat sisulist selgitust, mille asemel ta solvas mitte ainult mind, vaid ka teisi ajaveebi lugejaid, pidin ta paraku saatma "vanni".”. Samas kordan veel kord, et olen alati valmis konstruktiivseks dialoogiks ja tunnistan oma vigu, kui oponent on esitanud veenvaid argumente sisuliselt, mitte vormis “pole aega lollidele seletada, mine. loe tarku raamatuid, siis saad aru”. Pealegi olen oma elus läbi lugenud väga palju nutikaid raamatuid erinevatel teemadel, nii et targa raamatuga mind hirmutada ei saa. Peaasi, et see on tegelikult tark ja sisukas.

Lisaks võin viimaste aastate kogemuste kohaselt, kui hakkasin koguma teavet Maal toimunud planeedi katastroofide kohta, öelda, et enamik ettepanekuid "ekspertidelt", kes soovitasid mul minna ja lugeda " targad raamatud" lõppes suures osas sellega, et ma kas leidsin nende raamatutest oma versiooni kasuks täiendavaid fakte või leidsin neis vigu ja ebakõlasid, ilma milleta autori propageeritud sihvakas mudel lagunes. Nii oli näiteks mullatekke puhul, kui vaadeldud ajalooliste faktidega kohandatud teoreetilised konstruktsioonid andsid ühe pildi, reaalsed vaatlused pinnase tekkest rikutud aladel aga hoopis teise pildi. Asjaolu, et mullatekke teoreetilis-ajalooline ja praegu tegelikult vaadeldav kiirus kohati erinevad, ei morjenda ühtegi ametliku teaduse esindajat.

Seetõttu otsustasin uurida mõnda aega ametliku teaduse seisukohti Põhja- ja Lõuna-Kordillerade mäestikusüsteemide kujunemise kohta, kahtlemata, et leian sealt kas täiendavaid vihjeid oma versiooni kasuks või probleeme, mis viitavad tõsiasjale, et ametliku teaduse esindajad vaid teesklevad, et nad on juba kõik lahti seletanud ja kõik välja mõelnud, samas kui nende teooriates on veel palju küsimusi ja tühje kohti, mis tähendab, et minu ja ka kodaniku poolt püstitatud hüpotees globaalsest kataklüsmist. pärast seda, kui tal on õigus eksisteerida.

Tänapäeval on domineerivaks Maa välimuse kujunemise teooriaks "Laamtektoonika" teooria, mille kohaselt maakoor koosneb suhteliselt terviklikest plokkidest – litosfäärilistest plaatidest, mis on üksteise suhtes pidevas liikumises. Seda, mida me Lõuna-Ameerika Vaikse ookeani rannikul näeme, nimetatakse selle teooria kohaselt "aktiivseks mandrimarginaaliks". Samas seletatakse Andide mäestikusüsteemi (ehk Lõuna-Kordillerade) teket sama subduktsiooniga ehk ookeanilise litosfääriplaadi sukeldumisega mandrilaama alla.

Väliskoore moodustavate litosfääriplaatide üldkaart.

See diagramm näitab litosfääriplaatide vaheliste piiride põhitüüpe.

Paremal pool näeme niinimetatud "aktiivset mandrimarginaali" (ACO). Sellel diagrammil on see tähistatud kui "koonduv piir (subduktsioonitsoon)". Astenosfäärist pärit kuum sulamagma tõuseb läbi rikete ülespoole, moodustades plaatidest uue noore osa, mis liigub rikkest eemale (mustad nooled diagrammil). Ja mandrilaamade piiril "sukelduvad" nende alla ookeaniplaadid ja laskuvad vahevöö sügavustesse.

Mõned selgitused selles diagrammis kasutatud terminite kohta, aga ka järgmistel diagrammidel.

Litosfäär - see on Maa kõva kest. See koosneb maakoorest ja vahevöö ülemisest osast kuni Astenosfäärini, kus seismiliste lainete kiirused vähenevad, mis viitab aine plastilisuse muutumisele.

Astenosfäär - kiht planeedi ülemises vahevöös, plastilisem kui naaberkihid. Arvatakse, et astenosfääris olev aine on sulas ja seetõttu plastilises olekus, mis ilmneb seismiliste lainete nende kihtide läbimise teel.

MOXO piir - on piir, mille juures muutub seismiliste lainete läbimise iseloom, mille kiirus suureneb järsult. Seda nimetati Jugoslaavia seismoloogi Andrei Mohorovitši auks, kes tuvastas selle esmakordselt 1909. aasta mõõtmistulemuste põhjal.

Kui vaatame Maa struktuuri üldist osa, nagu seda täna ametlik teadus esitab, siis näeb see välja selline.

Maakoor on osa litosfäärist. Allpool on ülemine vahevöö, mis on osaliselt litosfäär, see tähendab tahke, ja osaliselt astenosfäär, mis on sulas plastilises olekus.

Järgmiseks tuleb kiht, mis sellel diagrammil on lihtsalt märgistatud "mantliga". Arvatakse, et selles kihis on aine väga kõrge rõhu tõttu tahkes olekus, samas kui saadaolev temperatuur ei ole nendes tingimustes selle sulamiseks piisav.

Tahke vahevöö all on "välissüdamiku" kiht, milles, nagu oletatakse, on aine taas sulas plastilises olekus. Ja lõpuks, päris keskel on jälle kindel sisemine tuum.

Siinkohal tuleb märkida, et kui hakkate lugema materjale geofüüsika ja laamtektoonika kohta, kohtate pidevalt fraase nagu "võimalik" ja "üsna tõenäoline". Seda seletatakse asjaoluga, et me tegelikult veel ei tea täpselt, mis ja kuidas see Maa sees töötab. Kõik need skeemid ja konstruktsioonid on eranditult kunstlikud mudelid, mis luuakse kaugmõõtmiste alusel seismiliste või akustiliste lainete abil, mille läbimine läbi Maa sisekihtide registreeritakse. Tänapäeval simuleeritakse superarvutitega protsesse, mis ametliku teaduse väitel Maa sees toimuvad, kuid see ei tähenda, et selline modelleerimine lubaks üheselt “täpistada kõiki i-sid”.

Tegelikult tehti ainus katse kontrollida teooria kooskõla praktikaga NSV Liidus, kui 1970. aastal puuriti Koola ülisügav kaev. 1990. aastaks ulatus kaevu sügavus 12 262 meetrini, mille järel puurnöör katkes ja puurimine lõpetati. Niisiis olid selle kaevu puurimisel saadud andmed vastuolus teoreetiliste eeldustega. Basaldikihti ei õnnestunud jõuda, settekivimeid ja mikroorganismide fossiile kohati palju sügavamal, kui oleks pidanud olema ning metaani leiti sügavustest, kus orgaanilist ainet põhimõtteliselt ei tohiks olla, mis kinnitab mittebiogeensuse teooriat. süsivesinike päritolu Maa soolestikus. Samuti ei langenud tegelik temperatuurirežiim teoorias ennustatuga kokku. 12 km sügavusel oli temperatuur umbes 220 kraadi C, samas kui teoreetiliselt oleks see pidanud olema umbes 120 kraadi C ehk 100 kraadi madalam. (artikkel kaevust)

Aga tagasi plaatide liikumise teooria ja Lõuna-Ameerika lääneranniku mäeahelike kujunemise juurde ametliku teaduse seisukohalt. Vaatame, millised veidrused ja ebakõlad on olemasolevas teoorias. Allpool on diagramm, millel aktiivne mandrivaru (ACO) on tähistatud numbriga 4.

Selle pildi, nagu ka mitmed järgnevad, võtsin mina Moskva Riikliku Ülikooli geoloogiateaduskonna õppejõu loengute materjalidest. M. V. Lomonosov, geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, Ariskin Aleksei Aleksejevitš.

Täieliku faili leiate siit. Kõigi loengute materjalide üldnimekiri asub siin.

Pöörake tähelepanu ookeaniplaatide otstele, mis painduvad ja lähevad sügavale Maa sisse umbes 600 km sügavusele. Siin on veel üks diagramm samast kohast.

Ka siin paindub plaadi serv allapoole ja läheb skeemi piirist kaugemale kui 220 km sügavusele. Siin on veel üks sarnane pilt, kuid ingliskeelsest allikast.

Ja jälle näeme, et ookeanilaama serv paindub alla ja laskub 650 km sügavusele.

Kuidas me teame, et seal on tegelikult mingisugused painutatud tahked plaadiotsad? Vastavalt seismilistele andmetele, mis registreerivad nendes tsoonides anomaaliaid. Pealegi salvestatakse need piisavalt suurel sügavusel. Siin on, mida selle kohta portaalis "RIA Novosti" avaldatakse.

"Maailma suurim mäeahelik, Uue Maailma Cordillera, võis tekkida kolme eraldiseisva tektoonilise plaadi vajumise tagajärjel Põhja- ja Lõuna-Ameerika all mesosoikumi ajastu teisel poolel," väidavad geoloogid oma artiklis. avaldatud ajakirjas Nature.

Karin Zigloch Ludwig Maximiliani ülikoolist Münchenis (Lääne-Saksamaal) ja Mitchell Michalinuk Briti Columbia geoloogiakeskusest Kanadas Victoria osariigis on välja selgitanud mõned selle protsessi üksikasjad, valgustades Põhja-Ameerikas Cordillera all asuvas vahevöö ülaosas kivimeid. USArray projekti osana.

Zigloch ja Michalinuk väitsid, et vahevöö võib sisaldada jälgi iidsetest tektoonilistest plaatidest, mis vajusid Cordillera moodustumise ajal Põhja-Ameerika tektoonilise plaadi alla. Teadlaste hinnangul oleks pidanud nende plaatide "jäänused" mantlis säilima ebahomogeensuste kujul, mis on seismograafiliste instrumentide jaoks selgelt nähtavad. Geoloogide üllatuseks õnnestus neil leida korraga kolm suurt plaati, mille jäänused lebasid 1-2 tuhande kilomeetri sügavusel.

Üks neist – nn Faralloni plaat – on teadlastele juba ammu teada olnud. Ülejäänud kahte ei eristatud varem ja artikli autorid panid neile nimeks Angayuchan ja Meskalera. Geoloogide arvutuste kohaselt sukeldusid Angayuchan ja Mescalera esimestena mandriplatvormi alla umbes 140 miljonit aastat tagasi, pannes sellega aluse Cordillerale. Neile järgnes Faralloni plaat, mis jagunes 60 miljonit aastat tagasi mitmeks osaks, millest osa vajub siiani.

Ja nüüd, kui te pole seda ise näinud, selgitan, mis nendel diagrammidel valesti on. Pöörake tähelepanu nendel diagrammidel näidatud temperatuuridele. Esimesel diagrammil püüdis autor kuidagi olukorrast välja tulla, nii et tema isotermid 600 ja 1000 kraadi juures painduvad painutatud plaadi järgi allapoole. Kuid paremal on meil juba isotermid temperatuuriga kuni 1400 kraadi. Pealegi märgatavalt külmema pliidi kohal. Huvitav, kuidas selles külmaplaadi kohal olevas tsoonis temperatuur nii kõrgeks soojendatakse? Kuum südamik, mis sellist kütet pakkuda suudab, on ju tegelikult põhjas. Teisel diagrammil ingliskeelsest ressursist ei hakanud autorid isegi midagi eriti leiutama, vaid võtsid ja joonistasid 1450 kraadi C temperatuuriga horisondi, millest madalama sulamistemperatuuriga plaat rahulikult läbi murrab ja läheb sügavamale. Samas jääb allapoole kaarduva ookeaniplaadi moodustavate kivimite sulamistemperatuur vahemikku 1000-1200 kraadi. Miks siis allapoole paindunud plaadi ots ei sulanud?

Miks esimesel diagrammil oli vaja autoril tõmmata tsoon, mille temperatuur on 1400 kraadi C ja üle selle, on see lihtsalt hästi arusaadav, kuna on vaja kuidagi selgitada, kust vulkaaniline aktiivsus tuleb sula magma väljavooluga, sest aktiivsete vulkaanide olemasolu kogu South Ridge'i Cordillera piirkonnas on fikseeritud fakt. Kuid ookeaniplaadi allapoole kaarduv ots ei lase kuumadel magmavooludel sisekihtidest tõusta, nagu on näidatud teisel diagrammil.

Kuid isegi kui eeldada, et kuumem tsoon tekkis mingi külgsuunalise kuumema magmavoolu tõttu, siis jääb ikkagi küsimus, miks plaadi ots on ikkagi tahke? Tal ei olnud aega nõutava sulamistemperatuurini soojeneda? Miks tal aega ei olnud? Kui suur on meie litosfääriplaatide liikumiskiirus? Vaatame satelliitidelt tehtud mõõtmiste põhjal saadud kaarti.

All vasakul on legend, mis näitab liikumiskiirust cm aastas! See tähendab, et nende teooriate autorid tahavad öelda, et need 7-10 cm, mis selle liikumise tõttu sisse läksid, ei jõua aastaga kuumeneda ja sulada?

Rääkimata kummalisusest, et A. Skljarov oma teoses "Maa sensatsiooniline ajalugu" (vt "Mandrite hajumine"), mis seisneb selles, et Vaikse ookeani laam liigub kiirusega üle 7 cm aastas, plaadid Atlandi ookeanis vaid kiirusega 1, 1-2, 6 cm aastas, mis on tingitud asjaolust, et magma tõusev kuum vool Atlandi ookeanis on palju nõrgem kui Vaikse ookeani võimas "plumm".

Kuid samal ajal näitavad samad satelliitide mõõtmised, et Lõuna-Ameerika ja Aafrika kaugenevad üksteisest. Samal ajal ei registreeri me Lõuna-Ameerika keskosa all ühtegi tõusvat hoovust, mis võiks kuidagi seletada mandrite tegelikult vaadeldud liikumist.

Või võib-olla on tegelikult kõigi tegelikult vaadeldud faktide põhjus täiesti erinev?

Plaatide otsad läksid tegelikult sügavale vahevöö sisse ega ole siiani sulanud, sest see ei juhtunud mitte kümneid miljoneid aastaid tagasi, vaid suhteliselt hiljuti, minu kirjeldatava katastroofi ajal, kui suur objekt murdis läbi Maa. See tähendab, et need ei ole plaatide otste aeglase vajumise tagajärjed mitme sentimeetri võrra aastas, vaid mandri plaatide fragmentide kiire katastroofiline süvendamine löök- ja inertsiaallainete mõjul, mis ajas need killud lihtsalt sisse, kuna see ajab jõgedel tormise jäätriivi ajal jäätükid põhja.nende servale asetamine ja isegi ümberpööramine.

Jah, ja võimas kuum magma voog Vaikses ookeanis võib olla ka jääk voolust, mis oleks pidanud tekkima Maa sees pärast kanali purunemist ja põlemist objekti läbimisel sisekihtidest.

Jätkamine