19. sajandi karbist väljas olevad tehnoloogiad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Matk muuseumisse. Vrubel, Omsk

Sõbrad, otsustasin teiega jagada muljeid muuseumireisist. Vrubel põhinäitusele, aga mitte ajaloolase, vaid disainiinseneri vaatevinklist.

Olen meie muuseumis juba varem käinud, aga toona ei saanud ma oma tähelepanekuid teiega jagada, ajakirja mul veel polnud, aga on mida vaadata ja imestada. Vahel kukub lõualuu lihtsalt ära:)

Meie esivanemad olid suurepärased käsitöölised ja nende tooted on tõeline aare, väga keerulise kujuga ja kvaliteetse tööga kunstiteos. Isiklikult, töötades suures ettevõttes, millel on mitmeid muljetavaldavaid tehnoloogiaid, pole mul aimugi, milline meie esivanemate tööriist oleks pidanud olema, milline on selle täpsus ?!

Paljud eksponaadid on klaasi all, mistõttu on osadel fotodel sära ja kergeid moonutusi ning probleeme oli valgustusega – välgu kasutamine on keelatud!

Ja jah, foto on praktiliselt töötlemata, et mitte kaotada võimalikke detaile.

Alustame.

01. Skulptuur "Frederick Suur".

02. See on biskviit-glasuurimata portselan. See on väga keeruline tootmine.

03. Pupillid, kortsud. Meistriteos!

04. Küüned, kätel on isegi kortsud!

05. See on Artemise kuju koopia. Vana-Kreeka mütoloogias neitsi, alati noor jahijumalanna, viljakusejumalanna, naiste kasinuse jumalanna, kogu elu patroon Maal, abieluõnne andev ja sünnitusel abistamine ning hiljem Kuujumalanna..

06. Marmorist koopia!

07. Jalad. Detailid mulle erilist muljet ei avaldanud. Kuju seisab tasasel pinnal (minu arvates on see märkus oluline, allpool selgub miks).

08. Tänapäeval saab ka sellist kuju teha, aga ainult 5D freesi kasutades, lõikuritega nagu hambaarstil.

09. Väga ilus naine täiuslike vormide ja näojoontega. Õpilasi pole.

10. Käsitsi teha on marmori eripära arvestades ebareaalne.

Väga lahe, kuid siiski puudub detail. Kuigi võib-olla pole ma selles küsimuses nii kursis …

11. Kaunis naine-jumalanna!

12. Järgmiseks tuleb originaalskulptuur, mitte koopia. "Bacchante" - Vana-Kreeka mütoloogias Dionysose kaaslane ja austaja. Muide, ta jätkab.

13.

14. Marmorist akt. Siin on detailid veidi sügavamad ja paremad.

15. Vaata, mis proportsioonid – justkui elus, justkui kivisse tardunud.

16. Tapetud metsalise koon. Vaadake, kui sügavalt silmad on töödeldud, ja mitte ainult, marmor silmakoobastes on poleeritud. Milleks?

16. Kann, kuigi mitte õõnes, on siiski üsna sügavalt töödeldud.

17. Kannu kuju on ideaalne – pöörlemisfiguur.

18. Looma käpp karva kontuuriga.

19. Modell seisab tasasel pinnal.

20.

21. Küüned ja väljaulatuvad liigesed …

22. Siin, mulle tundub, on lõikuri suurus selgelt näha.

23. Võrdle eelmise skulptuuriga – siin on detailsus suurem.

24. Võrdle oma jalaga:)

25. Heitke sellele kaunitarile veel üks pilk.

Veel üks Bacchante tundmatult skulptorilt.

26. Väga vana kuju - marmor on juba "õitsenud". Siin on detailsus veelgi suurem.

27. Pupillid on "joonistatud", ninasõõrmed on sügavamale lõigatud, juuksed on veidi detailsemad.

28.

29. Hinnake freesimissügavust.

30. Vaatame talle uuesti silma.

31. Nahal on kabjas. See kõik on tehtud tervest kivist!

32.

Järgmine skulptuur on kauni tagumikuga Aphrodite.

33. See on koopia. Originaal on palju suurem, peaaegu kaks meetrit. Muide, sellel kujul on maailmas palju koopiaid.

34. Ja siin on selle nime põhjus:). Tema on see, kes riietub pärast suplemist.

35. Detailsus on "tavaline" (kui seda nii võib nimetada), pole midagi super-dupery't.

35. Kummalised väikesed augud …

36.

37. Ilu!

38. Jumalanna.

Järgmisena tuleb jälle koopia.

39. See on Vana-Kreeka mütoloogias Hebe, noorusejumalanna, Zeusi ja Hera tütar, kes teenis Olümposel jumalate joogikandjana, kuni tema asemele tuli Ganymedes.

40. Modell seisab tasasel pinnal.

41. Väga ilusad näojooned.

42. Üldiselt on kõik normaalne.

43. On õpilasi.

44.

45. Vaata, milline väike sõrm. Sõrmed olid kõik sirged, ilmselgelt kõndisid nad paljajalu.

46. Kann ei ole nii sügavalt nikerdatud kui eelmisel tüdrukul.

On veel üks originaal, mis on valmistatud marmorist.

47. See on proua Julie Recamieri (1777 - 1849) portree. Kuulus kaunitar, kuulsa kirjandusliku ja poliitilise salongi armuke, mis sel ajal oli Pariisi intellektuaalne keskus. Tema nimest sai hea maitse ja hariduse sümbol. Ta oli Euroopa mastaabis "staar", millest räägiti Venemaal ja Inglismaal, Itaalias ja Saksamaal.

48. Marmor "õitses" veidi.

49. Detail on hea. Skulptuur on valmistatud 18. sajandil!

50. Autori allkiri.

51. Kangal on lilled.

52. Üsna peen töö.

53.

Järgmine on lihtsalt suurepärase kvaliteediga ja väikeste detailide rohkusega meistriteos.

Suurepärane koopia?!

54. See on Silenus Dionysosega. Selle kuju jaoks on palju võimalusi, kuid meie oma on veidi erinev - Silenus (looduse vaim, viljakuse deemon) ei seisa tasasel pinnal, vaid kallakul. Arvan, et kalle oli vajalik selleks, et kujutada lihaste reljeefi, mis tähendab (vist) originaalkuju maalitud elust.

55. Dionysos on taimestiku jumal, lõbu jumal ja Silenus on tema ustav kaaslane, kes oli alati ja kõikjal temaga koos.

56. Tugev.

57.

58. Pöörake tähelepanu peas olevate marjade all olevale tühjusele.

59. Silenus ei olnud mees, ta oli vaim mehe kujul, kellel olid ainult hobuse kõrvad …

60. … ja väike saba.

61. Pöörake tähelepanu, millise tegevusega sõrmi sooritatakse.

62. Väga lihaseline tüüp!

63. Mul on stuupor! Kuidas?

64. Mulle tundub, või on jalgadel veenid? Väike sõrm on väga väike. Ma ei tea kuidas sinuga on, aga mulle tundub see imelik.

65. Küsimus on selles, kui kaua peaks inimene seisma, kuni selline kuju temalt maha kantakse? See on 3D! Äkki oli neil mingi 3D skanner?

66. Tapetud metsalise rahulolev koon.

67. Selleks on kalle – kõik lihased on näha, inimene on pinges.

68. Marmor "õitses" - ilmselt vana skulptuur.

69. Kõik on nii üksikasjalik, et sa oled üllatunud.

70. Tõepoolest, jalal on veenid!

Skulptuurid on valmis. Liigume nüüd vaaside juurde - siin on ka midagi vaadata, muuseumis on meil tõeline aare!

71. See on porfüürist vaas. Rock. Tugev kivitükk, mitte valamine, vaid tahke töötlus - ei leidnud ühenduskohti.

72. See on täpselt kivi, vaadake kivi iseloomulikku mustrit. Ja servad, servad on täiesti ühtlased, mis on nurgad, poolkerad. Isiklikult ma kahtlen, kas seda saab praegu teha.

73. Ja kuidas teha selliseid sisemisi täisnurki?

74. Ja sisemine depressioon on lihtsalt ruum!

75. Töötasin ühes ettevõttes disaineri ja tehnoloogina – mul pole õrna aimugi, kuidas seda teha. Isegi kõrge rõhu all pronksivaluga ei saa selliseid figuure ja tahke saada!

76. Siin on ka meistriteos.

77. Väga raskesti valmistatav vaas.

78. Kuid see vaas on komposiit, kuid see ei tee selle valmistamist lihtsaks.

79.

80. Siin on veel üks ruum.

81.

82. See vaas on puhas pöörlev kuju.

83. Vana ja kohati räsitud.

84. Aga ühest tükist – seda on tõu mustrist näha. Enne oli midagi üleval, aga ilmselt läks see katki.

85. Veel üks kaunitar ja ka pöörlemisfiguur. Huvitav, kas see on seest õõnes või mitte?

86. Ühest tükist!

87. Siin on veel üks vaas, aga tükkidest tehtud.

88.

89.

90. Järgmisena näitan figuuri, mis mulle just meeldis.

91.

92. Üleval pole selge, mis, kas kooruv pall või maakera.

93. Tõenäoliselt lihtsalt ketendav.

94.

95.

96.

97. Lambapead.

98. Goby ahviga.

99. Ma ei tea, mida see tähendab.

100.

Üldiselt oli väga huvitav, minge kindlasti meie muuseumisse ja vaadake kindlasti detaile, ärge unustage pisiasju!

Shl. Praegu teostatakse selliseid tooteid ainult 5D-freespinkidel, millel on väga väikesed freesid ja arvutijuhtimine. Kuidas oli võimalik 18. sajandil midagi sellist teha, ma ei tea … Aga vaasidest, eriti esimestest, ei saa ma üldse mitte millestki aru!

Midagi sellist!

Jevgeni Vdovin