Kivide liigutamise nähtus Valgevenes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kivide liikumise fenomeni kuulsas Death Valleys (USA) asuvas kuivanud Lake Racetrack Playa põhjas on räägitud pikka aega. Siin liiguvad kuni mitusada kilogrammi kaaluvad kivid üksinda, ilma elusolendite abita, aeglaselt mööda järve savipõhja, millest annavad tunnistust ka nende taha jäänud jäljed.

Jälgede pikkus ulatub mitmekümne meetrini, nende sügavus on umbes 2,5 cm. Kivid liiguvad vaid kord 2-3 aasta jooksul ja enamus liikumisjälgi püsib 3-4 aastat. Soonilise põhjapinnaga kivid jätavad sirgemad jäljed ning lameda poole kividel on sageli kaarjas rada. Aeg-ajalt lähevad kivid liikumise ajal ümber, mis mõjutab nende jälje olemust.

Üllatav on ka see, et liikumisprotsessi ennast pole kunagi kaamerasse nähtud ega salvestatud. Sarnast kivide liikumist täheldati veel mitmes kohas. Pleštševo järve kaldal on legend liikuvast sinikivist …

Siiani pole sellel loodusnähtusel kindlat seletust, kuigi versioonid tunduvad kohati üsna veenvad. Seetõttu hoiavad Surmaorust pärit tähelepanuväärsed ja salapärased liikuvad kivid endiselt põnevat intriigi.

Kuni 20. sajandi alguseni seletati seda nähtust üleloomulike jõududega, hiljem tehti oletus elektromagnetväljade, teatud gravitatsiooniilmingute, hooajaliste ja klimaatiliste tegurite (näiteks jäätumine, tuul jne) mõju kohta. oletati, kuid ainsatki oletust ei tehtud. leidis veenva kinnituse.

Ja ka eelmise sajandi 40-50ndatel tehtud kivide trajektooride üksikasjalik uurimine ei aidanud mõista uuritava nähtuse olemust, vaid lisas vaid hulga uusi küsimusi.

Näiteks miks mõned kivid liiguvad, samas kui teised jäävad liikumatuks? Miks on kivid jaotatud kogu järve põhjas, mitte ainult selle servades? Miks paiguti olid vaid liikumise jäljed, aga kivid ise kadusid? Kuidas liikusid kivid järve ühes osas paralleelselt ja teises osas kaootiliselt?

Ja ometi liigub

Sarnast kivide liikumise fakti täheldati Vitebski oblastis asuvas Orša piirkonnas. Valgevene. Rõõmustav on see, et siin on see nähtus seletatav mitmete füüsiliste ja looduslike põhjustega, mistõttu seda liikuvat kivi autor esialgu nähtusena ei käsitlenud.

Juhuslikult avastas autor kivi ja selle liikumisjäljed 11. mail 2016 Zaitsevo küla lõunaümbrusest. See koht on jõe vasakkalda kõrgeim osa. Adrov. Kivi asub künka põhjanõlval ja on umbes 0,35 m läbimõõduga nurgeline plokk (kerge ränistunud lubjakivi).

Võib-olla kogemata, kuid seni oli ainult siin kivi liikumine ja selle jälg nii märgatav, et neile pöörati tähelepanu. Mitte kusagil mujal Orsha piirkonnas ei pidanud autor sellist nähtust täheldama. Seda seletatakse üsna lihtsalt…

Autori sõnul tekkis fotol nähtav kivi liikumise jälg eelmisel talve-kevadperioodil, selle uue rohuga kinnikasvamise määr tuvastamise hetkel oli läbivalt sama. Nähtav liikumisrada on veidi üle 3 meetri pikk. Kõik see võimaldab kuidagi hinnata kivi liikumiskiirust. Oleks loomulik eeldada, et see ei olnud ühtlane ja muutus oluliselt hooajaliste ja ilmastikutegurite mõjul …

Kivi liikus mööda astmelist saehamba trajektoori (külgvaatlusega): tõusis, kui märg aluspinnas külmub, seejärel langeb ja libises mööda kaldtasandit, kui see sulab. Seda korrati perioodiliselt talve-kevadise perioodi pakasepäeval ja see algas võib-olla esimesel sügisel tsüklilisel mulla külmumisel-sulamisel.

Võimalik, et sel ajal olid liikumise trajektooris nähtavad liikumise perioodilisuse jäljed - need on reljeefis nõrgalt eristatavad ning loomulikult siluvad ja uhuvad need aja jooksul välja sademete ja ilmastiku mõjul. Saate isegi umbkaudselt arvutada päevase liikumise koguse. Külmumis-sulamisperioodi lõppedes liikumine peatus (järgmise hooajani). Vajadus seda nähtust järgmisel hooajal täiendavalt jälgida on ilmne …

Tõenäoliselt on selline liikumise "tehnoloogia" rakendatav ainult teatud suurusega rändrahnidele: see ei "sobi" liiga väikestele kividele (nende liikumine on väga väike) ega suuda tõsta ega liigutada liiga suuri (need on võimelised ära hoidma aluspinnase ja kerkiva pinnase lühiajalist külmumist).

Ja Surmaoru kivide piltidel on rahnud umbes sama suured. See on omamoodi võnkuv protsess, mille rakendamiseks on vaja teatud parameetreid ja tingimusi. Huvitav on edasiste vaatluste tulemuste põhjal eraldi mõelda liikuvate kivide piirava suuruse ja nende tsüklilise liikumise "sammu" suuruse üle.

Muide, mööda kivi liikumisest tekkinud süvendit (nagu läbi kollektori) voolab selle alla teatud lisakogus sula- ja vihmavett, mis aitab veelgi kaasa all oleva savipinnase leotamise ja küllastumise protsessile. niiskust ja soodustab ploki libisemist.

Kivi ees on selle liikumise käigus selgelt näha rull, mis on tekkinud plastpinnase purustamisel …

Liikumisest mäe nõlval on mitmeid lohkusid, võib-olla liikus siin ka mitmeid kive. Maapinnas liikumistrajektooride alguses säilisid süvendid, arvatavasti neist, külmumise ajal "tõugati välja rahnud", mis seejärel mäe nõlva mööda liikuma hakkasid …

Seega toimub kivi libisemine (libisemine) piki nõlva pinnase mahu muutumise tõttu selle vahelduva külmumise ja sulamise ajal.

Creep (inglise keelest creep - creep, slide) on geoloogias hästi tuntud protsess. See toimub gravitatsiooni mõjul ja mulla massi mahu perioodilise muutumise mõjul, mis on põhjustatud temperatuurikõikumistest (temperatuuri roomamine), vahelduvast külmumisest ja sulamisest (igikelts või krüogeenne, roomamine), savikomponendi paisumisest ja kokkutõmbumisest. niisutamise ja kuivamise (hügrogeenne roomamine), taimejuurte arengu ja surma ajal.

Arvestades, et Orša piirkonnas selliseid leide varem ei mainitud, ei saanud autor märgatud loodusnähtust tähelepanuta jätta. Pealegi on see mõnevõrra kaugemalt seotud Ameerika kivide liikumisega …

Kivi vaatlus

Kivi vaatlemine järgmise aasta jooksul (kuni 2017. aasta maini) edasisi edusamme ei näidanud. Usaldust nende vastu andis asjaolu, et kivi ei olnud veel mäekülje lõppu jõudnud ehk oli potentsiaalselt "võimeline" edasi liikuma. Kogu aastane sesoonsuse tsükkel on möödunud omamoodi ning möödunud aasta kliimatingimused olid neile kohtadele omased.

Mõeldes kivi edasise liikumise peatamise põhjustele, võime eeldada järgmist:

- nagu kivid Surmaorus ja Orsha piirkonnas toimub "liikumine ainult üks kord 2-3 aasta jooksul" (mis jääb mõlemal juhul ikkagi seletamatuks);

- eeldatava edasise liikumise algust takistas kivi ees oleva plastpinnase muljumisel tekkinud rull, s.o. "ajendavate tegurite" mõjust ei piisanud tema vastupanu ületamiseks;

- mõned eelmise aasta "ajendavad tegurid" ei ilmnenud piisavalt, et jätkata edusamme. Võib-olla puudusid aluspinnase külmumise-sulamise selge perioodilisuse tsüklid, päevade temperatuurikõikumiste vahemik osutus kitsamaks;

- see uuring ei saanud arvesse võtta muid kivi liikumise põhjuseid, mille muutused põhjustasid selle seiskumise. Kõige tõenäolisem neist põhjustest tundub ajutine erinevus põhjavee ja sula (vihma)vee hulga vahekorras.

Sisyphuse tööjõud

See teema sai ootamatu jätku 26. juunil 2017 ülalkirjeldatud liikuva kivi järjekordsel ülevaatusel. Uusi liikumisi ei täheldatud, kuid 12 m kõrgemal mäenõlval paljastus veel üks väike rändrahn, millel oli väga selge jälg hiljutisest liikumisest.

Kivi on lamestatud (0,1 m paksune) halli nurgakujuline kihilisest kvartsiidist plokk, mille maksimaalne suurus on 0,3 m.

Selle liikumise jälg on hiljutine (mitte rohkem kui paar päeva või nädalat), pikkusega vaid 0,1 m, liikumissuund on vastupidine (võrreldes eelnevalt kirjeldatud liikuva kiviga): mäenõlvast üles (!).

"Vanade" ja "uute" kivide liikumine asetsevad ligikaudu samal teljel, kuid neil on vastupidised suunad (!). Ja kui krüogeense roomamise versioon oli "vana" kivi liikumise selgitamiseks üsna sobiv, siis äsja paljastatud rahnu liikumine on selgelt teist laadi ja see toimus soojal (juunikuu) perioodil …

Kivi liikumise põhjuse väljaselgitamise katse ei ole selle faktile veel vastuvõetavat veenvat seletust andnud. Samuti pole rändrahnul jälgi kõrvaliste löökide kohta. Selle liikumisest tekkinud sälgu järgi otsustades oli kivi enne liikumise algust mulda mattunud: selle ülemine tasapind ulatus vaevu välja.

Huvitav on see, et millegipärast ei toimunud mitte ainult kivi liikumine, vaid ka selle tõus - rahnu alumise tasapinna serv moodustatud süvendi küljelt on selle põhjast 2–3 cm kõrgemal ja ainult esiosa. kivist toetub liikumissuunas kortsus maapinnale. Liikumisel kortsutatud maarull ja eelmise aasta taimede varred on samuti kivi ees näha, kui see liigub.

Kivi liikumise vastuvõetavaks seletuseks tuleks ilmselt tunnistada biogeense roomamise fenomeni: taimejuurte arengu mõju rändrahnu all. Selle toetuseks tuleks meenutada sageli täheldatud asfaltkatte hävimist intensiivselt arenevate taimede poolt. Võib-olla on võimatu teisiti tõlgendada kivi kerkimist 2–3 cm kõrgemale esialgse esinemise tasemest ja selle liikumist mäenõlvast üles.

Kivi liikumine-tõusmine langeb kokku aastaaja omapäraga - suveperioodi algus, taimestiku kõige aktiivsema arengu aeg.

Teine liikuv kivi mäe põhjanõlval jõe vasakul kaldal. Adrov Zaitsevo küla kaguosas. Kivist paremal oleval pildil on selgelt näha sälk selle algsest asukohast. Moodustunud süvendi servad kordavad kivi piirjooni.

Hüpoteesi rahnu biogeensest liikumisest võiks kinnitada lihtsa põhjaliku pinnase uurimisega, mis seda tõstab, või kivi ümberpööramisega (õnneks teeb selle väiksus seda lihtsaks), kuid kuni mõne ajani see otsustasime katse tingimusi jälgides protsessi mitte häirida väliste tegudega ning piirdume praegu vaid pealiskaudse vaatluse ja mõõtmistega …

Kahtlemata peaksid aja jooksul kivi kõrvale ilmuma taimed, mis "häirivad" selle algset asendit. Võib-olla tõestavad nad siin esitatud eelduste õigsust.