Hiinlased pole üldse 1,5 miljardit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui vaadata Hiinat, siis tekib väga suur hämmeldus: kus elavad ja mida söövad need 1,5 miljardit inimest, kes väidetavalt Hiinas elavad? Kahekümnes suurimas linnakeskuses elab veidi üle 200 miljoni inimese …

Tänapäeval mainivad patriootlikud ringkonnad sageli anglosaksi maailma soovi kaasata meid sõtta Hiinaga. Väga sarnane sellele. Sellega seoses on erinevate kodumaiste ekspertide suust sageli kuulda, et hiinlased hakkavad meid kübaraga üle külvama, kogu Siberi ära võtma ja muid katastroofiprognoose. Kas see võib olla?

Teenisin 3 aastat kiirkorras Kaug-Idas piirivägedes, õppisin patriotismi Damansky kangelaste näitel, kuid nagu mulle tundub, pole kurat nii kohutav …

Nagu teate, on Hiina lisaks maailmatehasele kuulus ka oma tohutu rahvaarvu poolest, kus elab umbes 1,347 miljardit inimest (mõned eksperdid ei seisa tseremoonial ja räägivad 1,5 miljardist - Venemaa 145 miljonist inimesest kui statistilistest vigadest), ja keskmine tihedus on umbes 140 inimest 1 ruutmeetri kohta. km) ja üsna korralik territoorium (3. koht maailmas Venemaa ja Kanada järel - 9, 56 miljonit ruutkilomeetrit).

On lugu, et Suvorovi korrapidaja või mõni muu abiline, kirjutades Aleksandr Vassiljevitši sõnadest pealinnale järjekordse võidu kohta aruannet, oli üllatunud hukkunud vaenlase sõdurite ülehinnatud arvu üle. Selle peale olevat Suvorov öelnud: "Miks oma vaenlastest kahju olla!"

Rahvastikust

Hiinlased, kellele järgnesid indiaanlased, indoneeslased ja tegelikult kogu Aasia, mõistsid selgelt, et nende riikide elanikkond on samasugune strateegiline relv nagu pommid ja raketid.

Keegi ei saa usaldusväärselt öelda, milline on tegelik demograafiline olukord Aasias, antud juhul Hiinas. Kõik andmed on hinnangulised, parimal juhul hiinlaste endi teave (viimane loendus 2000. aastal).

Üllataval kombel, vaatamata valitsuse viimase 20 aasta jooksul järgitud sündimuse piiramise poliitikale (üks pere – üks laps), kasvab rahvaarv ekspertide hinnangul endiselt 12 miljoni inimese võrra aastas tänu tohutule baastasemele (st algus) numbrid.

Ma ei ole kindlasti demograaf, aga 2 + 2 = 4. Kui sul on 100 inimest: aasta jooksul suri kaks, sündis üks, aastal 99. Kui 100 miljonit või 1 miljard ning sündide ja surmade suhe on negatiivne, siis mis vahe on algsel arvul, tulemus saab olema negatiivne. Hiina ja demograafiaekspertidel on paradoksaalselt positiivne!

Väga segane küsimus. Näiteks Korotajevi, Malkovi, Khalturini monograafias “ Hiina ajalooline makrodünaamika Seal on huvitav tabel:

1845 - 430 miljonit;

1870 - 350;

1890 - 380;

1920 - 430;

1940-430, 1945–490.

Sattusin ühe vana atlase, kus oli kirjas, et 1939. aastal, s.o. enne 2. maailmasõda olid Hiinas 350miljonit inimest. Te ei pea olema ekspert, et näha Hiina elanikkonna käitumises suuri lahknevusi ja ühtse süsteemi puudumist.

Kas 80 miljoni langus 25 aastaga või kasv 50miljonit 30 aasta jooksul, siis ei muutu 20 aasta jooksul. Peaasi, et esialgne number 430miljonit võetud absoluutselt laest, kes pidasid oma vastaseid. Kuid tõsiasi näib olevat ilmne – 95 aasta jooksul 1845–1940 ei muutunud hiinlaste arv, nagu see oli, ja jääb alles.

Kuid järgmise 72 aasta jooksul (arvestades hävitavaid sõdu, nälga ja vaesust, enam kui 20 aastat kestnud ohjeldamise poliitikat) on kasv peaaegu miljard!

Näiteks teavad kõik, et NSVL kaotas Suure Isamaasõja ajal 27 miljonit inimest, kuid vähesed teavad, et inimkaotuste poolest teine riik on Hiina - 20 miljonitInimene. Mõned eksperdid (võib-olla, nagu meie Chubais) räägivad 45 miljonist 60 miljonit.! Pealegi elas Hiinas lisaks maailmasõjale ka tsiviilisik ja Taiwanis elab praegu 23 miljonit inimest.inimesed, keda peeti hiinlasteks 40. aastal.

Kuid kujunemise tulemusena Hiina Rahvavabariik1949. aastal ulatus HRV rahvaarv juba aastani 550 miljonit inimest. 4 aastat me Taiwani põgenenutega ei arvesta ja kasv on lihtsalt galopp 60 miljonit inimest. Siis oli kultuurirevolutsioon koos lugematute repressioonide ja varblaste söömisega hõredatel aastatel ning populatsioon kasvas üha kiiremini.

Ja siiski, me peaaegu usume ja loodame põlvili. 430 aastal 1940. Seda on muidugi palju. 430 miljonit. Umbes pooled on naised (Aasias on naisi veel vähem, aga las olla). Umbes 200. Neist vanaemad ja tüdrukud - veel 2/3. Naised sünnitavad umbes 15–40 = 25 aastat ja elavad üle 70. Saame 70 miljonit. Usume, et Hiinas pole lastetuid ja lesbisid, + allahindlus minu demograafilisest professionaalsuse puudumisest = 70 miljonit lapseootel naist 1940. aastal.

Mitu last pidid need preilid sünnitama, et 9 aasta pärast oleks hiinlasi 490 miljonit, kasv 15%? Sõda, laastamine, ravimeid pole, jaapanlased on julmused … Teaduses, kui mu mälu mind ei peta, selleks, et mitte lihtsalt vähendada rahvaarvu, peate sünnitama 3-3, 5. Ja lisaks 90 miljonit 70 miljonile sünnitavale naisele, veel 1, 2 inimesele. Füüsiliselt 9 aastat 4-5 last pole lihtne, aga võimalik, aga….

Internet kirjutab, et 1953. aasta rahvaloenduse järgi 594 miljonit ja 1949. aastal mitte 490, vaid 549 miljonit.4 aastaks nelikümmend viismiljonit. 13 aastaga on rahvaarv kasvanud 430-lt 594-le 164 miljoni võrra, mis on enam kui kolmandiku võrra. Seega sünnitas 70 miljonit naist 13 aasta jooksul sigimiseks 3,5 + umbes 2,5 (163: 70) = 6.

Keegi vaidleb vastu, ka Venemaal oli 19. ja 20. sajandi vahetusel buum. Aga Venemaal ei tapnud jaapanlased sel ajal 20 miljonit inimest + 20 miljonit ei põgenenud Taiwani. Ja naastes laua juurde, mis takistas hiinlastel eelneva 100 aasta jooksul vähemalt 10 miljoni võrra kasvada? Kohe 13 aastaga 164 miljonit nagu võsast nälga ja sõtta. Jah, ma oleks peaaegu unustanud, selliseid pisiasju nagu Korea sõda, kus hukkus veel umbes 150 tuhat lapseootavat Hiina meest, on täiesti naeruväärne arvesse võtta. Järgnevatel aastakümnetel hiinlased paljunesid ja paljunesid mõõtmatult.

Ma arvan, et nad on nende hiinlased, nagu Fedi dollarid, lihtsalt õhust välja tõmbama … Keegi ei vaidle vastu, palju on hiinlasi, samuti indialasi ja indoneeslasi, ikka on küllaga nigeerlasi, iraanlasi, pakistanlasi. Kuid neid on palju, paljud on tülisid. Ja indiaanlased on vahvad, võtsid initsiatiivi õigel ajal üles.

Nüüd natuke territooriumist. Hiina on suur, aga … Heitke pilk Hiina Rahvavabariigi halduskaardile. Hiinas on nn autonoomsed piirkonnad (Ary). Neid on 5, aga praegu räägime kolmest: Xinjiangi uiguurist, Sise-Mongooliast ja Tiibetist.

Need kolm AR-i hõivavad vastavalt 1, 66 miljonit ruutkilomeetrit ja 1, 19 miljonit ruutkilomeetrit. km ja 1,22 miljonit ruutmeetrit. km, ainult umbes 4 miljonit ruutkilomeetrit, peaaegu pool Hiina Rahvavabariigi territooriumist! Ta elab vastavalt nendel territooriumidel 19, 6 miljonit inimest 23, 8 miljonit ja 2, 74 miljonit, kokku umbes 46 miljonit inimest, umbes 3% Hiina rahvastikust. Muidugi pole need alad elamiseks just kõige imelisemad (mäed, kõrbed, stepid), aga mitte halvemad kui Välis-Mongoolia või meie Tuva või näiteks Kõrgõzstan või Kasahstan.

Enamik hiinlasi elab Kollase jõe ja Jangtse vahelisel alal ning soojal rannikul (lõuna- ja kaguosas). Muide Mongoolia kohta. Kui Sise-Mongoolia territoorium on suurem kui Prantsusmaa ja Saksamaa kokku, on Mongoolia Mongoolia Rahvavabariik peaaegu 1,5 korda suurem kui Sise-Mongoolia = 1,56 miljonit ruutmeetrit. km. 2,7 miljonit inimest praktiliselt ei ela (HRVs, tuletan meelde, 1,7 inimest ruutkilomeetri kohta, 140, sealhulgas ülalnimetatud Aras, kus tihedus on vastavalt 12, 20 ja 2 inimest ruutkilomeetri kohta; Mesopotaamias elab alla 300 inimese ruutkilomeetri kohta, prussakad ja ainult siis, kui statistikat uskuda).

Ressursid, mille nimel hiinlased väidetavalt Siberisse lähevad, riskides sattuda Venemaa aatomipommide otsa, Mongoolias ja Kasahstanis samamoodi, on täis, aga pomme pole. Veelgi enam, miks mitte lükata Mongoolia rahva taasühendamise-ühendamise ideed Taevaimpeeriumi tiiva alla?

Venemaal elab 150-200 tuhat hiinlast. Kokku! Habarovski, Primorski alade, Amuuri oblasti ja juudi autonoomse piirkonna elanike koguarvu (umbes 5 miljonit) ei saa muidugi võrrelda piiriäärse Heilongjiangi provintsiga (38 miljonit), kuid siiski.

Mongolid magavad aga rahulikult (hiinlasi ja venelasi on Mongoolias kokku 0,1% rahvastikust - kuskil 2 tuhat), kasahhid pole ka eriti pinges.

Mulle tundub, et sa pead kartma Birma oma 50 miljoni elanikuga ja üsna suure, 678 tuhande ruutmeetri suuruse territooriumiga. km. Selle kohal ripub seesama Lõuna-Hiina miljard, just Myanmaris on diktaatorlik režiim, nemad, kurikaelad, rõhuvad Hiina vähemust (1,5 miljonit inimest). Ja mis kõige tähtsam, ekvaator on lähedal, mererannik on tohutu ja soe, soe.

Kuid isegi Birma seltsimehed, nagu öeldakse, ei hooli sellest, ja oleme paanikas.

No okei, ameeriklased kardavad Hiina kommuniste Taiwani asjades korda seada, aga Vietnam jookseb ausalt öeldes kohale, karjub, et ei karda, tuletab pidevalt meelde möödunud võitlust, Laos ja Kambodža võtsid üle järelevalve. äsja valmistatud Big Brother. Hiina ja Vietnam vaidlevad naftat kandvate saarte üle, nii ka maailm.

Kummaline hiinlane. Rahvas istub juba üksteisele pähe ja ei arenda isegi oma tohutuid territooriume, rääkimata nõrkadest naabritest nagu Birma ja Mongoolia. Aga Burjaatiat ründavad nad kindlasti, 150 000. ekspeditsioonivägi on juba välja saadetud, pooled neist on millegipärast Moskvas kinni, keegi on soojas Vladivostokis, aga see on jama, esimese kõne peale - Siberisse.

Noh, see on ilmselt kõik, esimesel ligikaudselt.

Seva_riga kommentaar:

Täiendavad kaalutlused selle kohta …

Maa rahvastik väheneb kiiresti … Seda vähenemist on võimalik hinnata vähemalt Hiina tegeliku elanikkonna järgi. Viktor Mekhov kirjutas väga huvitava artikli, milles toob argumendid selle poolt, et Hiina rahvaarv on 3-4 korda väiksem, kui meile õpetati (seal on ka üks väga huvitav video). Kindlasti võib sama öelda India ja teiste ilmselgelt vaeste riikide kohta, kus on taskukohaselt "suur" rahvaarv …

Seda on üsna lihtne kontrollida: peate minema Wikipediasse ja tegema kokkuvõtte Hiina 20 suurima linna elanike arvust. Ja saate muljetavaldava arvu umbes 230miljonit inimest (arvestades linnaosade rahvaarvu). Kus ülejäänud inimesed elavad? Kus ülejäänud miljard elab? Maal? Kas ta elab suvilates? Kus nad siis toitu kasvatavad? Tiibeti mägedes, mis hõivavad peaaegu poole riigi territooriumist? Kuid nad vajavad palju toitu, kui arvate, et Hiinas elab 1 miljard 340 miljonit inimest!

Vaatame kaugemale. Duropedia teatab, et 2010. aastal toodeti Hiinas 546 miljonit tonni teravilja, samal ajal kui Hiinas on haritav pind 155,7 miljonit hektarit. Ning elanike normaalse toitumise tagamiseks peab riik aastas kasvatama keskmiselt umbes 1 tonni teravilja inimese kohta. Osa sellest teraviljast kasutatakse loomasöödaks ja osa leiva valmistamiseks ja muudeks vajadusteks. Seega ilmselgelt ei varusta Hiina end teraviljaga, kui arvata, et seal on nii suur rahvaarv. Või annab, kui seal on elanikkonda 3 korda vähem, kui arvatakse.

Muide, saate seda hõlpsasti kontrollida Ameerika Ühendriikide näitajate järgi. Ja kõik saab kohe selgeks ja arusaadavaks! Vaadake: Ameerika Ühendriikides koristatakse umbes 20 miljoni hektari suuruselt alalt keskmiselt umbes 60 miljonit tonni nisu aastas. Lisaks koristatakse seal 334 miljonit tonni maisi 37,8 miljonilt hektarilt ja 91,47 miljonit tonni sojauba 30,9 miljonilt hektarilt. Seega on teravilja kogusaak umbes 485 miljonit tonni umbes 89 miljoni hektari suuruselt alalt. Ja USA elanikkond on vaid umbes 300 miljonit inimest! Teravilja ülejääk eksporditakse.

See näitab kohe, et Hiinas on teravilja tootmise puudus ca 800 miljonit tonni aastas, mida pole praktiliselt kuskilt osta, kui arvata, et rahvaarv on 1,4 miljardit inimest. Ja kui te seda muinasjuttu ei usu, loksub kõik paika ja Hiina rahvaarv ei tohiks ületada 500 miljonit inimest!

Ja veel üks vihje: Wikipedia teatab, et linnaelanike osakaal oli 2011. aastal esmakordselt 51, 27%, mis kinnitab ka hüpoteesi, et Hiina tegelik rahvaarv ei ületa 500 miljonit inimest.

Sama asi juhtub ka India! Loeme kokku 20 India suurima linna rahvaarvu. Vastus üllatab teid väga: see on ainult umbes 75 miljonit inimest. 75 miljonit inimest! Ja kus elab ülejäänud miljardist kakssada miljonit? Riigi territoorium on veidi üle 3 miljoni ruutmeetri. km. Ilmselt elavad nad looduses, mille tihedus on umbes 400 inimest 1 ruutmeetri kohta. km.

India rahvastikutihedus on kaks korda suurem kui Saksamaal. Kuid Saksamaal on kogu territooriumil kindlad linnad. Ja väidetavalt elab Indias linnades umbes 5% elanikkonnast. Võrdluseks: Venemaal on linnaelanike osakaal 73%, rahvastikutihedusega 8, 56 inimest / km 2. Kuid Ameerika Ühendriikides on linnaelanike osakaal 81,4%, rahvastikutihedus on 34 inimest ruutmeetri kohta. km.

Kas ametlik teave India kohta võib olla tõsi?? Muidugi mitte! Maapiirkondade asustustihedus on alati vaid paar inimest ruutmeetri kohta. km, s.o. 100 korda madalam kui Indias. Ja see on selge kinnitus, et Indias on elanikke 5-10 korda vähem kui ametlikes allikates kirjas.

Lisaks elab Vikipeedia andmetel peaaegu 70% indiaanlastest maapiirkondades, seega meie hinnanguliselt 75 miljonit linnaelanikku moodustavad umbes 30% India elanikkonnast. Järelikult on selle osa elanikkonna koguarv umbes 250 miljonit inimest, mis on palju tõepärasem kui miljardi jutt.

India on seni vaid kraavi ökoloogia ja saamatu rahvastikuga, maksimaalselt 200-300 miljoni inimesega prügikast. Ja India-Hiina müüti tohutust elanikkonnast on vaja just selleks, et parasiidid saaksid teid ja mind jätkuvalt valutult petta ning planeedi elanikkonna hävitamist jätkata …

Vaata ka filmi: Fake antiquity of China