Selgub Venemaa majanduskriisi peamine põhjus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Meie süsteemi kroonilise majanduskriisi paljudest põhjustest on üks, kuid kõige olulisem.

Inimteadvus suudab korraga hoida fookuses mitte rohkem kui kolme komponenti. Kõige koolitatud inimesed mahutavad viis. Särav ja ülivõimekas – või kõrgelt koolitatud – seitse. Kõik, mis jääb kolmest kontrollipunktist kaugemale, langeb teadlikkuse sfäärist välja. Kas seda ei võeta üldse arvesse või läheb see motoorsete oskuste tasemele, mida nimetatakse refleksikontrolliks.

Kui majanduslik pilt on meile maalitud, hajub meie tähelepanu optimaalset arvu kaugelt ületavate parameetrite arvu vahel. Seetõttu laguneb pilt alati laiali ja see võimaldab kõikvõimalikel, majandusteadlasteks ja majandusspetsialistideks maskeerunud petturitel erinevate teooriatega puuderdada elanikkonna ajusid, kelle ülesandeks on tähelepanu hajutades koostada elust valepilt.

Keegi rõhub ühtedele kriteeriumidele, keegi teistele. Nende kombinatsioonid pole alati lihtsalt meelevaldsed, vaid ideoloogiliselt eelnevalt paika pandud. Majandusteadlased on ainus hõim maa peal, kes teaduses muudab järeldused hüpoteesiks, mitte ei koosta järeldustest hüpoteesi. Mis annab täieliku õiguse häbisse sattunud majandusteadlased teadusest välja visata ja paigutada nad propaganda kui kõige keerukama petturite ja manipulaatorite kategooria alla.

Mida me teame oma majandusprobleemide olemusest? Väga erinev. Mõned ütlevad, et süüdi on raha monetaarne teooria. Teised on selle teooria reeglite mittejärgimine. Teised jälle - et süüdi on mittesuveräänne emissioon ja et kui me ise vastavalt vajadusele raha trükkisime, oleksime õnnelikud. Teised karjuvad, et kui seda tehakse, siis tuleb hüperinflatsioon. Viiendikud seavad probleemi keskmesse eelarve ja ütlevad, et defitsiidil kasvada lastes on võimalik areneda. Kuues hüüatus, et see on hullumeelsus ja kõigepealt tuleb anda tulude ja kulude osas tasakaalus eelarve ning seejärel mõelda kasvule, heitkogustele ja inflatsioonile.

Siin ilmuvad tootjad ja paluvad oma olemasolu üldiselt meeles pidada. Kogu seltskond pöördub vihaselt nende poole ja karjub: "Minge minema, mitte teie otsustada, me pole veel kõige olulisemat probleemi lahendanud!" Toorainespetsialistid muigavad ja ütlevad: "Mis iganes te otsustate, see saab olema nii, nagu me ütleme." Pankurid suhtuvad nendesse vaidlustesse kui hullude kambasse ja teevad vaikselt midagi, millel pole ühegi vaidlejaga mingit pistmist. Valitsejad jälgivad, milline grupp parasjagu võidab, ja seda sõnavad nad peamise administratiivse prioriteedina.

Inimesed püüavad esmalt seda kaleidoskoopi jälgida, siis sülitavad ja lahkuvad, saamata toimuvast midagi aru, kuid olles kindlalt veendunud, et ümberringi on petised ja kelmid ning kedagi pole üldse uskuda. Siin ilmuvad erinevad rahvapäästjad ja toovad oma lihtsaid versioone keerukatest lahendustest, mille poolt rahvas hea meelega hääletab. Või tahab ta hääletada, kui tal ei lubata.

Kuid keegi ei saa õieti aru, mis on meie kõigi raskuste põhjus ja miks need ei kao. Nendel katsetel reaalsust mõista haaravad inimesed sageli õigest otsast, mis võimaldab neil kogu sasipundar lahti harutada, kuid koos õigete lõimedega satuvad nende kätte alati võltsitud lõngad ja tervikpilt on moonutatud, vaatamata õigete asjade olemasolule. avaldused selles. Püüame anda teise tõlgenduse, milles on võimalik mõista, kust saavad alguse kõik kaasaegse Venemaa raskused. Kuid me ei paku probleemile lahendust, sest iga hüpotees nõuab pikka eksperimentaalset testimist.

Levib nõukogude müüt, et kõiges on süüdi kapitalism ja kui naasta NSV Liitu, siis kaovad kõik probleemid. Levib nõukogudevastane müüt, et probleemid tekkisid juba sotsialistlikus NSV Liidus ja seetõttu on hullumeelsus sinna tagasi pöörduda.

Kapitalistliku müüdi pooldajad toovad näiteks Kosõgini reformi, näidates seda kui katset lahendada sotsialismis kuhjunud majandusprobleeme. Sel juhul on kogu häda nende arvates poolel teel peatumine. Ja selles väites on tõde. Nende reformide lõpuleviimise ja piiramise ebaõnnestumine on kuulutatud sotsialismiprobleemide põhjuseks. Ainult mitte voltida, vaid jätta vanade juurde ka uued elemendid. "Uus" ei tähenda selles kontekstis parimat ja "vana" on halvim. Uued on lihtsalt uued, see on kõik.

Aleksei Kosygin ja Lyndon Johnson. 1967. aastal

Sotsialistliku müüdi pooldajad toovad eheda näite, kuidas nõukogude majandusteadlased pärast Stalini surma palusid Hruštšovil mitte hävitada riigis raharinglust nn kuluarvestuse abil, kuid Hruštšov ei võtnud neid kuulda. Tollaste tärkavate naftaeksportijate huvides läbi viidud rahareform tekitas probleeme, mis lõpuks hävitasid sotsialismi. Üks päästmiskatsetest oli Kosõgini reformid, kuid kuna need ei muutnud Hruštšovi loodud korra aluseid, on selge, et tulnuka keha viis kriisi ja tagasilükkamiseni.

Nikita Hruštšov

Seega on vale väita, et sotsialismi juurde naasmine lahendab probleemid. Samuti on vaja selgeks teha, millisest sotsialismiversioonist me räägime, sest neid on vähemalt neli - Stalini, Hruštšovi, Brežnevi ja Gorbatšovi oma. Kõik need on sotsialismid ja sotsialismid on erinevad, erinevate majandusmehhanismidega. Täpsustamata, millest jutt, jääb vestlus tühjaks ja taandub ebaausaks manipuleerimiseks.

Meie Venemaa majanduse igavene ja pidev – nagu teaduses öeldakse, “püsiv” – kriis roomab rubla väljalaskmise viisist välja. Ja jutt pole siin mitte millegi suveräänsuses või suveräänsuse puudumises, vaid selles, et põhimõtteliselt on Venemaa heitmemudel kokku pandud kaubaeksportijatele.

Keskpank on selle mehhanismi tuum, mootor, kommertspangad - roolivardad ja ülekanded, börsid - šassii, korruptsioon - bensiin. Juht on valitsev klass, reisijad on kõike, alates tootjatest kuni pensionäride ja riigiteenistujateni. Turvatöötajad – konduktorid ja kontrolörid. Liberaalid - ettevõtte raamatupidamisosakond, president on peadirektor. Mitte ühelgi direktoril pole volitusi ega võimet ettevõtet taastada. Ta saab hakkama vaid sellega, mis anti ja lahendada töövaidlusi. Ja siis teatud piirini.

See on peamine "pliit", millelt tantsida. Pidagem seda hetke meeles ja "ankurdagem" teadvusesse, nagu treenerid ütlevad. Rublamassi majandusse laskmise viis on välja töötatud nii, et eksportijatel oleks sellest kasu. Kõigi teiste tööstusharude kahjuks, sest nende kasu on toorainetootjate kahju.

Eksportijad on meile kõik. Alates Hruštšovi rahareformi aegadest on need järjest enam moodustanud eelarve põhiosa ja taganud vabalt konverteeritava valuuta põhivoo, mida maailm on jahtinud alates Bretton Woodsi konverentsist. Niipea, kui NSV Liidus ei olnud põhiülesanne kodumaise tootmise arendamine, vaid valuuta ja kasumi teenimine - see on kõik. Plaan muutus teostamatuks selle eesmärkide sisemise ebakõla tõttu. Kui nad üritavad plaani täita nii väärtuses kui ka mitterahaliselt, on huvide konflikt vältimatu. Midagi peaks olema peamine.

Peamisteks said toorainetöölised ning viiendaks kolonniks nende ümber keerlevad ametnikud ja aparatšikud. Põhjus - tooraine ekspordi kaudu sisenes Nõukogude riik globaliseerumisse. Selle eest vastutavad klannid said poliitikas domineerivaks. Aja jooksul hakkas sotsialism neid segama ja nad viisid läbi erastamise. See on põhimõtteliselt igasuguse "ismi" majandusteooria.

Hruštšovi-järgse mudeli majandusmehhanismis oli inflatsiooni pidurdavaid elemente, kuigi see oli juba kaotanud tootmise arendamise mehhanismid. Riiki sisenev valuuta ei läinud börsile ega olnud rublaemissiooni aluseks. Rublad jagunesid sularahata ja sularahaks ning nende arvu majanduses ei määranud mitte valuutavahetus, vaid viie aasta plaanid, mille jaoks moodustati Riigipanga sularahaplaan. Siin pandi paika selle süsteemi vastuolud, kus eksporttööstused elasid kodumaise töötleva tööstuse standardite järgi, kuid need vastuolud lahenesid eksportijate arvelt töötlejate kasuks.

Erastajate võidukas klass haaras tooraineettevõtted ega kavatsenud enam lubada riigil end röövida. Olles konfiskeerinud ennekõike nafta- ja gaasirajatised, on nad üles ehitanud süsteemi, kus valuuta siseneb börsile ja nõrgendab rubla. See vähendab eksportijate jaoks kodumaiste kulude kulusid, luues rubla kasumi välisvaluuta suhtes. Valuuta ujutab börsi nagu jõgi ja keskpank on sunnitud selle ise välja ostma, et eemaldada turult liig ja mitte kurssi täielikult kokku kukkuda. Kuid kustutamine pole väljavõtmine, vaid odavate rublade sisseviskamine. See pump töötab täielikult ilma peatumata ja ainus viis selle rublajõe kasutamiseks on lakkamatu inflatsioon.

Levib müüt, et Brežnevi NSV Liidus ei olnud inflatsiooni. Kuigi hinnad tõusid. Kuid ümberkujunenud majanduses, kus üritatakse kokkusobimatut ühendada ja võrdväärsete näitajatena kinni pidada bruto- ja kasumiplaanist, on odava sortimendi väljapesemine kasumiplaani nimel vältimatu. Nii tekkis defitsiit. Nad püüdsid mitte toota odavaid kui kahjumlikke. Kallis tehtud. Just defitsiit sotsialistlikus majanduses on inflatsiooni muundatud, muudetud vorm. Ainult hinnasiltide vahetamise asemel kaob käibelt odav kaup.

Selle eest ei saa te tootjat noomida. Fakt on see, et neil on kahetine olemus, mida ei uuritud ei siis ega praegu. Ettevõte on makromajandusliku terviku osana huvitatud hindade langetamisest, sest ta on nagu iga töötaja ostja. Kuid mikroökonoomika eraldiseisva elemendina on iga töötaja ja ettevõte tervikuna huvitatud oma toodete maksimaalsest hinnast ja maksimaalsest kasumist - sellest kujunevad palgad ja lisatasud. Administratsioon kannab ka seda huvide konflikti osa ja terviku vahel. Konkurentsipiirangutest kõrvalehoidmiseks tekivad kartellid ja monopoolsed ühinemised.

Kui riik eemaldab end selle konflikti arbitraažist, andes selle üle turule, siis ei tee otsust mitte turg, vaid suuromanikud ja nendega seotud pangad. See reaalsus tallab jalge alla igasuguse turuteooria. Ja kui majanduse põhiparameetrid luuakse kaubaeksportijatele, tekib teatud poliitiline majanduslik mudel. Seda on võimatu murda, sest see on kindlalt globaalsesse poliitikasse sisse kirjutatud ja selle kokkuvarisemine tähendab riigi kokkuvarisemist. Ja see on kurjus, mis ületab kõik süsteemi vead kokku. Süsteemi pahed on organismi haigus ja riigi kokkuvarisemine on selle surm. Seetõttu on praegusel toormaterjali mudelil kõigist puudustest hoolimata tugevad toed.

Selline mudel lõikab iga tootja ilma noata ja teeb seda alati. Ei vaata omandivormi. Sest alternatiiv on eksportijate kärpimine, mis on võimatu nii eelarvelistel kui ka korruptsiooni-eliidi põhjustel ehk kokkuvõttes poliitilistel põhjustel.

Korruptsiooniprobleem on probleem number üks, oht riigi riiklikule julgeolekule. Seda ei saa ravida süsteemi muutmisega, sest praeguse korruptsiooni juured on sotsialistlikus nõukogude süsteemis. Seetõttu on süsteemse kriisi ja juhtimissüsteemi halvatuse tõttu võimatu korruptsioonivastane süsteemne võitlus igas riigis.

Sotsialistlikus majanduses eraldati valuuta- ja rublavood ning see lõi aluse tootjate kasvuvõimalustele. Need võimalused lõigati läbi kavandatud süsteemi vastuoludest. Märkus – see pole iseenesest halb, vaid ainult vormide ja põhimõtete segaduses. Rublad juhiti mitte läbi börsi, vaid plaani järgi. Ettevõtted said põhivara ministeeriumidest ja sealt suunati neile käibekapital. Kuid plaanid nõudsid kokkusobimatut - nii võlli kui ka kasumit.

NSVL post XXVI NLKP kongress

Stalini koos majandusega välja ajanud võimud istusid kahel toolil. Hruštšovi triivid eemaldati, kuid mitte täielikult, duaalsus jäi alles. Ja idanes nagu metastaasid. Tootjad lülitasid puutumatuse sisse ja kohanesid. Nad värisesid kuluarvestuse süstidest, kuna rikkusid planeeritud süsteemi loogikat, kus kulu, hinnad, kasumid ja tootmismahud pandi paika ülevalt, aga tekkisid kooskõlastusmehhanismid - plaanide korrigeerimine tagasiulatuvalt.

See päästis süsteemi kokkuvarisemisest ja ebaõnnestumisest. Tähelepanuta võis jätta struktuursed tasakaalustamatused, mil ladudes oli ohtralt suhkrut või pesuseepi, kuna need määrati ettevõtetele, kes olid juba selle kvartali planeeritud hinnad valinud ja ootasid järgmist ning seetõttu ei olnud neid kaupu jaemüügis saadaval.. Rahva süsteemiga kohanemise põhialuseks sai alguse vargus. Teema "advokaadid", "ärivargad" ja "tootmispätid" ei lahkunud ajakirjanduselt ning tele- ja filmiekraanidelt.

Nii tekkis sotsialistlikult legaliseeritud süsteemne korruptsioon. Defitsiidi vormis altkäemaksu tõukajad-tarnijad lahendasid probleeme ministeeriumide ja keskasutuste tasandi plaanide kohandamisega. Süsteem on erosiooni tõttu hõljunud. Kõik lõppes selle erastamisega – see tähendab juba kehtestatud koordineerimis- ja juhtimismehhanismide legaliseerimisega. Kõik kooskõlastused anti nn "turule".

Ivan Shilov © IA REGNUM Erastamine

See tähendab, et asi on selles, et NSV Liidus pärast Stalinit välja töötatud turu laiendatud taastootmise mudel ja kuni tänapäevani taastoodab paratamatult inflatsiooni, korruptsiooni ja majanduslangust. Vaid NSV Liidus genereeris korruptsioon, inflatsioon ja majanduslangus plaani ja kuluarvestuse vormis kokkusobimatu kombinatsioonist, praegusel Venemaal aga genereerib inflatsiooni ja majanduslangust rublade emissioon valuutavahetuse kaudu eksportijate kasuks. Rubla kursi langus ja inflatsioon on vältimatud, mis lämmatab tootjad eos. Ka tarbijaturg on sellest välja suremas.

Praeguses heitemudelis on iseplitseerunud inflatsioonimehhanism. See on see, et kogu meie toiduks mittekasutatavate tarbijate korv põhineb impordil. Inflatsiooni ja kõrgete laenukulude tõttu on impordi asendamine väljaspool sõjatööstuslikku kompleksi oma eraldiseisva juhtimissüsteemiga võimatu. Ja impordi hinnaks on jällegi see rubla kurss, mis ilmub valuutavahetusel, kus eksportijad vahetavad dollareid rubladeks.

Volatiilsust hajutavad valuutaspekulantid, keda välispoliitilistel põhjustel välja tõrjuda ei saa – nemad esindavad globaliseerumise isandate huve, kust valuuta riiki tuleb. Importijad lõpetavad rubla, mille eksportijad tapavad. Kõik, välja arvatud eksportijad, kannatavad selle all, kuid nad ei saa midagi teha. Tekkis isepaljunev mehhanism. Seda lahti võtta – eelarvet lõhkuda, mitte lahti võtta – lasta eelarvel end aja jooksul koos majanduse ja poliitikaga murda. Valik on ausalt öeldes väga halb.

Iga valitsuse ülesanne sellistes tingimustes on loomulikult tasakaalustamine ja kriisi kiirendavate frontaalmeetmete vältimine. Trump teeb sama Fediga praegu ja kõik USA presidendid tegid sama enne Trumpi. Nõukogude poliitiline mudel ei suutnud süsteemi päästa ka Hruštšovi-Kosõgini eksperimentidest, mille tagajärgi ei õnnestunud kunagi täielikult neutraliseerida.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

See tähendab, et süsteemi päästmine ei ole valitsevate poliitikute ja veel vähem majandusteadlaste töö. See on süsteemsete ja mittesüsteemsete ilmingute summa, mis teatud kombinatsioonis juhuslikult välja langeb. Majandusteadlased ei ole selles olukorras analüütikud, vaid võimuteenijad, kes tagantjärele selgitavad vajalikke hoiakuid ja töötavad välja spetsiaalsed meetodid tegelikkuse õiges suunas moonutamiseks. Nagu Goskomstat NSV Liidus või Rosstat ja majandusministeerium Venemaal. Või ideoloogiliselt pimestatud kontseptuaalid, kes kohandavad kõik oma järeldused kontseptsioonile, mis neid omab.

Tõde on see, et nähes konkreetse süsteemi kõiki pahesid, ei saa teadus veel ühtset kõikehõlmavat kontseptsiooni pakkuda. Kõikidel majandusvaldkonna hüpoteesidel on oht olla ideoloogiliselt kallutatud ja seega kasutuskõlbmatud. Sobimatu, sest ideoloogiline kallutatus sunnib silmad kinni panema kaalutluste ümberlükkamise ja kahtluse alla seadmise ees. Seal, kus algab ideoloogiline vaidlus, sureb teadus.

Seetõttu on iga reaalne lõputöö alati väljapääs probleemile, millel pole veel lahendust. Sellega erinebki lõputöö kuulutusest, kus kõik lahendused on ammu teada ja lihtsad. Võtke ja jagage. Või printige raha ja andke ära. Ja mis siis? Ja siis tulista seda, kes selliseid küsimusi esitab. Sest tema on vaenlane ja kui vaenlane ei anna alla, siis ta hävitatakse. Seega muutub arutelu tulevahetuseks. Ja kui relvad räägivad, siis muusad vaikivad. Esiteks kriitilise teaduse muusad, sest kogu teadus algab kriitikast.

Tõsi, viimasel ajal on nii juhtunud, et teadus lõpeb kriitikaga. Sest maailmas pole ikka veel globaalseid tõlgendusi ja vastuseid meie aja põhiküsimustele. Me ei tea, kuidas sellest olukorrast välja tulla, et riik lahkumisprotsessis ellu jääks ja majandus tugevneks ning maailmasõda ei tekiks. Keegi ei tea seda. Ja kui ta ütleb, et teab, siis ta valetab.

Aga me teame, et täna see kindlasti areneda ei lase. See on mudel rubla emiteerimiseks valuutaspekulatsioonituru kaudu. Ja sellest reeglist tulenevad raharegulatsiooni vormid. Kõik retseptid nõuavad ettearvamatute kõrvalmõjude tohutu hulga tagajärgede hoolikat uurimist. Küsimus sellest süsteemist optimaalse väljapääsu kohta on endiselt lahtine.