Patentide registreerimine Hiinas. Miks on 90% neist kasutud?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Bloombergi uurimine on näidanud, et Hiina, mis on alates 2010. aastast välja antud patentide arvu poolest maailmas esirinnas, tegeleb suures osas massiivsete registreerimistega. HRV kvantitatiivsete näitajate poole püüdlemisel on kõik patenteeritud ja enamikul neist "leiutistest" pole mõtet.

Kaheksa aastat tagasi saavutas registreeritud riiklike patentide arvu poolest maailmas esikoha Hiina, edestades Jaapanit. Sellest ajast alates on juhtpositsiooni hoidnud HRV. Näiteks 2016. aastal esitasid Hiina leiutajad 1,2 miljonit riiklikku patenti. Teisel kohal oli sel aastal USA 295 3 tuhande patendiga, järgnesid Jaapan (260 2 tuhat) ja Lõuna-Korea (163 4 tuhat patenti). Pealegi kasvab Hiinas patentide arv enneolematu kiirusega. Eelmisel aastal anti Hiinas leiutajatele juba 1,8 miljonit sertifikaati.

Siiski tuleb meeles pidada, et erinevalt rahvusvahelistest patentidest on riiklikke patente palju lihtsam väljastada. Hiinas on need reeglid äärmiselt lihtsustatud ja registreerimistasu on taskukohane.

Nagu Bloomberg välja selgitas, on Hiinas kolme tüüpi patente. Esimene neist on tõeliste leiutiste dokumendid, mis koostatakse pärast hoolikat kontrolli ja millel on reeglina tõeline kaubanduslik väärtus. Teine on nn kasuliku mudeli patenteerimine. Sel juhul on reaalseid tehnoloogilisi uuendusi juba palju vähem. Lõpuks, kolmas kategooria on erinevate toodete disainipatendid.

Leiutiste patendid moodustavad nende koguarvust 23%, kasulikud mudelid - 53%, disain - 24%. Teises ja kolmandas kategoorias kaitsevad Hiina patendid oskusteavet 10 aastat ning alates teisest viieaastasest perioodist tõuseb oluliselt patendi säilitamise tasu.

Nagu selgus, ei uuenda 91% disainipatentidest nende omanikud pärast esimest viit aastat

See tähendab, et üheksa kümnest Hiina tootedisaini patendist on täiesti kasutud "leiutised", mis esitatakse väljapanekuks. Kasulike mudelite puhul keeldub pärast esimest viit aastat 61% omanikest patenti kaitsmast ja ainult 37% patendiomanikest lõpetab esimese kategooria (leiutise) eest maksmise.

Hiina disainipatendi näide on soodapudeli kuju ja kasulikul mudelil on nutitelefoni avamiseks libistatav žest

Orricki Hiina advokaadibüroo juht Wang Xiang märgib, et enamikul juhtudel on Hiina patendid sõna otseses mõttes kopeeritud Ameerika patendid. Tegelikult on need HRV plaanimajanduse kulud. Pärast seda, kui Hiina president Xi Jinping teatas programmi Made in China 2025 käivitamisest, hakkas Hiina äri justkui käsu peale tõestama riigi tehnoloogilist paremust. Esiteks väljendub see kõige järjestikuse patenteerimises.

Lisaks saavad Hiina ettevõtted maksusoodustusi ja valitsuse toetusi taotledes massiliselt patente. Neid antakse ainult tehnoloogiaettevõtetele, kes registreerivad pseudoleiutisi, et tõestada oma kuulumist kõrgtehnoloogiate maailma. Näiteks Hainani provintsis on kõrgtehnoloogiaettevõtetel õigus saada piirkondlikku toetust 500 000 jüaani (72 637 dollarit) aastas.

Teine näitaja, millega Hiina on läänest mööda saanud, on teaduspublikatsioonide arv. Eksperdid usuvad, et arvestades Hiinas endas avaldatud teadustöid ja neid. kirjutasid välismaal elavad Hiina teadlased, Hiina autoritele kuulub juba kolmandik kõigist maailma täppisteaduslikest väljaannetest. Tõsi, Hiina teaduspublikatsioonide kvaliteet on endiselt palju madalam kui näiteks nende Ameerika kolleegide töö.

Presidendi visiit

Nii saabus Kennedy novembris 1963 Texasesse. See reis oli kavandatud 1964. aasta presidendivalimiste ettevalmistava kampaania raames. Riigipea ise märkis, et tema jaoks on väga oluline võita Texases ja Floridas. Lisaks oli asepresident Lyndon Johnson kohalik ja osariiki reisimist rõhutati.

Eriteenistuste esindajad aga kartsid visiiti. Sõna otseses mõttes kuu aega enne presidendi saabumist rünnati Dallases USA esindajat ÜRO juures Adlai Stevensoni. Varem, ühe Lyndon Johnsoni siin esinemise ajal, vilistas teda rahvahulk … koduperenaisi. Presidendi saabumise eelõhtul pandi üle linna üles lendlehed Kennedy kujutise ja kirjaga "Wanted for Betrayal". Olukord oli pingeline ja ees ootasid mured. Tõsi, nad arvasid, et plakatitega meeleavaldajad tulevad tänavatele või loobivad presidenti mädamunadega, mitte enam.

Kohalikud võimud olid pessimistlikumad. Ajaloolane ja ajakirjanik William Manchester, kes kirjeldas presidendi perekonna palvel toimunud mõrvakatset, kirjutab oma raamatus "President Kennedy mõrv": "Föderaalkohtunik Sarah T. Hughes kartis intsidente, advokaat Burfoot Sanders, justiitsministeeriumi kõrge ametnik Texase see osa ja asepresidendi pressiesindaja Dallases ütles Johnsoni poliitilisele nõunikule Cliff Carterile, et linna poliitilist õhkkonda arvestades tundus reis "sobimatu". Linnaametnikel värisesid põlved selle reisi algusest peale. Kohalik vaenulaine föderaalvalitsuse vastu oli jõudnud kriitilisse punkti ja nad teadsid seda.

Kuid valimiseelne kampaania lähenes ja presidendi reisiplaani nad ei muutnud. 21. novembril maandus San Antonio (Texase rahvaarvult teine linn) lennujaamas presidendi lennuk. Kennedy õppis õhujõudude meditsiinikoolis, käis Houstonis, rääkis sealses ülikoolis ja osales Demokraatliku Partei banketil.

Järgmisel päeval sõitis president Dallasesse. 5-minutilise vahega saabus Dallas Love Fieldi lennujaama asepresidendi lennuk ja seejärel Kennedy lennuk. Umbes kell 11.50 liikus esimeste isikute autokolonn linna poole. Kennedyd olid neljandas limusiinis. Presidendi ja presidendiprouaga samas autos sõitsid USA salateenistuse agent Roy Kellerman, Texase kuberner John Connally ja tema abikaasa, agent William Greer.

Kolm lasku

Algselt oli plaanis, et autokolonn sõidab peatänaval sirgjooneliselt – sellel polnud vaja hoogu maha võtta. Kuid millegipärast muudeti marsruuti ja autod sõitsid mööda Elmi tänavat, kus autod pidid hoo maha võtma. Lisaks oli Elmi tänaval autokolonn õppepoele lähemal, kust tulistamine toimus.

Laskmised kõlasid kell 12.30. Pealtnägijad võtsid neid kas kraakeri plaksutuse või väljalaske heli pärast, isegi eriagendid ei leidnud kohe suunda. Kokku tehti kolm lasku (kuigi isegi see on vastuoluline), esimene sai Kennedy seljast haavata, teine kuul tabas pead ja see haav sai saatuslikuks. Kuus minutit hiljem jõudis autokolonn lähimasse haiglasse, kell 12.40 president suri.

Ettenähtud kohtumeditsiiniline uuring, mis tuli teha kohapeal, jäi tegemata. Kennedy surnukeha saadeti kohe Washingtoni.

Koolituspoe töötajad ütlesid politseile, et lasud tulistati nende hoonest. Tund aega hiljem üritas politseinik Tippit mitmete ütluste põhjal laotöötajat Lee Harvey Oswaldi kinni pidada. Tal oli püstol, millega ta Tippit tulistas. Selle tulemusel võeti Oswald siiski kinni, kuid kaks päeva hiljem suri ka tema. Teda tulistas teatud Jack Ruby, kui kahtlustatavat politseijaoskonnast välja viidi. Seega tahtis ta oma kodulinna "õigustada".

Niisiis mõrvati 24. novembriks president ja ka peamine kahtlusalune. Sellest hoolimata moodustati vastavalt uue presidendi Lyndon Johnsoni dekreedile komisjon, mida juhtis Ameerika Ühendriikide ülemkohtunik Earl Warren. Kokku oli seitse inimest. Pikka aega uurisid nad tunnistajate ütlusi, dokumente ja lõpuks jõudsid järeldusele, et presidenti üritas mõrvata üksik tapja. Jack Ruby tegutses nende arvates samuti üksinda ja tal olid mõrval eranditult isiklikud motiivid.

Kahtluse all

Et mõista, mis edasi juhtus, tuleb sõita New Orleansi, Lee Harvey Oswaldi kodulinna, kus ta viimati 1963. aastal külastas. 22. novembri õhtul puhkes kohalikus baaris Guy Banisteri ja Jack Martini vahel tüli. Banister juhtis siin väikest detektiivibürood, Martin töötas tema juures. Tüli põhjus ei olnud kuidagi seotud Kennedy mõrvaga, tegemist oli puhtalt tööstusliku konfliktiga. Tüli tuisus tõmbas Banister välja püstoli ja lõi Martiniga mitu korda pähe. Ta hüüdis: "Kas sa tapad mu nii, nagu sa tapsid Kennedy?"

See lause äratas kahtlust. Haiglasse viidud Martinit kuulati üle ja ta ütles, et tema ülemus Banister tundis ühte David Ferryt, kes omakorda tundis Lee Harvey Oswaldi päris hästi. Lisaks väitis ohver, et Ferry veenis Oswaldi hüpnoosi abil presidenti ründama. Martinit ei peetud päris normaalseks, kuid seoses presidendi mõrvaga töötas FBI iga versiooni välja. Ferryt kuulati ka üle, kuid juhtum ei saanud 1963. aastal enam edenemist.

… Kolm aastat on möödas

Irooniline, et Martini tunnistust ei unustatud ja 1966. aastal avas New Orleansi ringkonnaprokurör Jim Garrison uurimise uuesti. Ta kogus tunnistusi, mis kinnitasid, et Kennedy mõrv oli endise tsiviillennunduse piloodi David Ferry ja ärimees Clay Shaw vandenõu tagajärg. Muidugi, mõni aasta pärast mõrva ei olnud osa neist tunnistustest täiesti usaldusväärsed, kuid Garrison jätkas siiski tööd.

Teda köitis tõsiasi, et Warreni komisjoni raportis esines teatud Clay Bertrand. Kes ta on, pole teada, kuid vahetult pärast mõrva helistas ta New Orleansi advokaadile Dean Andrewsile ja pakkus end Oswaldi kaitsma. Andrews aga mäletas selle õhtu sündmusi väga halvasti: tal oli kopsupõletik, kõrge temperatuur ja ta võttis palju ravimeid. Garrison aga uskus, et Clay Shaw ja Clay Bertrand on üks ja sama isik (hiljem Andrews tunnistas, et andis Bertrandi kõne kohta üldiselt valetunnistusi).

Shaw oli samal ajal New Orleansis kuulus ja lugupeetud tegelane. Sõjaveteran, ajas linnas edukat kaubandusäri, osales linna avalikus elus, kirjutas näidendeid, mida lavastati üle riigi. Garrison uskus, et Shaw oli osa relvakaupmeeste rühmast, kelle eesmärk oli kukutada Fidel Castro režiim. Presidendi mõrva põhjuseks sai tema versiooni kohaselt Kennedy lähenemine NSV Liidule ja järjekindla poliitika puudumine Kuuba vastu.

1967. aasta veebruaris ilmusid selle juhtumi üksikasjad New Orleansi osariikide punktis, on võimalik, et uurijad ise korraldasid teabe "lekke". Mõni päev hiljem leiti oma kodust surnuna David Ferry, keda peeti peamiseks lüliks Oswaldi ja mõrvakatse korraldajate vahel. Mees suri ajuverejooksu tõttu, kuid kummaline oli see, et ta jättis kaks segase ja segase sisuga nooti. Kui Ferry oleks sooritanud enesetapu, siis võis märkmeid pidada surevaks, kuid tema surm ei paistnud enesetapuna.

Vaatamata ebakindlatele tõenditele ja Shaw vastu suunatud tõenditele anti juhtum kohtu alla ja istungid algasid 1969. aastal. Garrison uskus, et Oswald, Shaw ja Ferry tegid 1963. aasta juunis kokkumängu, mitu presidenti tulistasid ja et kuul, mis ta tappis, ei olnud see, mille tulistas Lee Harvey Oswald. Kohtuistungile kutsuti tunnistajad, kuid esitatud argumendid ei veennud žüriid. Kohtuotsuseni kulus neil vähem kui tund: Clay Shaw mõisteti õigeks. Ja tema juhtum jäi ajalukku ainukesena, mis seoses Kennedy mõrvaga kohtu alla anti.

Jelena Minuškina