Mida tähed tähendavad? 2. Dekodeerimine. Eesliited

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nagu koolist teame, võib lisaks igas sõnas kohustuslikule lõpule ja juurele olla paar morfeemi-manust: ees- ja järelliiteid. Kõik need, olenemata tüübist, tüübist ja asukohast, sisalduvad sõna teemas ja on seetõttu tuletised. See tähendab, et iga selline täiendus moodustab uue sõna, millel on uus tähendus. Meie esmasündinu "laud" suudab nende kamraadide abiga päris hästi oma välimust ja tähendust muuta. Näiteks "troon", "laud", "laud", "pidu", "laud".

Alustame eesliidetega.

Mida me nendest teame? Nad ei muuda erinevalt lõppudest oma välimust. Nende arv on rangelt piiratud ja nad on kõik nimepidi tuntud. "Po-", "Pere-", "Pro-", "For-", "Over-", "Raz-", "B-" ja paljud teised. Kuna umbes kolmandik meie eesliidetest algab tähega "P", oleks loogiline kõigepealt tutvuda selle tähendusega.

"Põld", "Pud", "Aur", "Laip", "Rada", "Kirjuta", "Aur", "Pliit", "Kuumus". Hmm. Siin tekkis mul mõte, et tähe "H" tähendus on kuidagi seotud tundega, aistinguga. Kui ahi on köetud, tekib soojatunne. Paneme selle kuskile märkmetesse kirja, äkki tuleb kasuks. Nad otsisid ühte kirja ja leidsid teise. Ka seda juhtub. Lähme tagasi "P" juurde. Mis ideed, inimesed?! Mulle tuli meelde võrdlusnäide: "paast" ja "kasv". Pidage meeles, kuidas me võrdlesime lauda tooliga, siis läks hästi. Äkki tuleb nüüd välja?

"Kasv". Kasv liigub, kasvab, kasvab, muutub suuremaks, muutub pidevalt, üldiselt on protsess käimas. Ja "Postitus", vastupidi. Siin ei muutu üldse midagi. Paastu ajal üks ja sama toit, kindla eesmärgiga. Nad on valves, ka kindla eesmärgiga. Kuid eesmärk on lõppude lõpuks tõenäoliselt "C". Aga laiba oleku muutumatus ja poodide kaal … Ahju soojuse püsivus. Higistamise püsimine kehast. Püsivus?! Hmm, mulle meeldib. Väli on püsimahuti, mis on olemas. Alati toimub midagi, kobiseb ja sumiseb. Paar on ka alati koos. Kui mitte koos, siis mitte paaris. Sobib! Võtame kasutusele.

Eesliited eraldatakse eraldi iseseisvaks muutumatuks morfeemiks, mis tähendab, et on üsna loogiline eeldada, et eesliited lisavad tähenduse mitte vahetult eesliite järel olevale tähele, vaid kohe kõikidele edasistele, järgmises morfeemis paiknevatele tähtedele. See morfeem võib olla sõna juur või muu eesliide. Näiteks tegusõna "Linger". Eesliide "Za-" annab tähenduse juurele "der". Kuid tegusõnas “hoia kinni” saab eesliide “for-” esmalt oma tähenduse eesliitest “toe-” ja alles siis kantakse nende kahe eesliite ühistähendus üle juurele “der”.

Mis on oluline. Tähendus edastatakse täpselt mööda ahelat vasakult paremale. Ja mitte skeemi järgi: "sub-" viitab juurtele ja "za-" viitab juurtele. Oleme selle juba läbi teinud. Kui teeme sõna osad homogeenseks, saame nende kohad ümber paigutada. Ja see toob kaasa tähenduse muutumise. "Hoia vastu". Vaata, see on hoopis teine sõna. See "moodustati" sõnast "toetus". Ja meie "viivitus" - "viivitusest". Sõnad, mida pole olemas, aga näited on suunavad, jätka samas vaimus!

Seega edastatakse väärtus vasakult paremale. Siis on eesliite tähendus põhjus, juure tähendus on tagajärg. Alustame millestki lihtsamast. Meie uued heteroseksuaalsed hoolealused "torm" ja "äike" sobivad eeskujuks paremini kui teised.

Teades sõna "oht" tulenevat, sõnastikust tähendust, võime kindlalt öelda, mis täpselt eesliite tulekuga muutus, mida eesliite tähendus juurväärtusega täpselt muutis. Täpsustati juure tähendust. Nüüd ähvardab äikesetorm konteksti rangelt määratletud subjekti või konteksti poolt rangelt määratletud allikat. Näidatud on äikesetorm. Kas keegi või keegi. Iseenesest pole äikesetormil ilma eesliiteta "U-" sellist spetsiifilisust, see lihtsalt ähvardab iseenesest kõiki neid, kes "kaenla alla jäävad". Kas mäletate daatiivi käänet? Ta esitab ainult kaks küsimust: kellele ja kellelt? Ta ei küsi, kuidas ja miks, teda ei huvita, mida antakse või mida ära võetakse. Tema jaoks on olulised vaid allikas ja vastuvõtja. Ja pooltel juhtudel muutub selle lõpp (O, b, E) täpselt Y-ks.

Ja jällegi võimaldab sõna saadud tähenduse teadmine kohe öelda, kuidas juure "äike" tähendus pärast eesliite "po" ilmumist muutus. Pogromm on hävinguseisund, see tähendab näiteks korteri seisund pärast mõnda toimingut suure D-ga. See oli nii lõbus, et praegu on valus vaadata. Kõik on laiali, midagi on katki, midagi on puudu. Samuti viitab sõna "pogromm" hävitamisprotsessile endale. Teisisõnu, pogromm on seisund, kus teatud asukoht on protsessis või laastava tegevuse tulemusena. See on olek ja olek on püsivus. Olgu see ajutine, ehkki mitte igavesti, vaid see püsivus, see eksisteerib hetkel, pogromi hetkel ja seetõttu on see pogromm. "Äikese" püsivus, "äikese" püsivus või "äikese" tagajärgede püsivus.

Ja seekord tuleb kasuks teadmine selle sõna tulemusest. Mis on sellel sõnal varasemate näidetega võrreldes valesti? Kas eesliide lõpeb kaashäälikuga? Vale. Eesliide lõpeb "kõva märgiga". Ja "tahke märk" ei loo, see on loodud. Loomise suund on muutunud. Nüüd loob juure "Bor" väärtus eesliite "C" väärtuse, mitte vastupidi, nagu see oli varem. Ja see on tõsi, Kogunemine on ennekõike seos, kuid ühendus on kogunemise tulemus, põhjuse "boori" tekitatud efekt. Pange tähele, et noolte suund jääb samaks, see ei muutu tegelikult kunagi, väärtust, nagu varemgi, edastatakse vasakult paremale, kuid väärtus pööratakse ümber. "C", mille on loonud juur "Bor".

Dobor (verbist saama) - "võtu" protsessi viimine loogilisele järeldusele, st kuni teatud kindlaksmääratud tingimuste täitmiseni. Mis on tegevus (D)? See on teatud protsess, mis sai alguse minevikus ja lõppes olevikuga või kestab tänaseni. Samas on sellel üsna kindlad ja reeglina etteantud ajaraamid. See tähendab, et kui midagi on alanud, siis see kindlasti ka lõpeb. See on midagi, mis on alanud või algab või kavatseb alata ja kindlasti lõpeb, kui antud tingimused on täidetud. Eesliide "enne", just, moodustab sõna "boor" tüve tähenduse suhtes sellise piiratud protsessi. Muide, selle eesliitega nimisõnu on päris palju, enamasti tegusõnad või muud kõneosad, mis on otseselt mõeldud mingi tegevuse tähistamiseks või tähistamiseks. Ja pole üllatav, et nimisõnaga ei ole lihtne osutada ajaliselt piiratud tegevusprotsessile.

Ja ka tänapäeva keeles on eesliite "enne" esiletõstmisega või mitte esiletõstmisega seotud väga naljakas segadus. Kunagi ei tea täpselt, mida keeleteadlased sajand või paar tagasi toimunud koosolekul otsustasid ja mis kõige tähtsam, miks.

Näiteks sõna "denonsseerimine". Uskuge või mitte, temas peitub "deonsseerimise" juur. Samas tekib see eesliide maagiliselt kusagilt verbis "edasi andma". Kas te ütleksite, et neil on erinev tähendus? Siis keerutan sõrmega oma templi poole. Ja ma vilistan lisaks. "Dozor". Kaasaegsele teadusele nähtamatu juur "koit" vaatab meile otsa mõistmatuse ja kahetsusega. Kuidas see sõna korraga sündis? Kas see on taevast alla kukkunud? Kujutage ette pilti.

Ja üks hetk. Kui eesliiteid on mitu, edastavad nad väärtuse kõigepealt üksteisele, vasakult paremale ja seejärel oma ühise väärtuse juurele või järgmisele eesliitele. Näiteks tegusõnas "Koguma" toimub tähenduse ülekandmine järgmiselt:

Kokku konsoolidele.

Seinale saab määrata koha mõnele teisele kaadrile: eesliited muudavad sõna ees olemise tõttu sellele järgneva morfeemi tähendust, muutuvad selle morfeemi tähenduse põhjuseks. Kui pole öeldud teisiti.

Lisame üldtabelisse paar uut oletatavat väärtust.