Ajaloo kõige jultunud petturid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

On inimesi, kes viivad pettuse täiesti uuele tasemele ja reedavad teiste usaldust nii leidlikkuse ja jultumusega, et seda on raske uskuda.

1. Advokaat süüdistab Guatemala presidenti … tema enda mõrvas

Rodrigo Rosenberg oli edukas Harvardi koolitatud jurist Guatemalas. 2009. aastal lasti ta jalgrattaga sõites maha. Kahjuks pole sellised sündmused Guatemalas haruldased – siin on tulistamine peaaegu sama populaarne kui jalgrattasõit. Aga see oli erijuhtum. Rosenbergi matustel näidati videot, mille advokaat ise vahetult enne tema surma salvestas ja mis sisaldas palju süüdistusi valitsuse vastu ja väidet, et ta teadis eelseisvast atentaadist ja teda tuleks selles süüdistada mitte vähem kui valitsuse presidenti. Guatemala.

Video jõudis Internetti ja levis kohe üle võrgu. Rosenberg kuulutati märtriks; arvukad poliitikud, meedia esindajad ja tuhanded tavakodanikud kutsusid presidenti hea päeva puhul lahkuma. Tõsine kriis oli kujunemas.

Valitsus lükkas kõik süüdistused tagasi, kuid avalikkus muidugi ainult julgustas. Lõpuks avaldas mainekas ajaleht söövitava artikli, milles kõlasid sõnad: "Ainus, mis valitsusel jääb teha, on kuulutada, et Rodrigo … palkas ta tapjad ise."

Selgus – kõik oli täpselt sama.

Nii absurdne kui see ka ei kõla, palkas Rosenberg tõesti palgamõrvari enda mõrva jaoks. Me ei asu siin valitsuse poolele ega ürita kaitsta ühtki versiooni. Tõendid olid nii selged ja kõnekad, et kõik, ka tema enda poeg Rosenberg, olid sunnitud tunnistama, et advokaat sooritas enesetapu, et viia ellu salakaval vandenõu plaan valitsuse kukutamiseks.

Kõigi hämmastuseks ilmnesid näiteks järgmised faktid:

Tapja kasutas mobiiltelefoni, mille Rosenberg isiklikult ostis.

Mõni päev enne mõrva võttis Rosenberg oma kontolt välja täpselt sama summa, mis mõrvarile maksti.

Rosenberg ähvardas end oma kodust.

Lõpuks tunnistasid kaks eksabikaasa sugulast, et aitasid advokaadil mõrvarit leida.

Miks ta seda tegi? Fakt on see, et Rosenbergil oli romantiline suhe ühe kliendi tütrega. Vahetult enne kirjeldatud sündmusi lasti klient (kes oli seotud teatud süngete afääridega) ja tema tütar maha. Advokaat valutas südant ja otsustas oma kaotuse eest karistada kogu valitsust, olles saavutanud selle kukutamise nii eksootilisel moel.

Ta peaaegu tegi seda.

2. Tõesõber teatab oma seltskonnast ja ta ise satub trellide taha

Marc Wintacre on töötanud tähtsal juhtival ametikohal ettevõttes Archer Daniels Midland (ADM). Paljud pidasid teda isegi ettevõtte presidendiks vääriliseks kandidaadiks. Kuid pärast seda, kui Vintacru sai teada mõnest ettevõtte ebaseaduslikust tegevusest, otsustas ta tõe nimel oma karjääriga riskida ja temast sai FBI informaator. Kolm aastat käis ta tööl, rippus putukatega, hoides kolleegidel ja ülemustel silma peal.

Silmade ja kõrvade taha Vintacre abiga kogutud tõenditest piisas, et saata vangi rahvusvahelise kartelli tippjuhid, sealhulgas asepresident Michael Andreas ja … Mark Vintacr ise.

Selgus, et vapper tõearmastaja Vintacre oli aastaid omastanud miljoneid dollareid ettevõttelt, mille mahhinatsioone ta oli aidanud paljastada. Kui tema roll informaatorina laiemale avalikkusele teatavaks sai, tegi ADM-i juhtkond seda, mida võimsad korporatsioonid, keda nad üritavad ähvardada, sellistel puhkudel tavaliselt teevad: st püüdsid oma vilepuhujale võimalikult palju mustust välja kaevata.

Vintacri puhul ei pidanud ta isegi väga sügavale süvenema - "julge" FBI informaatorina tõi ta välja palju pettusi, mille eest ta muide ka raha nõudis. Kokku õnnestus tal varastada midagi umbes üheksa miljonit dollarit. Selle jultumuse eest võeti talt tunnistaja puutumatus ja ta läks kümneks aastaks vangi. Võrdluseks, need tippjuhid, kelle kohta Vintacr raporteeris, said vaid kolm aastat.

Kuid see lugu inspireeris režissöör Stephen Soderberghi looma filmi "Informant", kus informaatori rollis oli Matt Damon.

3. Londoni päästja osutub kaabakaks

18. sajandil Inglismaal oli detektiivitöö alles lapsekingades. Valitsusel polnud praktiliselt midagi vastu panna linnas ringi liikunud ja auväärsete kodanike maju röövinud kurjategijatele.

Õnneks oli londonlastel oma "Batman" – tema nimi oli Jonathan Wilde.

Kui kellegi maja rööviti, läks ohver koos kadunud asjade nimekirjaga otse Wilde'i juurde ja ta tagastas varastatud vara alati omanikule – muidugi tasu eest.

Kurjategijad, kellele kangelane tähelepanu juhtis, saadeti ilma suurema kohtuprotsessita võllapuusse – selline oli üldine usaldus kangelase vastu.

Probleem on selles, et peaaegu kõik vargused korraldas Wilde ise.

Tal õnnestus kokku panna toona suurim kuritegelik rühmitus. Vargad tungisid kodanike kodudesse, röövisid ja seejärel müüs Wilde nende vara praktiliselt omanikele. Veelgi enam, viimane andis tänutundes Wilde'ile sageli isegi rohkem, kui ta oma "kangelasliku töö" eest nõudis.

Need kurjategijad, kes keeldusid Wilde'i alluvuses töötamast, või lihtsalt inimesed, kes mingil moel tema teed ristusid, anti võimude kätte ja nad sattusid alati võllapuule – mis tugevdas ka Wilde'i mainet lepamatu kuritegevuse eest võitlejana. Tema vihje kohaselt hukati vähemalt 120 inimest.

Üldiselt sai Wilde'ist Londoni peamine kuritegevuse boss, keda rahvas jumaldas ja austas. Tegelikult võib teda pidada nii kaasaegse politsei kui ka organiseeritud kuritegevuse isaks.

Wilde põles mõttetuste pärast. Teda süüdistati pitsivarguses, kuid ta ei suutnud seda tõestada. Kuid nad tõestasid, et ta sai autasu nende samade pitside omanikule tagastamise eest, ilma et oleks sellest politseid teavitanud. 1725. aastal poodi Wilde üles.

4. FBI agent teenib raha luuramise, lese tapmise ja röövimisega

1920. aastad olid Ameerika jaoks gangsterite, varjajate ja teiste kurjategijate aeg. Õnneks oli tavakodanikel kellelegi loota – föderaalse juurdlusbüroo galantsed tüübid olid iga hetk valmis aitama. Üks neist meestest oli detektiiv Gaston Means.

Esimese maailmasõja ajal jõudis krapsakas Means, olles veel detektiivibüroo töötaja, töötada kahel rindel. 1914. aastal kutsus Suurbritannia oma ülemuse (FBI tulevase juhi) William Burnsi uurima sakslaste tegevust New Yorgis. Mõne aja pärast pöördusid sakslased tema poole vastupidise ettepanekuga. Burns helistas Meansile ja sõbrad hakkasid mõlema poole tööd tegema, valades klientidele üksteise kohta teavet. Mõlemad olid rahul ega hoidnud tasudega kokku. Means sai ainuüksi Saksamaa valitsuselt 100 000 dollarit aastas. Ja 1917. aastal, kui USA sõtta astus, läks Means heaperemehelikult sakslastega lahku ja naasis tavapärase detektiivitöö juurde.

Kord palkas Meansi noor rikas lesk ja tal õnnestus pikka aega temalt raha välja tõmmata, ilma et oleks midagi teinud. Ja kui ta ühtäkki abielluma sättis ja nagu isegi midagi kahtlustama hakkas, suri ta jäneseid jahtides "ootamatult". Kohtuistungil valetas Means nii inspireeritult, et kohtunikud uskusid, et naisel õnnestus end kuidagi kogemata selga tulistada.

Pärast FBI-ga liitumist hakkas Means põrandaaluste alkoholitootjate raha raputama. Siis aga õnn muutus, teda süüdistati korruptsioonis, arreteeriti ja saadeti kaheks aastaks vangi. Pärast vabastamist suutis see energiline härrasmees korraldada veel mõned segadused:

1) Ta oli enimmüüdud raamatu kaasautor, väites, et tema "sõber" ja president Warren Harding (keda ta tegelikult kunagi ei kohanud) mürgitasid tema naine.

2) Viskas ära oma kaasautori.

3) Ta leidis viisi, kuidas röövimisega raha teenida: ta veenis jõukaid vanemaid, et on kontaktis röövijatega, kes nõuavad 100 000 dollari suurust lunaraha. Hiljem selgus, et laps tapeti kohe pärast röövimist ning Means juhtis kõiki ainult ninapidi ja tõmbas raha. Ta arreteeriti ja pandi uuesti vangi. Raha ei leitud.

Nendes lugudes rõõmustab ainult üks – kõik petturid said lõpuks selle, mida nad väärisid. See oleks alati nii.