Kristliku Antikristuse elu ja olemine (3. osa) Epiloog

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

loe eelmine, 2. osa -

loe esimene, 1. osa -

ELENA.. KÕRRUSE SURM.

Helen on esimene, kes sureb (poeg ei ela teda eriti üle). Plaved matused, vastavalt kroonik ei koonerda epiteetidega, nagu tavaliselt (kui need eemaldada, jääb kahest Bütsantsi-teemalisest köitest alles üks) Mis saab sa ütled selle Antikristuse ema salapärase isiksuse kohta? Milliseid vandenõuteooriaid saab lugeda narratiivi ridade vahele "juhtmetega"?

Elena tegelane - ole terve.. Meenutagem (1. osa), kuidas ta, olles veel kõrtsi hoora, oli segaduses, karjus kallite külaliste, oma klientide, rikaste ja õilsate roomlaste, tulevast keisrit-antikristust solvanud keisri õukondlaste peale (mitte tingimata Constantiuselt kloorist sündinud) värdjas, värdjas.

Meenutagem, kuidas ta lõi tulevase religiooni materiaalse osa – pühapaigad, esemed, templid – palverännakute jaoks ja vastavalt ka uue religiooni PR-i – reisijate kaudu levib see üle kogu maailma (Abt Danieli visiit Püha maa) Kuidas ta "omandas" ausalt Issanda risti ja selle kõrval lebasid "ausad" naelad - nii see õnn oli!

Vägivalla ja ähvarduste meetodeid kasutades, ülekuulatavaid piinades hankis ta teavet, näitas, mis ja kus piirkonnas Vana Testamendi järgi toimus (seoses sündmuse piirkonnaga), fabritseeris maailma valitseva Piibli projekti tuleviku. siiani ja see on Antikristuse kuningriik.

ET KÕIK SEE OLI VEEL VALMISTATUD – EI TEE kahtlust.

Vähemalt 50% või isegi rohkem. samas?

Sama kehtib ka Uue Testamendi kohta - 320 aastat on möödas, kes toona mida, kus ja kuidas mäletas? Aga kõik jälgivad marsruuti kõige väiksemate detailidega - kus Ta kratsis jalga, kus istus kivile - kõik on pro-fix ja kuvatakse marsruudiprogrammis.. siis on tasumine kohalik, kes "teab siin kõike" - of see on muidugi tema asi, tema kliendid on lollid ja naiivsed külaskäivad lollid.

loe "Kõndimine" -

Kuid tagasi Elena juurde - naissoost seda otsustav, domineeriv, kartmatu, tark ja kaval.. Ja tema ka ".. lepa on ilus - see on seotud kulmude, helepunaste huultega..", ja uhke armuke - kõrgem klass.

Ta õpetas oma poega kõrge eani, kes jumaldas oma ema ja kummardas tema ees, seetõttu ei pidanud ta ise ilma oma "halli kardinalist" kaua vastu.

Ja lõpuks, natuke rohkem selle isiku parameetrilistest omadustest, materiaalsetest tõenditest, stuudiosse:

Nagu ülaltoodust nähtub, hakkab Elena kannatama surma lähenemise käes … Deemonid tulevad tema juurde öösel ja piinavad teda, nad hakkavad talle juba näitama piina, mis teda hauataguses elus ees ootab (kättemaks vastavalt tema suhtes tehtud muudatuste tagajärjed) Ja Elena, kellel on tugevaim iseloom, kes on lapsepõlvest peale paadunud suheldes erinevat tüüpi täiskasvanud tugevate domineerivate meestega, mõistab ta, et siin tema jõud lõpeb..

Ja siis ta alustab (lugesime eespool, rõhutatud roosaga ja edasi), ta hakkab tegema kohmakaid katseid kuidagi oma saatust leevendada, püüab teha häid tegusid, ehitab templeid, annab almust, neitsidega (tsölibaaditõotus) ta ehmub., teenindavad neid, "voodi peal".. Mmmm, ma vihkan midagi sellist mõelda, aga.. Kõik on võimalik.. Miks neitsid? Arvatakse, et neitsid on Jumala ees eriti väärtuslikud, nende palvel on eriline jõud.

Kelle jaoks ja miks ta seda teeb? Kas töö, karskuse ja tagasihoidlikkusega harjunud nunnale endale on hea nendest ahvatlustest - siidilinad, maitsev toit, kallis vein, kaisutamine, keisri ema teenimine …

Vaimse mehe jaoks on see vaid kiusatus - ju saadab Elena homme oma vaese, tema poolt rikutud nunna tagasihoidliku õe elukohta, raskele tööle Kristuse pärast, ihne hautis ja vana leib … ta oli kunagi näidanud oma elus, et see soov temas võib varjutada Kristuse enda (nii toimib Saatan) ja ta võib üldiselt hulluks minna (oleneb olemusest) Üldiselt on Elena tegu ettevaatamatu, mõtlematu ja isekas, kapriisse tegu võimukas olemus (ta tahtis midagi ja..)

On selge, et Elena teeb seda enda jaoks, enesega rahuloluks - siin öeldakse, mis ma olen, Kristust armastav ja halastav, sulatades lootuse leevendada vältimatu kättemaksu tõsidust.. Kuid see ei aita teda.

MIKS? SEST KUI TAL OLEKS VÄHEMALT PILK VAIMSET MÕISTMIST, SAAKS MA MÕISTA, MIS SELLEL TESTIL TOIMUB ALADUSE MUNGA HINGES …

SEE ON ÜLDISELT NÄITAJA, KUIDAS PÄÄSTJA ELENA JA POJA ÕPETUSED SAID TEMA REISIJALE – NAD EI MÕISTA MAAILMA KASUTUSTE SUURENDAMISEKS, KUIDAS SEE ON NIMELINE

KONSTANTIN VERI.. ANTIKRISUSE SURM

Vahetult enne oma surma kutsub Constantinus oma õe Constance'i palvel ja eestpalvel uuesti välja Ariuse - ketser (sellele anti see) ning selleks, et viia ta tagasi kirikuinstituudi rüppe (mis on ketserluse põhiolemus) kutsub teda läbima identifitseerimisprotseduuri lojaalsuse nimel Konstantinovi vaimse ketserluse instituudile.

On näha, et puudub täielik vaimsus (katse petta Constantinust, selle asemel, et tunnistada tema usku), mõlema poole teadmatus Päästja õpetustest (kes pärandas mitte millegi alla vanduda ja mitte kunagi) ja nõidusest. asjad (mida Arius teeb) on nagu viigimarja taskus hoidmine, kui kellegagi siis läbi räägite või pöialt - tavaline majapidamismaagia..

No mis kujuga see on. Arius, milleks teda selles loos üldse vaja on?

ARIY.

Nagu näeme tema õpetustest ja vastavalt ka käitumisest, Arius. paraku on ta täiesti vaimutu – tal pole sellist "pardavarustust", et tajuda peeneid vaimseid asju… Siit ka tema versioon jumalike olemuste olemusest, kus jumal-inimene, Jumala Poeg, kuulub nende hulka. vaimse õpetaja kategooria, tavaline maapealne inimene. põhimõtteliselt ei tunneta jumalikkust ja vaimsust, pidades silmas nende piiratust olendina.

Seetõttu tajub ta ümbritsevat maailma vastavalt oma sisemisele meelelaadile, millest lähtudes on tal Päästjaks tavaline inimene, lihtsalt väga kirjaoskaja ja arenenud, mustkunstnik ja võlur. Arius on ljudin, juudi järel järgmine gradatsiooniaste., haisutaja. Aga ta pole inimene – vaimne inimene, temas on tööriistad ja "seadmed", mis võimaldavad tunnetada peent vaimset maailma (järgmine astmelisuse tase pärast inimest on Ac)

Miks see "ljudüna" Arius üldse Constantinusele alistus? Ja siis, et kära Ariusega kui kõige silmapaistvama, kangekaelsema, kangekaelsema ketseriga võimaldas antikristuse vaimusünnitusel tuvastada ketserluse probleemi ja anda sellele pätt, et kasutada seda vahendit edaspidi taunitavateks repressioonideks. valitsev klikk (st instituudi juht - antikristus)

Kuid kõige tähtsam on Arius üleüldse ei ole ohtlik instituudi jaoks … Ary tegelikult "sama, ainult profiilis" - ta on vaimutu, seetõttu näeb ta ainult füüsilist maailma.

Ta selgitab endale ja ümbritsevatele maailmakorda, jumalike olemuste olemust jne. Aryus pole ohtlik kellelegi peale iseenda.. Ta on otsija ja mitte ükskõikne, vaid otsib sisemist vaimsust ja janu "täiendavat koolitust" asendab kirg jutlustada - teisi õpetada (kuigi tal endal on vaja vaimsuse taset tõsta) Üldiselt -

MILLEST INIMENE RÄÄGIB - TA RÄÄGIB ENDAST.

No milleks siis instituudile seda kollimeest - KERETSIKKU vaja on, kui Arius pole neile ohtlik, kes on nende põhivaenlane, kes suudab kukutada võimsa keisri ja tema hellalt kasvatatud "taltsutatud" kiriku? VIITAME DOKUMENDILE

Tõlgi töös võib märgata palju veidraid asju, kui seda vandenõuteesiga vaadata … Siin on näiteks see, kuidas

Mida me siin näeme? Et pühad vanemad, olles saarele pagendatud, muutsid pisut kõiki saare elanikke… Miks nad elanikke pisut pöörasid? Tõlkija ei kõhkle – "õigeusu kristlusele".

Nagu nende tekstist näete, kiusatakse taga gruppi kristlasi – see on normaalne, "Nagu nad mind taga kiusasid, kiusavad nad taga ka teid" ütleb Päästja (see tähendab, et selle parameetri askeedid vastavad tõelisele õpetusele) Kuid see rühm on määratud kui "õigemeelsed kristlased" - miks on siin "õige" selgitus? Kui autor täpsustab, milliseid kristlasi taga kiusatakse, tähendab see, et mitte kõiki kristlasi ei kiusatud taga, vaid ainult "õigeid".. Järelikult on kirikus mitu suundumust, tavakristlased ja "õiged" või "usklikud", keda on määratud "Õigeusklik" tõlke tekstis

Julgen seda soovitada tolleaegses kirikus kaks (arvestamata ülejäänud autori kristluse harusid) peavoolud, sedavastutavad asutused juhid - hingetu, soe, asub "künale lähemal" ja pühendunud tõeline vaim - mittehõbesepad, erakud, jumala pühakud.. Nii et nad olid "tõelised usklikud" või "parempoolsed" - juba siin on paika pandud sama voolu kahe haru eri suundades lahknemise vektorid.. Ilmselt saite aru, et see on tulevikus katoliiklus ja õigeusk.

Ja nüüd kohe liikvele - BONBA, stuudiosse

Siin autor (kollase ja punasega) rõhutab selle grupi kuulumist "tõeliste usklike" hulka (ned siis põletati koos laevaga), ta ei kirjuta isegi KRISTLASED, lihtsalt ÕIGE (see on juba tõlkija tšuud)

Ja nüüd (allpool) lugeda (türkiissinise ja punasega alla joonitud) tõlkijalt "Nad saatsid 80 vaimuliku korra meest" kontrollige, kuidas see originaalis on "Suursaadik 80 on ketserliku auastmega mees".. Oih.. kuidas on? Kas tõlkija teatas sellest?

Tõenäoliselt ei saa ta toimuvast aru ja otsustas pikemalt mõtlemata mõelda lihtsalt üldsõnaliselt (kirikuteod tähendavad igal juhul vaimset) ja kes sellele arusaamatule tähelepanu pöörab? Jah, välja arvatud meie, vandenõuteoreetikud, keegi ei pööra piisavalt tähelepanu … Aga vahepeal on siin kaitstud väga oluline teave … Ja see on pomm..

Täpselt nii ustavad (kristlased?) ja neid peeti ketseriteks valitsev, kirikuklikk, sest nad olid tõelise vaimu pühendujad, kes olid võimalikult lähedal jumal-inimese tõelisele õpetusele. Ja loomulikult ei saanud see jätta ükskõikseks antikristuse teenijaid – ilmalikke valitsejaid ja nende teenijaid, piiskoppide vaimutud administraatorid, keda keiser toitis "käest" - tema kirikukoerad, tõelise õpetuse tagakiusajad

Miks segasid siis alandlikud, "tasad" pühad vanemad kuldses rüüs hästi toidetud "pühadust"? Nad sekkusid nende elukorraldusse - mõlemat kutsuti ju ühe sõnaga - KRISTLASED … Vanemad tunnistasid vaimu üleolekust lihast, juhid ja nende käsilased "läksid teenistusse" oma usku. olid maailmast … liha nad olid võõrad - sest puudus vaimne võimekus Järelikult on nende ametikohad administratiivsed, ei nõua erilist vaimsust.

Ja loomulikult märkas seda rahvas, rahvas armastas pühakuid ja ei meeldinud külmadele, üleolevatele, vendadest ülekohtuselt ülendatud (vastupidiselt apostellikule õpetusele) valitsejatele, kes sulandusid ilmaliku võimuga "ekstaatilises sümfoonias". Seetõttu, nii keiser kui ka juhid, need pühakud olid nagu pais tagumikul, nagu okas silmas, nagu nael, mis ulatub keset rikkalikult kaunistatud tuba.sest neid oli võimatu tappa - pühakuid austati inimeste seas..

Miks on vaimu valitsemine liha üle vajalik?Palun - see kõik on füüsika ja ilma lauludeta. Liha on tarbimine, sõltuvus, järelikult omanike – maiste hüvede turustajate võim - need mida liha nõuab.. Vaim sama, see on vabadus ja sõltumatus, minimaalsed füüsilised vajadused - selline inimene ei allu maistele valitsejatele! See on olemus paanika hirm need, kes on võimul ketserid tõelise vaimu ees pühendunud , jumal-inimese jüngrid.

KUI PÜHAKUID EI OLE, ANNAB KEEGI INIMESELE VAIM TEADMISE JA TARBIMISSÜSTEEMI VÄLJUMISE VIISID – SIIS EI TEAA RAHVAS, ET ON ÜLDISELT VÕIMALIK, ja TEACHING-i kirikust saab kujutlus ilma antikristist. Kirik.. SEST – POLE INIMEST – POLE PROBLEEMID

Ja kristlasi kiusatakse taga, kuid mitte kõiki, nimelt "õigeid kristlasi" või lihtsalt "usklikke". Just nemad takistavad oma olemasoluga valitsevat klassi vaikselt lagunemast ja ühiskonda seestpoolt rikkumast, salapatuga üha enam. inimese sidumine sureliku liha külge, nõudes üha rohkem ja rohkem õnnistusi … Ja just selleks tõstis ta üles Jumala Poeg - et näidata väljapääsu süsteemist, sest siin on valguse ja pimeduse igavene võitlus.

Aga kes pani sellised inimesed kirikut juhtima, määrama selle arenguvektorit, langetama kohtuotsuseid – kellel on õigus, kes eksib, nimetada oma vendi ketseriteks, olles esikohal ketserid? Lõppude lõpuks on need inimesed vaimselt pimedad, kuidas nad saavad näha ja tunnetada vaimset maailma - füüsilise peamist põhjust?

On selge, kes on Antikristus, Verine keiser Constantinus ja see oli tema missioon. Just pimedate, "kurtide ja teotahteliste" meelitatud administraatorite juhendite kaudu viidi ellu kiriku väline juhtimine. kiriku areng. Antikristuse jaoks vajalikus suunas..

Ja mida Antikristus vajab? Tal on vaja peatada inimese, askeedi, õpetuse järgija, kristlase vaimne areng. Et tuleviku inimesed ei tunneks rõõmu osadusest Püha Vaimu, kõrgemate jõududega, Jumala Pojaga. Ta ei vaja inimestes jumalaid, ta vajab inimestes deemoneid (kehastumise kohanejana).. Sellepärast pandi paika maised, puhtalt maised, egregoraalsed hoiakud, nõiduse ja maagia olemus.

Päästja ütleb – "Mida ei küsi minu nimel Minu Isalt – tema annab teile" Küsigem endalt – mis oli Jumala Poja nimi? No on selge, kuidas – Jeesus Kristus.. Aga kes teda nii kutsus? See nimi on kreekakeelne transkriptsioon sellest, mida jumalmeest tema eluajal kutsuti - NII KREKEKLASED KUULUSID PÄÄSTJA MAA NIMET ja kirjutasid selle oma raamatutesse.. (kuigi võib-olla moonutati Päästja nime teadlikult võimu haaranud "antikristuste" poolt, mille eest teoloog Johannes hoiatas)

Kuid Päästja nimi ei olnud Jeesus, vaid Jeshua – nii kutsus teda Jumalaema Maarja, Tema ema… Nii kutsus Ta Teda sööma, kui ta lauda kattis, nii et jüngrid, Variserid, kihlatud Joosep, adopteeritud vennad, ülempreester Kaifas ja Pilaatus pöördusid tema poole Ponticuse poole

Kuidas on - selgub lahknevus.. Nimi ei ühti.. Viga 404.. Keda me siis kutsume nimeks Jeesus Kristus - kes ta üldiselt on? Nimi Yeshua tähendab "Jumala Pääste" ja see oli selle rahva seas väga levinud ajal, mil meil oli Ivan.. (loe selle kohta lähemalt -

Ja kes mõtles end orjadeks nimetada? Päästja esitas ühe palve - "Meie Isa.." Kas me oleme siis tema lapsed või orjad? Siin peame otsustama, muidu sellest hetkest algab shiznyak.. Kui usaldate Jumala Poega, ütles ta - "Te pole orjad, vaid minu sõbrad" (kui elame armastuse ja tõe järgi) Aga meile pakutakse uskuda mitte teda, vaid mõningaid kreeklasi, kes ammustel aegadel leiutasid õpetusest oma versiooni (definitsiooni järgi ketserlus) ja andsid selle meile koos "orjade" ja Jeesuse Kristusega, keda polnud olemas, kuid kes vaja palvetada.. Kuigi Päästja pärandas palvetada mitte talle, vaid Taevasele Isale. ja ta ise tegutses eestkostjana..

Üldiselt, kui esmalt kokku võtta - tollane kristlik ühiskond oli juba jagunenud kaheks leeriks, need on tõelised vaimuaskeedid koos oma järgijatega ja ilmaliku võimu "küna ääres" juhid, hingetud, janunevad maise hiilguse järele., peidus salapatust lagunevate kuldrüüde alla (legaliseeris Constantinus Nikaia kirikukogul - tema hinged müüdi Kuradile (ja nende järgijatele vastavalt) Sellega on seletatav krooniku regulaarne selgitus kristlaste paremusse kuulumise kohta () mis vastavad Päästja õpetustele) usk.

ANTIKRISUSE VIIMASED TEGEVUSED LIHAS KONSTANTINE SURM

Lisaks saadab Ariuse sõnul… Constantinus (oletatavasti kahetses) Ariuse Aleksandria Athosesse, et läbida identifitseerimisprotseduur, et saada lojaalsust NENDE ketserlikule versioonile Päästja õpetustest, kuid Athos keeldub Ariust vastu võtmast ja … Constantine eemaldab ta Aleksandria troonilt, "uskudes laimu ariaanlasi". Noh, mis ma oskan öelda? Tasane ja alandlik, jumalik ja Kristust armastav (see on kroonik, ilmselt sai ta epiteetide eest preemiaid, nii et ta andis endast parima..)

Siis on Konstantini "otmazyvanie" neli (!!!) lehekülge, autor kerib lahti ja "närib" - nad ütlevad, et see juhtub elus, siis, syo, masyo, ühesõnaga - mis on selle kõige taga? Milles on asi, keiser ju ise saatis Ariuse nõukogul välja? Ja siin on asi puhtalt juhtimises, see pole vaimse inimese, vaid juhi tegu, Constantinus on ikkagi üldiselt keiser, kui see … Suure Rooma impeeriumi, nii et korraks …. Ja järsku julges mingi "püha" oma tahet välja näidata (ükskõik mis ja kuidas) Nii ei allu, homme teine ja ülehomme hakatakse ära saatma..

Seetõttu kasutab Konstantin siin väga asjatundlikku manöövrit, mis on seotud juhtimise keerukustega - märgates, et tema kasvatatud talled läksid nii paksuks, et nad ei reageerinud oma patrooni "alandlikele palvetele", lähendab ta ariaanlasi., luues sellega kaks leeri, kes oma käitumisega peavad pälvima keisri usalduse – nüüd püüavad nad üksteist kiusata, aeg-ajalt laimada ja isegi oma ligimest kiskuda – nii et see on Jumal ise! (ainult jumalad on igaühe jaoks erinevad)

Pole ime, et ta kunagi "soojendas" oma alluvaid kirikute (investeeritud) kulda kallates, nüüd võitlevad nad tema positsiooni eest iseendale, igaüks oma ketserluse eest - LÕGAGE JA VALITSE.. Jällegi on kirik tema arusaamise järgi masside mõjutamise ja juhtimise instrument – ja see on stabiilsus ja prognoositavus, see on palju väärt!

Konstantin ei surnud omaenda surma läbi, teda mürgitas tema poolvend Dalmatius Andvalian (Constantine Chlorose poeg, "imeline Konsta", Theodorast - tema esimene naine), kellel ei õnnestunud teda nooruses tappa, noor Constantine. põgenes isa juurde Vretaniasse (loe 1. osa lõppu)

Võib-olla (ja kõige tõenäolisemalt) oli see kättemaks selle eest, et Dalmatius ei saanud omal ajal seaduslikku kuningriiki (ametliku versiooni kohaselt suri Constantinus loomulikku surma), mille kuninglik värdjas temalt koos hoora Heleniga võttis, tema ema, kes "võttis" tema lummusesse, oli Constu pärast liiga mures …

KONSTANTINE TESTAMENT

Mägine Gallia, enne Alpe asub Prantsusmaa ja Vretania saar on Suurbritannia.

Jah, teine poeg sai "shmat" kaalukamaks, kogu arenenud tsiviil (Inglismaa ja Prantsusmaa olid tol ajal väga sõjaka kohaliku elanikkonnaga metsikud territooriumid, kuigi Caesari võimu all … plahvatusohtlik piirkond..)

ARUTELU "PÜHAS" PEREKONNAS

Ja siis, peale Constantinuse surma, valitses Konstantinoopolis peatroonil Konstantinoopoli keskmine poeg, kes tõi ariaanlasi lähemale – algasid kodused tülid… Ariust ennast tabas kurb saatus, kõht rebiti lahti, teatades loomulikult et nad ütlevad jumala karistust jne. kuigi kirjelduse järgi kõik palgamõrva tunnused.. lugege ise..

Läksin poodi, kus nad riideid müüsid, koristamas, uusi riideid vaatamas, siis "äkitselt" need sitsiilia keeles raiuti, sisikond väljas… Ta naeratas eriti kui siis "hea karjane" (kollane- punane) täitis õnnelikult "püha" talituse (isegi kui teeskleti silmakirjalikkust) - seal on apoteoos, kus on kristliku armastuse kõrgpunkt! Muidugi saan ma kõigest aru, kuid vaimne inimene ei rõõmusta kellegi teise surma üle, ta palvetab lahkunu eest, kui ainult..

Aarialased ei jäänud võlgu ja kägistasid (just jumalateenistuse ajal, omophorion) endise piiskopi Pauli kusagil Armeenias, kuhu kirikupea Constantius ta pagendas… Siis Constantiuse noorem vend Constant., tapeti Roomas (inimesed on vahel ootamatult surelikud) ja Constantius jääb üheks kolmest Constantinuse pojast. Tema üksi valitseb kogu tohutut metropoli..

Järelsõna.

Üldiselt selles instituudis kisklemine jätkub, ka Constantiuse instituut valitseb, eemaldades ühe ja määrates teise "pühaduse", point pole selles. Päästja, ta on armastuses ja hingerahus, eemaldatud sellest. maailmas, isegi kui ta on keset tormilisi sündmusi.

Ja Jumala pühakud läksid kõrbedesse erakutesse, eemale saginast ja võimuvõitlusest, mis kantakse edasi kirikuajaloona… Ei, kiriku tõelist ajalugu pole keegi kirja pannud, sest Jumala kirik on Kogu maailm. Ja pühakute teod on nende elu ohverdamine ligimeste nimel, need on väikesed palverändurite kogukonnad, see on lasterikka vanema saavutus, kes on loonud oma Jumala kiriku, kus elab armastus pererahvas, seal puhkab Jumala Poeg koguduseliikmete südametes ja seal leiab ta peavarju, kellel pole kohta, kummardage pea.

Taevas pea kohal on tempel ja kõrgeim väärtus pole tsatski piiskopid ja piltidega tahvlid, mitte surnukehade osad ja esemed (mida jutlustavad hingetud preestrid), pühamu on inimene, sest temas elab Püha Vaim.

Rahu hinge saab mõistmine ja sisemine, ülim ausus iseenda vastu ja tehingute puudumine südametunnistusega … Kõik teed viivad Jumala juurde, kuid armastuses pole hirmu, seega minge edasi, mu sõbrad, te olete kõik jumalad ja on seetõttu surematud (teatud vaimse kasvu staadiumis saabub enesetunne igavikus) Surmahirmu ületamine (süsteemi võimu eest pääsemise viimane piir) saavutab tõelise vabaduse (sest karta pole kuskil surm) Kes mõistab, millest jutt, seitse jalga kiilu all, rahu hinges, mõistmine peas ja Jumal südames! Aamen.