Veebi sünagoog: evrey.com. Lugege "goyim", süvenege ja tehke järeldused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Seda, mida rabid ja kabalistid silmas peavad, mida nad meist arvavad, mida nad meie, goyimide vastu kavandavad, leiate nüüd veebisünagoogist!

"Jeesus-väljamõeldud inimene"

rabi Eliyahu EssasAlates 1999. aastast on ta Iisraeli heategevusorganisatsiooni Esh Ha-Torah venekeelse haru kaasdirektor.

- Võimalik, et mu vastus valmistab teile pettumuse ja võib-olla tundub see solvav. Viimasel juhul soovitan see kindlasti lõpuni lugeda. Siis ma loodan, et see pahameele tunne ei jää teie hinge. Fakt on see, et juudi maailmapildis puudub igasugune huvi selle inimese isiksuse vastu, keda te nimetate Naatsareti Jeesuseks.

Püüan oma vastuse teistmoodi sõnastada. Oletame, et kristlased ei "kiusaks" kunagi juute veenmise või nõudmisega, et nad pöörduksid oma usku. Või poleks nad astunud "ettevalmistavaid" samme, näiteks vaidlusi teemal: "Lükka ümber, et Jeesus Naatsaretist oli Messias" … Kui seda kõike poleks olnud, poleks juudi mõtteloos olnud. kristluse mainimine üldse. Täpsemalt aga oleks mainimine ilmselt, aga samaväärne islami, budismi, hinduismi ja teiste religioonidega.

Nüüd pöördume tagasi teie küsimuse juurde. Meie raamatutes, mis on kirjutatud kristliku religiooni eksisteerimise esimesel tuhandel aastal, pole teavet kristluse rajaja kohta! Minu arvamus (ja ma pole ainuke, kes nii arvab) on selline see on väljamõeldud inimene.

Kui reaalsuse hinnangutes kurnatud ja segaduses juutide rühmas tekkisid tulevase religiooni alused, kollektiivne piltvaimne õpetaja.

Hiljem, kui need kauged ideedtajutakse Lähis-Ida ja Vahemere piirkonna elanikkonna erinevates ringkondades, pilt sain aru "registreerimine"mis eksisteerib tänaseni.

Ainult nii saab seletada tõsiasja, et temast pole sõnagi kirjutatud ei Talmudis ega Midrašis (sadades raamatutes!).

Tahan teid kohe hoiatada, et me ei räägi Talmudi ja teiste raamatute väljaannetest kristlikes riikides: Itaalias, Saksamaal, Venemaal. Seal kustutasid "valgustatud" tsensorid halastamatult kõik, mis nende arvates kristlusega seotud oli.

Londoni juudi kolledži raamatukogus nägin oma silmaga koopiat Talmudi traktaadist Avoda Zara ("Ebajumalate kummardamine"), kus ühel leheküljel oli üle 30 tsensori "lühendi" (muide, tsensor oli ristitud Itaalia juut). Aga ma räägin moslemimaades säilinud käsikirjadel põhinevatest väljaannetest, mis on praegu peamiselt Cambridge'i, Oxfordi ja Müncheni ülikoolide raamatukogudes. Kristliku tsensori käsi neid ei puudutanud. Ja neis, kordan, ei mainita Jeesust Naatsaretist.

Tavaliselt vaidlevad nad mulle vastu, viidates sellele, et Talmudis mainitakse kolmes kohas ühte Jeshut või tema jüngrit. Kuid ma olen sellistel juhtudel alati üllatunud, miks need, kes sellise "argumendi" esitavad, ei taha lugeda, millest nad räägivad. Sest kui nad loeksid teksti, millele nad viitavad, oleksid nad veendunud, et peale nime – Yeshu – kaashääliku pole lihtsalt midagi muud, mis sind huvitava inimesega kuidagi seotud oleks! Need killud räägivad mehest, kelle elulugu ei meenuta põrmugi seda, mida jutustatakse kristlikus kirjanduses!

Ma saan aru, et kristlase jaoks on see solvav tõsiasi (ma ei räägi konkreetselt sinust, sest ma ei tea, millised on sinu tõekspidamised). Põhineb ju kogu kristluse legitimatsioon sellel, et juutide seas ilmunud Jeesus Naatsaretist oli. Ja teda kutsutakse ka "suureks õpetajaks", "prohvetiks" ja isegi "kuningas", "võitud" ("mashiach, messias", kreeka keeles - "Kristus") suurel eesmärgil – viia juudid kogu ajaloo haripunkti.

Ja nüüd, kui juudi raamatutes sellisele nähtusele ei reageerita, pole see lihtsalt solvav. See tekitab keerulisi küsimusi, vähemalt ja kristliku traditsiooni ajalooline täpsus! Kuid see jääb teie küsimuse ulatusest välja.

Püüan mitte analüüsida kristliku religiooni (kõigis selle kümnetes sektides) huvitavaid või ebahuvitavaid, nõrku või tugevaid külgi. On ju meie maailmapilt (Tarkus, mille Siinai mäel juutidele maailma Looja ise andis ja mida põlvest põlve edasi antakse) nii võimas ja terviklik, et ei tekita igasuguste väidete vastu mingit huvi. - "Kas ta oli Messias või mitte," nagu ta sündis, ja kas ta võiks olla "poeg" …

Aga mis puutub Pauluse isiksusesse, siis ma olen kindlam, et ta oli tõesti olemas. Ma ei tea, mil määral on kristliku kirjanduse jutud temast tõesed. Võib esineda liialdusi. See on arusaadav: ju uus religioon nõudis, et tema loos tegutseksid jutlustajad nagu apostel Paulus. Aga kuna tema tegevus toimus peamiselt mittejuutide seas ja kristluse teoreetilised postulaadid juudi maailmavaatele ei huvita, siis juudi raamatutes temast juttu ei ole.

Ma ei saa jätta mõtlemata, et võib-olla tegin kellelegi oma vastusega haiget. Ja ma tõesti ei taha seda. Sest head suhted inimeste ja rahvuste vahel on minu jaoks põhimõtteline küsimus. Seetõttu rõhutan, et tõsiasi, et kristluse postulaadid pole minu jaoks huvitavad, ei tähenda sugugi seda, et tänu sellele võin ma isegi vähimalgi määral kohelda teist inimest halvasti ainuüksi põhjusel, et ta on kristlane (või on moslem või budist jne). Lõppude lõpuks oleme me kõik Aadama (ja Noa) järeltulijad ja tuleks hinnata (muidugi ka mina) sõnade, tegude ja suhete järgi teiste inimestega.

Inimlikud vaated on hoopis teine teema. Näiteks võib kristluse suhtes olla ükskõikne, mitte selle vastu huvi üles näidata. Ja mitte mingil juhul sellepärast, et te pole uudishimulik.

Eliyahu Essas

Allikas

Lisa loole:

Mis on Piibel ja milline on Venemaa pearabi arvamus Kristusest ja "Uuest Testamendist" Berl LazarVene televisioon ütles paar aastat tagasi:

Samas rubriigis, mis juhatab Eliyahu Essas, vastab rabi veebilugeja küsimustele Haim Ackerman:

"Kuidas õigustada naiste, laste, vanade inimeste hävitamist Kaanani vallutamisel?"

Haim Ackerman: Juudi rahvas tuli Iisraeli maale 40 aastat pärast Egiptusest lahkumist. Iisraeli maad nimetatakse kõikjal Tooras Kaananimaaks., venekeelses versioonis - Kaanan, sõnast akhnaa - "imetlus", "kuulekus" (Kõigevägevama ees). See on hädavajalik tõlge. "Tehniliselt" oli nimi tugevaim hõim kõigist sellel territooriumil elanud hõimudest.

A. Blagini kommentaar: et "goyimidele" selgeks teha, millisest "kõige tugevamast hõimust" rabi Chaim Ackerman siin räägib, on siin ajalooline märkus Abraham Garkavilt, vene juudilt, kes kirjutas ja avaldas raamatu juba 1866. aastal. "Venemaal iidsetel aegadel elanud juutide keelest ja juudi kirjanike seas kohatud slaavi sõnadest":

Seega saate aru Chaim Ackermani avaldusest: "Iisraeli maa on kõikjal Tooras, mida nimetatakse Kaananimaaks," mõista seda: "Juudid peavad slaavlaste maad oma" tõotatud maaks." Vähemalt 400 aastat pole nad midagi muud teinud, kui püüdnud seda "goyidelt" ära võtta. Mul on sellel teemal üksikasjalik artikkel: "IGA ORI PEAB SEDA TEADMA."

Haim Ackerman: Seitse rahvast, kes elasid sellel maal enne juutide saabumist, olid väga "aktiivsed" ebajumalakummardajad. Erinedes paljudest teistest ebajumalaid teenivatest rahvastest (sel ajal olid kõik rahvad sellised) erilise innukuse poolest ebajumalaid teenida.

Tanakhist (prohvet Yehoshua raamatu algusest) saame teada, et hõimud, kes elasid Kaanan, teati juutide lahkumisest Egiptusest, nende saabumisest Iisraeli maale ja sellest, et Kõigeväeline andis selle maa juudi rahvale.

A. Blagini kommentaar: tänaseni räägivad kõik rabid "Jumala valitud juudid" ja see "Kõikvägev andis kõik paganate maad juudi rahvale" tekstidele viidates Juudi Toora, ja selles on see kõik nn "Moosese Pentateuchis" välja kirjutatud.

Normaalne loogika?!

Nii et mind üllatas ka avameelne metsikusnii Aabram, kellest sai hiljem Aabraham, kui ka teatud Issand, keda juudid nimetavad oma Jumalaks!

Avaldan nüüd lugejale suure saladuse, mis annab eelkõige vastuse küsimusele, miks oli rabi Eliyahu Essasel oluline sellel teemal lugu kirjutada: "Jeesus on väljamõeldud inimene".

Ükskõik milline tänapäeval eksisteeriv religioon on kutsutud mitte andma inimestele valgustust, vaid kutsutakse üles sõna otseses mõttes "muinasjutt teoks tegema". Seetõttu kustutab igasugune religioon sihikindlalt inimeste meelest piiri väljamõeldise ja tegelikkuse vahel. Kui täiskasvanud loevad lastele rahvajutte, teevad nad neile ühel või teisel kujul selgeks, et need on muinasjutud, milles on valet, kuid neis on vihje - õppetund headele kaaslastele! Samas ükski religioon seda ette ei näe. Peate sõna otseses mõttes uskudaet kõik, mis on kirjutatud juudi "Tooras" või kristlikus "piiblis" tegelikult oli.

Sellega seoses töötab iga juudi religiooni vaimulik tänapäeval selle nimel, et tema kari tajuks kõiki Tooras mainitud väljamõeldud kirjanduslikke kangelasi: Aabraham, Mooses, Iisak, Jaakob, Eesav ja kõik teised tegelased - päris inimeste jaoks, ja teatud Issand, keda Jaakob väidetavalt "nägis palgest palgesse" (1Ms 32:30), tajus tõelise jumalana … Kuna judaismi ja kristluse vahel on mingi rivaalitsemine, peab iga juut kristlastele ütlema: "ja teie Kristus on väljamõeldud inimene!"Ja ma pean ütlema, et see on osaliselt tõsi! Minu vastuse üksikasjad siin … Samal ajal ei ütle rabid muidugi kunagi juutidele, et ka nende "pühad kirjad" pole midagi muud, kui kirjas paberirullis. julm juudi lugumida nemad, rabid, püüavad juutide kätega teoks teha!

A peamine tõdeseisneb selles, et rabid õpetavad aastast aastasse juute käituma päriselus täpselt nii, nagu tegid arvukad juudi tegelased Toora lehekülgedel. Nende hulgas õpetlikud teod: valevande andmine, alatus, pettus, eriline julmus "goyimide" suhtes, mis põhineb veendumusele, et "ainult juudid on inimesed", ja ikkagi hämmastav leidlikkus kogu selle julmuse õigustamisel!

Minu sõnade selgeks kinnituseks on Chaim Ackermani vastus teatud Olegile, kes küsis võrgusünagoogis kohusetäitjalt: "Kuidas õigustada naiste, laste, vanade inimeste hävitamist Kaanani vallutamisel?"

Haim Ackerman: Enne vaenutegevuse puhkemist pakkusid juudid Yehoshua bin-Nuni (Moshe Rabeynu jünger ja järeltulija) juhtimisel neile hõimudele kaks võimalust probleemi "rahumeelseks lahendamiseks": lahkuda vabatahtlikult territooriumilt või jääda, kuid tingimusel, et nad loobuvad täielikult igasugusest ebajumalakummardamisest (juutideks saades, pange tähele, seda ei nõutud).

Pange tähele muide, et Givonim (üks Kaanani asustavatest hõimudest, mis sai nime Givoni linna järgi, venekeelses transkriptsioonis - Gibeon) nõustusid jääma, lubades täita juutide seatud tingimuse. Juhin lugejate tähelepanu - vaatamata sellele, et nad ei täitnud oma lubadust ja jätkasid ebajumalate kummardamist, ei puudutatud neid, kuna nendega oli sõlmitud leping, nagunii! Nad elasid Eretz Yisraelis (Jeruusalemmast põhja pool).

Hiljem, muide, tekitas nende kohalolek palju pahandust. Iisraeli maa eraldas Kõigekõrgem juudi rahvale vaimseks tööks – maailma parandamiseks ja kogu inimkonna toomiseks Ühe Ülima kätte. Selle töö võttis Aabraham vabatahtlikult ette ja juudi rahvas, Aabrahami järeltulijad, jätkas selle elluviimist. Ülejäänud inimkond on sellest tööst keeldunud.

Siinai mäel said juudid Toora, milles Kõigevägevam andis juhiseid, kuidas maailma parandada. Ja on täiesti loomulik, et ebajumalate kummardamine kohas, mis on spetsiaalselt määratud Kõigevägevama "ülesande" täitmiseks, "tõmbab" Taeva viha. Seetõttu on ebajumalakummardajate viibimine Iisraeli maa territooriumil täiesti vastuvõetamatu. Täpsemalt - vaadake saiti vastuses "Kuidas suhtub judaism emigratsiooni Iisraelist?".

Kui eeldada, et maailm on eranditult materiaalne ja inimene koosneb ainult lihast ja verest, siis võivad ohuks olla (nagu sa oma kirjas kirjutasid) põhimõtteliselt ainult sõdalased.

Tegelikkuses see aga nii ei ole! Inimese põhikomponent on kehasse kesta asetatud hing. Seetõttu tuleb arvestada ohuga mitte ainult kehale, vaid ka hingele. Oht füüsilisele eksistentsile on "palja silmaga" nähtav, ka lapsel on ohutunne ja enesealalhoiuinstinkt. Oht hingele pole kohe märgatav. Aeg võib mööduda, kuni inimene mõistab, et on õigelt teelt kõrvale pööranud ning tagasiminek on äärmiselt raske protsess.

Seega võib Iisraeli maal oma missiooni täitva juudi rahva ähvardus tuleneda igast inimesest, olgu see siis noor, keskealine või vana – olgu see mees või naine –, kes kummardab mis tahes muid “vägesid” peale Kõigevägevama. Vaimset kahju ei tekitata ju mitte mõõgaga, vaid – käitumisega, ühesõnaga mingi "kiirgusega", mis teisi mõjutab.

Näiteks tänapäeval tapavad kristlikud misjonärid, mehed ja naised, juudi hingi ilma igasuguse füüsilise vägivallata – ainult selleks, et veenda neid loobuma usust Ainsesse Loojasse

Seetõttu piisab taeva viha esilekutsumiseks ainuüksi ebajumalateenistuse olemasolust Iisraeli maal. Sest selline kohalolek loob teatud mõttes "mürgise" atmosfääri.

Toora räägib, kuidas Moabi naised võrgutasid juute, et sundida neid ebajumalaid kummardama. Ja selle tulemusena suri 24 tuhat inimest. Täpsemat teavet leiate arvustuse veebisaidilt iganädalane Baalaki peatükk, esimene iga-aastane arutelutsükkel.

Nagu ebajumalakummardajate lapsed - nad kasvavad suureks, saavad täiskasvanuks. Seetõttu võime öelda, et antud kontekstis on selline laps "viitsütikuga pomm". Muidugi tekib küsimus: kas olukorda on võimalik parandada, kui võtta imetav beebi ja kasvatada teda usus Ainsesse Loojasse?

Siis selgub, et te ei peaks teda tapma?

Suuline Toora ütleb, et Egiptuses hüüdis Moshe Rabbeinu, nähes, kuidas juudi lapsed müüridesse müüriti, palves Kõigevägevama Halastust. Kõigevägevam vastas – see peaks nii olema, aga kui Moshe tahab, võib ta valida ükskõik millise lapse ja Ta päästab ta. Moshe tegi just seda – laps, kellele Moshe osutas, jäi ellu. Seejärel sai temast ebajumalakummardaja ja ta osales aktiivselt loomingus kuldvasikas (vaata kodulehelt näiteks ülevaadet iganädalane Ki Tisza peatükk, neljas iga-aastane arutelutsükkel).

Ainult Kõigevägevam teab, kelleks igast konkreetsest lapsest saab, kui ta suureks kasvab. Seega, kui sa käitud Tema käsu järgi, siis sa ei eksi! Ja kui maailma Looja ütles, et kõik tuleb hävitada, ka imikud, tähendab see, et Ta nägi, et tulevikus järgivad nad oma isade jälgedes.

Anton Blagin: mõtle selle üle! Rabid mingi kujuteldava juudi isanda nimel, kellel on täiesti armetu mõtlemisloogika ja metsik iseloom (talle meeldib tuleriidal põletatud liha lõhn!), Andke juutidele käitumisjuhis: Looja ütles (kellele kas ta tõesti ütles?)), sealhulgas isegi imikud, siis tehke seda !!!

Haim Ackerman: Meil pole muidugi õigust ise laste mõrva asjus otsuseid langetada (me ei tea, mis neist saab isegi järgmisel hetkel ja veelgi enam - viie, kümne või 20 aasta pärast). Sellise vihje saab anda ainult maailma Looja, sest Ta ei ole piiratud ajaraamidega ja "näeb" pilti maailmast kui tervikust, mis pole Tema jaoks jagatud minevikuks, olevikuks ja tulevikuks, Ta teab, mis saab. juhtuda Tema loominguga isegi tuhande ja enam kui aasta pärast.

Iisraeli maale sisenedes pidi juudi rahvas kogu selle territooriumi kiiresti asustama. Seda aga ei juhtunud – see avaldus Kahju ja otsustamatus kus selleks polnud kohta.

Halastus on inimhinge suuruse ilming! Kuid mitte juhtudel, kui see on otseselt vastuolus selgelt väljendatud taevatahtega. Sellise kohatu "halastuse" tõttu viibis Iisraeli maa vallutamise protsess umbes 500 aastat.

Siin on veel üks kuulus ajalooline näide valesti paigutatud haletsusest. Juudi kuningas Shaul halastas Amaleki kuninga Amaleki järeltulija Agagi peale, kelle juutide vihkamine oli elu mõte. Ta kahetses ega hukkanud teda kohe, vastupidiselt Looja käsule. Ja sellel olid meie rahvale rasked tagajärjed.

Sa kirjutad seda antisemiitid esitada teile küsimusi naiste, laste ja vanurite hävitamise kohta juutide vallutamisel kaananlaste maad … Kas neil on moraalne õigus selle kohta küsida?

Maailmas on tuhandeid aastaid valatud naiste, laste, vanade inimeste süütut verd. Mitte kõrgete ideaalide pärast – saagi, võimu, au, paremale ja vasakule, ilma igasuguse haletsuseta raiutakse üksteisel päid maha. Piisab, kui meenutada, et ainuüksi 20. sajandil tapeti Euroopas üldiselt ja eriti Nõukogude Liidus kümneid miljoneid süütuid inimesi, sealhulgas loomulikult naisi, lapsi ja vanureid. Kordan, mitte mõnel kaugel, "pimedal" ajal – 20. sajandil, tänapäevaste põlvkondade eluajal. Tänapäeval nõuavad terroristide terrorirünnakud islami lipu all Iisraelis, USA-s ja Euroopas süütute naiste, laste ja vanade inimeste elu.

Samal ajal tarnib Venemaa relvi terrorirühmitusi patroneerivatele moslemiriikidele. Võib-olla pole teie vastastel relvade tarnimisega midagi pistmist, kuid nad võivad mõista, et see on kurjast! Kuni nad sellest aru ei saa, on nad taeva silmis mõrvarite passiivsed kaasosalised.

Seetõttu, enne kui süüdistate kedagi süütute ohvrite suhtes julmuses, laske tal kõigepealt mõelda, mida nende rahvas ja nende liitlased teevad.

Kokkuvõtteks tahaksin rõhutada, et "Toorat" ei saa "selga proovida" materiaalse maailmanägemuse peal. Toora on Looja Tarkus, mis annab meile "tööriista" maailma parandamiseks ja Kurjuse väljajuurimiseks..

Kui vaadelda Toora tekste sellest vaatenurgast, loksub kõik paika.

Kui mõelda, et maailm on vaid vaimutu asi, võib juhtimissüsteem selle jaoks tõepoolest tunduda kummaline, ebaloogiline ja - ebaeetiline …

Teksti autor - Haim Ackerman, 08.07.2013 Allikas.

Võib-olla pole judaismis kõige silmatorkavam see, et rabid ja kabalistid (viimased on judaismis kõrgemal hierarhilisel tasandil) nimetavad raamatut "Toora" maailma parandamise ja sellest Kurjuse väljajuurimise "tööriistaks" ja mitte see, et nad seda peavad. Juudid "töötavad käed", hoiavad seda" tööriista ", kuid tõsiasi, et nad hirmutavad juute täna uue holokaustiga, mis peaks neile pähe kukkuma … nende kohustuste halva täitmise eest juudi Issanda ees! Kabalisti M. Lightmani ilmutus räägib sellest:

On põhjust arvata, et eelmine juutide hävitamine oli kavandatud samal põhjusel!

Lisa: "Ei ole alatumat religiooni kui judaism!".

5. detsember 2017 Murmansk. Anton Blagin