Miks nimetatakse vürst Vseslav Brjatšislavitšit nõiaks?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vürst Vseslav Brjatšislavitšit võib nimetada üheks salapärasemaks valitsejaks. Vähem kui aasta oli ta Kiievi troonil, kuid Polotskis valitses ta üle poole sajandi. Selle mehe lugu erutab uurijate meeli siiani. Mis on selles erilist ja miks kutsutakse Vseslavit prohvetiks või võluriks?

Märgistatud märgiga

Hämmastavalt on tulevase printsi elu algust varjatud saladustega. On teada, et prints Brjatšislavi poeg sündis haavandiga ja maagid aitasid printsi sündimisel.

"Möödunud aastate jutus" märgib autor, et emal (ja tema nimi pole ajaloos säilinud) soovitati lapse peas olnud "haavand" alles jätta – edaspidi on see tema amulett.

Mida see salapärane sõna tähendab? Siin pole kindlat arvamust. Mõned ajaloolased arvavad, et tegemist võis olla sünnimärgiga, teised aga, et vastsündinu peas olid platsenta jäänused, mida tolleaegsete kommete kohaselt säilitati ja kasutati ebaõnne eest kaitsva amuletina. Muide, Vseslavi kaasaegsed uskusid, et selline "märk" võib olla nõia märk ja seetõttu ei kõhelnud printsi "ristimas" libahundiks või nõiaks.

Valitsemine Polotskis

Aastal 1044, pärast isa surma, päris Vseslav Polotski trooni. Noor prints hakkab aktiivselt tegutsema, liikudes Lääne-Dvina poole. Samal ajal vallutab Vseslav kohalikke rahvaid – liivlasi, semigalle ja kuršlasi. Vseslav ei peatunud ning mõne aastaga olid tema võimu all balti rahvaste, latgalite ja külade maad, mille territooriumile hakati ehitama suuri kindlustatud linnu. "Möödunud aastate lugu" näitab, et Vseslavi valitsusajal Polotsk kasvas ja vürsti võim ulatus kaugele loodesse.

Juba need faktid näitavad, et prints oli enesekindel ja tugev mees. Seetõttu seab ta endale peamise ülesande – saada Kiiev. See polnud lihtsalt võimujanu, Vseslav pidas end Vladimir Suure pärijaks ja seetõttu sai just tema Kiievi vürstiriigis võimu seaduslikult pärida. Sel ajal sihis sellist "näpunäidet" veel vaid kolm kandidaati – vennad Jaroslavitšid, kes organiseerisid sõnatu liitu, kas üksteist toetades või võideldes. Tõsi, tema valitsusaja alguses Polotskis olid Vseslavi ja vürstide vahel üsna sõbralikud suhted.

Tüli ja sõda

Mis põhjustas printside vahelise ebakõla? Minu meelest Vseslavi sõjakas ja agressiivne poliitika. Tõenäoliselt ei kaitsnud Jaroslavitšid mitte ainult oma maid Polotski vürsti rüüsteretkede eest, vaid nägid teda ka tõsise vaenlasena. Vseslav oli tõepoolest kaval ja osav valitseja. Ta sai ette teada, et Jaroslavitšid kavatsevad hankida Rootsi toetuse, ja seetõttu korraldas ta selles riigis usaldusväärsete isikute abiga paganlikke rahutusi (sellest kirjutab oma teostes ajaloolane Jan Paversky).

Vaatamata oma osavusele ei suutnud Vseslav Jaroslavitši salakavalat plaani ennustada. Nad meelitavad oma vennapoja kavalalt läbirääkimistele Orsha linna, kus nad haaravad ta kinni ja saadavad vanglasse (kotlet - ilma uste ja väljapääsudeta). Väga tõhus viis vaenlasest vabanemiseks, kas pole? Vürstide, eriti Kiievi trooni hõivava Izyaslavi selline käitumine tekitab aga inimestes nördimust.

Olukord jõuab kriitilisse punkti, kui Izyaslav ja tema vennad saavad Alta jõel lüüa. Kiievis peidus olevatest argpükstest põgenenud printsidest saavad rahva mässu põhjuseks. Ja Vseslav, pange tähele, kuigi ta on vangikongis, naudib ta Kiievi elanike seas endiselt autoriteeti. Siis läksid mässulised inimesed blokmajja ja vabastasid vangistatud printsi.

Izyaslav jookseb oma õepoja juurde, kes valitseb Poolas, ja Vseslav Brjatšislavitš kuulutatakse Kiievi vürstiks. Kuid vastaste väed, mida tugevdavad Poola väed, on tugevamad kui uus vürst. Vseslav oli sunnitud Kiievist lahkuma ja naasma Polotskisse, olles loovutanud ihaldatud linna vastastele. Nagu kroonikad selgitavad, valitses Vseslav Kiievis mitte rohkem kui 7 kuud ja seetõttu polnud tal aega midagi märkimisväärset korda saata.

Kas Vseslavi tagasitulek tähendas tema rahvale vaikset elu? Kahjuks ei. Kättemaksuhimuline Izyaslav saadab ta Polotskist välja, tehes tema poegadest vürstid. Kuid Kiievi vürst ei võtnud jälle arvesse tõsiasja, et Polotski inimesed olid alati Vseslavi poolel. Just see mängibki printsi kasuks, kes naaseb koos saatjaskonnaga ja võtab oma linna, kus ta jätkab edukalt valitsemist.

Müstilised märgid

Tahan märkida, et Vseslavi ajalugu on täis müstilisi sündmusi, mida kroonikates kirjeldatakse. Jaroslavitšidega (mis siis mitte midagi lubanud) vastasseisu eelõhtul muutis Volhovi jõgi 1063. aastal ootamatult oma kursi suunda. Siis märkisid targad targad, et see märk tõotab Novgorodile probleeme, mis asus jõest mitte kaugel. Just sellest linnast sai üks Vseslavi ja Jaroslavitšite vaheliste kokkupõrgete areen. Isegi tänapäeva teadlased ei suuda jõevete sellise käitumise fakti ümber lükata - sellel nähtusel on tõesti täiesti teaduslik seletus.

Teine hädade esilekutsuja oli annaalides kirjeldatud punane täht, mis põles pikka aega taevas Vseslavi Novgorodi vallutamise eelõhtul. Muide, neid sündmusi kirjeldab värvikalt "Igori kampaania", kus Polotski vürstist räägitakse kui nõiast, kes võib võtta hundi kuju. Muidugi on see väljamõeldis, aga kas selline kunstiline ümbermõtlemine ei rõhuta Vseslavi jõudu?

Kuid oma elu viimased aastad veetis Vseslav, nagu ajaloolased usuvad, kloostris. Miks andis Vseslav kloostritõotused: kas ta tahtis lunastada minevikupatud või tahtis ta lihtsalt olla Jumalale lähemal? See, nagu suur osa printsi elust, jääb saladuseks.

Inimesed kipuvad liialdama sellega, mida nad lihtsalt ei suuda seletada. Arvan, et just nii oli "libahunt" Vseslav, kes hämmastas oma kaasaegseid osavuse ja õnnega, mis ei andnud talle Kiievis pikka võimu, kuid päästis ta elu.