Miljardeid varandusi. Nende päritolu ja olemus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajakirju Forbes ja Fortune peetakse individuaalse rikkuse autoriteetseteks väljaanneteks ja nad avaldavad regulaarselt maailma rikkaimate inimeste nimekirju. 2015. aastal oli maailmas 1826 miljardäri, kelle koguvarandus on 7,05 triljonit dollarit, mis on 600 miljardi võrra rohkem kui eelmisel aastal.

1. märtsil 2016 avalikustas Forbes maailmas 30. iga-aastase dollarimiljardäride edetabeli. Nimekirjas on 1810 inimest. 16 vähem kui eelmisel aastal. Nende koguvarandus on 6,48 triljonit dollarit, mis on 570 miljardit dollarit vähem kui aasta varem. Nimekiri "jääb nooremaks": rekordarv osalejaid, 67, osutus alla 40-aastasteks.

Nimekirjas on 77 Venemaa esindajat …

Ressursil on avaldatud huvitav kaart: tranche-invest.ru, millel on skaalal kuvatud miljardäride maailm. Siseriiklikult jagunevad miljardärid rühmadesse, mis näitavad miljardite ametlikku päritolu.

Riikide suurus kaardil peegeldab miljardäride arvu, kus Venemaale vastab umbkaudu Hiina, India, Saksamaa (ma isegi ei tea, kas selle üle võib uhke olla või hoopis vastupidi?)

Mis puutub "elu peremeeste" ülesehitusse:

Venemaal pole praktiliselt ühtegi miljardäre, kes on oma varanduse pärinud (punane).

3,4% on juhid. Inimesed, kes on ametialaselt füüsilisest isikust ettevõtjad (sinine).

10,8% Venemaa miljardäridest on firmade asutajad, s.o. kes on oma ettevõtte üles ehitanud (roheline).

21,6% on rahastajad, s.o. need, kelle jaoks suur raha on elukutse (kollane).

64% on miljardärid, kes teenisid oma varanduse tänu riigile (oranž).

Seda kaarti saab tõlgendada erinevalt. Näiteks võtame ühe värvidest – rohelise.

See näitab miljardäride osakaalu, kes on oma äri üles ehitanud. Need. edukatest startupidest, uuendustest, uutest toodetest jne tehtud suur raha. On näha, et tohutu osa rohelisest Aasia riikides - Jaapan, Taiwan, Hiina. Roheline on väga kõrge USA-s, Prantsusmaal, Itaalias ja Saksamaal.

Või võta sinine värv. Selgub, et Suurbritannia on professionaalsete juhtide riik. Ja teist sellist riiki pole.

Lühidalt öeldes on see kaart väga huvitav majanduse ja äriteemalise professionaalse meditatsiooni seisukohalt.

Välismaiste ekspertõppejõudude universaalsed nõuanded on nende riikide jaoks väga head, kuid meie tegelikkusest on need täiesti kaugel. Meie miljardäri värvipaigutus erineb teistest riikidest.

Enda nimel lisan, et kaardil märgitud kapitali päritolu ei anna loomulikult mingit teavet selle tegeliku päritolu kohta, kuid annab võimaluse "kaudselt kõikuda", seda enam, et Venemaal "kapital" ja "korruptsioon" on ühetüvelised sõnad.

Kõige süstemaatilisem lähenemine Vene kapitalismi kirjeldamisele on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt Andrei Fursov, keda ma hea meelega tsiteerin:

Meie oligarhid ei esinda iseseisvat gruppi - nad on määratud. On andmeid, et 1990. aastate alguses trükiti 50 tuhat standardkviitungit, kus oli kirjas, et nime nimi saab haldamiseks raha ja vastutab nende eest.

Muidugi, need inimesed, keda me nimetame oligarhideks, alustasid nad teatud klastri osana. Tõsi, 1990. aastatel saavutasid nad riigisiseselt oodatust mõnevõrra suurema iseseisvuse. Rõhutan: riigisiseselt, kuna maailmaturul on tegemist sõltuva grupiga, mis tegutseb rangelt määratletud raamistikus.

Kõnealuse klastri ja oligarhide ülesanne erines põhimõtteliselt kogu Hiina Rahvavabariigi juhtkonna ja tipu omast. Kui Hiina viis oma reformid läbi selleks, et saada suurriigiks, siis Venemaal viidi reforme läbi hoopis teise eesmärgiga. Nende reformide tulemused teatas hiljuti Gaidar. Küsimusele, miks me ameeriklastena kriisist välja ei saa, ütles ta sõna otseses mõttes järgmist: me ei peaks seda tegema, me oleme mahajäänud riik kolmandas maailmas. Kuid just Gaidarochubay'd ja nende omanikud (kuraatorid) muutsid NSV Liidu kolmanda maailma erefiaks.

See tähendab, et reformide eesmärgid olid erinevad. Need olid sotsiaalsed, süsteemsed. Kuid need sotsiaalsed eesmärgid viisid erinevate tulemusteni. Hiina reformid, nende elluviimise viis, ajasid Hiina üles. Ja nomenklatuuri omanike klassiks muutmise hind oli nõukogude majanduse ja nõukogude ühiskonna hävitamine, tohutu rahvamassi sundvõõrandamine.

Esiteks

1990. aastate reformid Venemaal viidi läbi peamiselt sotsiaalsetel, mitte majanduslikel põhjustel. Nende eesmärk oli luua kapitalistlikku (selgus - kvaasikapitalistlikku) tüüpi klassiühiskond, mis kuuluks sõltuva ja suures osas rahanduse ja teabe tipust maailma capsüsteemi.

Osa nõukogude nomenklatuurist lahendas neoliberaalsete skeemide ja väliskapitali toel omanikuklassiks saamise probleemi, rakendades 1960. aastate algusest hoogu kogunud trendi. Kui 1917. aasta revolutsioon Venemaal oli osa ülemaailmsest masside ülestõusust (osaliselt spontaanne, osaliselt maailma valitsemise suletud struktuuride poolt juhitud) ja võib-olla ületas seda tüüpi revolutsiooni ja "ülestõusu" mõnevõrra, siis Nõukogude 1991. aasta kontrrevolutsioon oli samuti osa maailma protsessist – ülestõusueliit, võrreldes Suurbritannia, USA ja isegi Hiinaga mõnevõrra hilinenud.

Teiseks

Kuigi ka Hiina RV majandusreformid sobivad 20. sajandi viimase kolmandiku globaalse ümberjaotamise neoliberaalsesse loogikasse, on need otseselt tinginud põhjused veidi teist laadi kui Vene Föderatsioonis. Hiina reformide keskmes on algne USA-Hiina majanduslik ja poliitiline liit. Ärge eksige, just see liit, mitte USA eraldivõetuna, sai Nõukogude Liidu hävitamise väliseks teguriks.

Kolmandaks

Hiina reformide tulemuseks oli HRV muutumine maailma töökojaks, majandusjõuks nr 2 ja võib-olla ka nr 1. Hiina hiiglaslike, maailma suurimate kulla- ja välisvaluutareservide kogunemine võimaldab Hiinal mõjutada maailma finantsvõrku ja selle peamisi ämblikke.

Neljandaks

Vene Föderatsiooni neoliberaalsete reformide tulemus oli: majanduslik allakäik, sotsiaalne ja demograafiline katastroof, teaduse, hariduse, armee kokkuvarisemine, Vene Föderatsiooni sõjalise julgeoleku järsk nõrgenemine. Oleme ohtlik ühiskond. Oleme ohtlik ühiskond mitte ainult oma sisemise olukorra poolest, me elame ohtlikus geopoliitilises olukorras. Tänapäeva RF-s on kõrgel tasemel, kui mitte väline juhtimine, siis väline juhtimine. See on esimene kord pärast Kuldhordi.

Viiendaks

Klassiühiskonnana ei ole Vene Föderatsioon ilmselgelt kodanlik ühiskond. Sellel puudub mitte ainult tõeline turg, vaid ka kodanikuühiskond ja poliitika – kodanliku ühiskonna vajalikud atribuudid. Vene Föderatsioon on funktsionaalselt osa maailmasüsteemist, see tähendab, et maailma peasüsteemis täidetava funktsiooni järgi on see midagi kapitalistlikku. Sisuliselt ja sisemise sisu poolest - ei.

Kuues

Praegune Venemaa parasiit-röövellik komprador-parakapitalistide klass on kapitalistlik klass mitte niivõrd suhetes elanikkonnaga, mitte niivõrd seesmises, kuivõrd esiteks oma positsiooni poolest globaalses süsteemis, see tähendab maailma kapitalismis. klass - selline "kuuik" ning võimu- ja võimupositsiooni järgi NSV Liidust järelejäänu jaotamise ja ümberjagamisega. Varalahkunud Vadim Tsymbursky nimetas seda "Venemaa taaskasutuskorporatsiooniks".

See algselt kuhjuv olend määrab oligarhide teadvuse. Seda on eriti selgelt näha meie oligarhide näitel. Vene Föderatsiooni valitsevate rühmade ideoloogia väljendub selgelt Alfa-Banki pankuri Pjotr Aveni arvustuses Zakhar Prilepini romaanile Sankja.

Esiteks … Aveni tees: sotsialismis ja üldse vasakpoolsetes vaadetes valitseb hävitamise vaim, kogu sotsialismist ja nendest vaadetest tulenev kurjus.

Teiseks: igaüks, kes soovib Zakhar Prilepini kangelase kombel 1990. aastatel välja kujunenud korda muuta, on täielik luuser, kes ei suuda süsteemi reeglite järgi mängida.

Kolmas: ühelt poolt kannatus, teiselt poolt võitlus - asjad on üleliigsed ja mittevajalikud, peamine on mugavus.

Neljandaks: kõik luuserid tahavad tegelikult ainult liituda kodanlusega, kadestavad rikkaid ja räägivad seetõttu kannatustest, võitlusest ja sotsiaalsest õiglusest. Aveni arvates on praegusele süsteemile vastuseisu peamine motiiv alusmotiiv, elementaarne kadedus.

Viiendaks: praegune eliit ei varastanud kelleltki midagi, see annab suure panuse, loob töökohti ja ei peaks end asjata õigustama.

Kuues: poliitika on vääritu amet, parasiitide hulk, samamoodi koosneb see intellektuaalsest refleksioonist, see kõik on luuserite jaoks

Tsiteerides Belkovskit: “Aven annab meile teada, et relvaga saab kaitsta ainult eraomandit, kui see on heas seisukorras. Midagi muud ei saa õigustatult kaitsta, seetõttu on vaene inimene, kellel pole kaitse seisukohalt olulist vara, täiesti kasutu. See on manifest, see on 90ndatel ja 2000ndate alguses vara läbi saaginud kihi ideoloogia …"

Push:

Ükskõik, kuidas me oligarhe kohtleme, on see objektiivne ja loomulik nähtus. See tähendab, et praegune miljardäride põlvkond on NSV Liidus 1953. aastal alanud objektiivsete protsesside loogiline tulemus. Ja seda objektiivset nähtust tuleb hoolikalt uurida ja lahkama, et muuta see ressursiks … Noh, vähemalt selleks, et Fursovi mainitud kviitungid maksmiseks õigesti esitada. Huvitav, kui palju on neid viimase 25 aasta jooksul läbi jooksnud?

Ma ei usu, et te nende kviitungite eest maksma ei pea. Võlad – nad kipuvad elama oma elu ja neile esitatakse maksmiseks kõige ootamatumal viisil kõige ootamatumates kohtades. Igatahes pole ükski minu tuttav rikas mees oma kviitungite eest ära jooksnud. Ainus küsimus oli, et kellele ja millal maksta? Ka praegused "elumeistrid" ei kao sellest kuhugi. Ameerika Ühendriikides - see on juba alanud - kolib 20. jaanuaril üks miljardär kindlasti üüritud sotsiaalkorterisse, milles enne neid elas mustanahaline perekond …