Pilgu jõud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Miks seotakse neil enne mahalaskmist silmad kinni?

Koosolekul tegi osakonnajuhataja ühele alluvale terava märkuse. Ta vaikis ja vaatas, nagu üks töötajatest ütles, kurjategijale vaid pilguga otsa. Ja viis minutit hiljem kukkus pealik ootamatult peaga lauale ja vilistas …

Kiirabi saabus ja teatas surma. Patoloog oli hämmeldunud: «Süda lakkas lööma põhjuseta. Justkui keegi oleks ta võtnud ja peatanud, nagu pendel kella vastu. Politseikolonel Vassili Vladimirovitš V. uuris seda üsna ebatavalist juhtumit. Kuhu iganes uurija "mõrvarliku pilgu" ümber pöördus, aga kõikjal sai ta sama vastuse: "Teadus ei tea pilguga mõrva fakte…"

Ajalugu on aga täis vahejuhtumeid, mis on seotud pilgu salapäraste mõjudega. Siin on see, mida näiteks Canadien Tribune paar aastat tagasi kajastas. 55-aastast Steve McKellanit ründas jahil käies grislikaru. Maas lamades sirutas Steve instinktiivselt oma käe noaga välja ja ta ise nägi, täis meeleheidet ja raevu, metsalise silmis puhkas. Ja imelik asi – karu külmus paigale. Jahimees vaatas talle jätkuvalt silma, püüdes vaadata otse pupillide sisse. Ta teadis, mida sel viisil teha – ainult agressiivse looma raevu õhutamiseks. Kuid ta ei saanud ennast tagasi hoida. Ja järsku … tegi metsaline äikese müra ja kukkus maapinnale … metsaline oli kahtlemata surnud ….

Karult ei leitud ainsatki haava ega isegi kriimu! Ja siis pakkusid teadlased välja, et surma põhjuseks oli inimese silmade võimas bioenergeetiline impulss, mis hävitas metsalise ajus olevad närvirakud …

Selles oletuses pole midagi erakordset. Pikka aega on levinud arvamus, et surma äärel oleva inimese pilk kannab endas tohutut emotsionaalset jõudu, mis võib tekitada korvamatut kahju neile, keda ta vaatab (Muide, just see seletab surmamõistetute silmade kinni sidumise tava).

Jätame aga kohutavad lood mõneks ajaks ja pöördume vähem traagiliste, kuid mitte vähem salapäraste juhtumite poole meie ajast.

Põlevad silmad

Paljud teavad seda tunnet: keegi vaatab kuklasse. Pöörame ringi: "pilk surub" … Ameerika ülikooli teadlased Kuningannadotsustas seda tavatarkust eksperimentaalselt kinnitada või ümber lükata. Katsetes osales üle saja vabatahtliku. Igaüks istus keset tuba ja teine inimene vaatas (või ei vaadanud) teatud ajal oma kuklasse.

Ja mida? Selgus, et aastal 95%Mõnel juhul oli kellegi teise pilk üsna selgelt tunda. Enamik tajus seda kui mööduvat survet kuklal, nagu tuulehingust. Ainus järeldus viitab iseenesest: inimese silmad eraldavad teatud energiat … Aga milline? Ja kas see on alati kahjutu, nagu kerge tuul?

Nii rääkis lasteaiakasvataja ühest Biškeki koolist. Joonistamise tunnis haaras poiss naabri käest guaššpurgi. Ei, ta ei tormanud kurjategija juurde ega nutnud. Ta lihtsalt vaatas tema kätt. Ja järsku kukkus nutuga pahandus värvi maha.

Juurde jooksnud õpetaja oli hämmastunud: poisi randmel mullitas põis nagu põletusest. "Kuidas ta sind põletas?""Silmadega," möirgas beebi … Kui kuueaastane tüdruk uurija palvel pilgu tema käele koondas, tundis ta üsna tundlikku torget. Mis viga? Kas silmad on võimelised kiirgama mingisuguseid nähtamatuid kiiri?

1925. aastal inglise füüsik C. Rosskorraldada terve rida katseid. Katsealused püüdsid tegutseda oma silmadega siidniidi külge riputatud miniatuursel metallspiraalil. Paljudel see õnnestus: pilk sundis "vaatejooni" mööda lahti rulluma spiraali. Selle põhjal tegi teadlane ettepaneku, et silm kiirgab elektromagnetlaineid. Nad hakkasid otsima selle kiirguse mehhanismi.

Nõukogude radiofüüsik esitas oma hüpoteesi B. Kazhinsky(1889-1962), kes pühendas palju aastaid telepaatia ja vaimse suhtluse uurimisele distantsilt. Tutvumine V. Durov (1863-1934). 1920. aastatel demonstreeris kuulus treener Kazhinskile korduvalt, kuidas loomad inimeste pilgu all sooritavad vaimseid sugestsioone või langevad teetanuse seisundisse. Samas jäi silma üks oluline omadus: kui looma pupillidest kasvõi veidi eemale vaadata, tuleb tal kohe mõistus pähe.

Selliste tähelepanekute põhjal jõudis Kazhinsky järeldusele, et "vaatejooned" on kitsad talad biokiirgus ajukiirgus … Ja omamoodi elektromagnetiliste lainejuhtide rolli täidavad võrkkesta "pulgad", mis on otseselt seotud ajuga. Nende abiga saab aju tekitatavat energiat koondada ja kitsas suunas kiirata.

Ka mõned kaasaegsed teadlased järgivad sarnaseid ideid. Bioloogiateaduste doktor Professor Yu Simakov esitas hüpoteesi: "Võrkkesta keerukalt paigutatud varrastesse ilmub midagi röntgeni biolaseri sarnast, mis toimib väga lühikeste välkudega." Kas see laser põhjustas ühe Biškekist pärit koolieeliku käe põletuse? Eks see laser ei põhjusta kurikuulsat kuri silm ja riknemine?

Hiljutised uuringud niinimetatud kaugete vastasmõjude kohta on näidanud, et paljud iidsed ebausud polegi nii alusetud. Eelkõige akadeemiku tehtud katsed V. Kaznatšejev Üldpatoloogia ja inimökoloogia instituudis (Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Siberi filiaal) on veenvalt näidanud, et teatud ulatusega laserkiir võib kanda teavet, mis on võimeline nakatada viirustega eemalt täiesti isoleeritud keskkond (isegi suletud klaasanumas).

Kui "nägemiskiired" on vähemalt mõnevõrra sarnased laseriga, siis on võimalik, et need on võimelised kandma ka viirushaigusi. Teisisõnu, meie keha pole kaugeltki ükskõikne selle suhtes, kuhu me vaatame ja kes meid vaatab …

Teda on nähtud ja teid püütakse kinni

„Meister ja Margarita” autor oli peen psühholoog: „Teile esitatakse ootamatu küsimus. Sa … ühe sekundiga võtad enda üle kontrolli ja tead, mida öelda, et tõde varjata… Mitte ükski näovolt ei liigu, vaid paraku tõde, mida hingepõhjast küsimus häirib. hetk hüppab sulle silma ja kõik on läbi. Teda on nähtud ja teid püütakse kinni!" Mõnikord kestavad need "tõehetked" sekundi või isegi sekundi murdosa, kuid nad on alati olemas … Peate nad lihtsalt kinni püüdma…

Kirst avaneb lihtsalt - pilk on võimeline kiirgama mõtteid … V. Durov ja B. Kazhinsky jõudsid nii olulisele järeldusele. Inimese pilgu jõud on tõeliselt salapärane, uskus suurepärane koolitaja. Tal oli põhjust seda väita. Rohkem kui korra demonstreeris ta teadlastele võimet oma mõtteid silmade kaudu loomadele edastada.

Kui keerulised võivad mõttelised sugestioonid olla, näitab näiteks eksperiment, milles Kazhinski sai osaliseks 17. novembril 1922. aastal. Teaduskomisjoni nõudmisel pidi Durov koerale sisendama järgmise toimingute jada: minema elutoast esikusse, minema telefoniga laua taha, võtma hambusse aadressitelefoniraamatu ja tuua see elutuppa.

Vaid pool minutit vaatas Durov koerale silma, kuid kõik oli täpselt tehtud. Ja muide, nagu protokollis oli märgitud, oli samal laual peale telefoni ka teisi raamatuid. «Koer oli saalis üksi, professor jälgis tema tegemisi. G. A. Koževnikov - läbi avatud ukse liumäe. V. L. Durov oli elutoas koera vaateväljas.

Ainult aastatel 1920–1921 viidi Durovi zoopsühholoogilises laboris läbi 1278 sarnast katset (enamik neist õnnestus). Samas ei tegelenud soovitamisega mitte ainult treener ise, vaid ka teised tema tehnikat tundnud inimesed. Ja see on järgmine: "Ma vaatan läbi oma silmade justkui koera ajju ja kujutan ette näiteks mitte sõna "mine", vaid motoorset tegevust, millega koer peab täitma vaimset ülesannet… See tehnika on peaaegu kõigi inimeste võimuses, kes teab, kuidas teie mõtteid koondada. See sobib mitte ainult loomade, vaid ka inimeste "programmeerimiseks".

Mis tüüpi energia vastutab mõtete ülekandmise eest, pole teadlased veel teadma. Lisaks elektromagnetilisele kontrollitakse täna teisigi hüpoteese. Mõned teadlased viitavad sellele, et see on täiesti sõltumatu kiirgustüüp, mis kaasneb eelkõige väändeväljade elektromagnetiliste võnkumistega.

Teised teadlased ütlevad, et nn vormi-väljad õõneskonstruktsioonid. Novosibirski entomoloog oli üks esimesi, kes avastas need kärje kohal V. Grebennikov … Selgus, et neid välju on tunda: kerge surve, jaheda tuule, sähvatustena silmades või metallimaitsena suus.

Eeldatakse, et silma vardad ja koonused – samad rakukihilised struktuurid – on samuti võimelised looma sarnase lainevälja. Pealegi sõltub selle kiirguse suund pilgu suunast …

See efekt on eriti efektiivne, kui vaimne vool on suunatud silmadesse ja nende kaudu, nagu Durov ütles, "kusagile sügavamale kui silmad - looma (ja inimese) ajju". Mõned kaasaegsed teadlased jäävad samale arvamusele …

Nad usuvad, et tänu nägemisele saab aju suurema osa mitte ainult optilisest, vaid ka "telepaatilisest" teabest inimese kohta, kellega ta suhtleb. Suur osa sellest teabest analüüsitakse meie poolt alateadvuse tasemel. Ja just tänu sellele tunnetame minuti või paari jooksul pärast suhtlemise algust intuitiivselt, milline on seni võõras inimene.

Kas me kissitame mõnuga silmi?

Silmade telepaatilise rolli hüpotees selgitab palju. Me vaatame üllatusest või üllatusest. Me õgime silmadega seda, millest oleme ülimalt huvitatud. Meie silmad hüppavad hirmul pistikupesast välja … See on arusaadav: meie silmad avanevad pärani, kui alateadlikult püüame nende kaudu saada maksimaalset teavet - nii visuaalset kui ka telepaatilist …

Ja vastupidi, me katame tühimiku tahtmatult, kui tahame end välismaailmast isoleerida: igava vestluse ajal, tugeva väsimuse või toimuva suhtes eirates. Silmad sulguvad iseenesest ja kui püüame keskenduda millelegi sisemisele: oma mõtetele, mälestustele, aistingutele.

Me kissitame silmi midagi tähelepanelikult jälgides või suure mõttekontsentratsiooniga. Jättes nägemiseks vaid pilu, püüab keha seeläbi isoleerida end kõigest teisesest, ebaolulisest, segades peamisele keskendumist.

Pole juhus ka see, et inimene paneb kellegi etteheitva, hukkamõistva pilgu all silmad kinni või pöörab pilgu kõrvale. Seega ei lase ta endasse teiste inimeste emotsioone ja kaitseb teie aju negatiivsest informatsioonist.

Kui nõustuda hüpoteesiga mõtte edasiandmisest pilgu kaudu, siis selguvad ka teised psühholoogide poolt märgatud mustrid. Nii vaatab näiteks vestluse ajal sagedamini silma see, kes peab oma vestluskaaslast tugevamaks, kogenumaks, targemaks. Nagu õpilane koolis, avab ta seega oma aju telepaatilisele sugestioonile. Samal põhjusel loob jutustaja kuulajaga harva silmsidet. Tema ajus toimub intensiivne mõtete sõnastamise protsess ja kellegi teise pilk (ja seega ka teiste inimeste mõtted) võib seda segada. Nii et ta pöörab pilgu kõrvale.

On teada: mida suurem vahemaa vestluskaaslaste vahel on, seda sagedamini nad üksteisele silma vaatavad. Ka selles pole midagi müstilist: sagedased pilgud kompenseerivad infovahetuse vähenemist. Ja kogenud inimeste nõuanded on üsna loomulikud: selleks, et kedagi paremini mõista või oma mõtet moonutamata edasi anda, vaadake vestluskaaslasele otse silma. Sel juhul tajutakse paremini mitte ainult üksteise meeleseisundit, vaid ka mõtteid. Lõppude lõpuks läheb teabedialoog otse: aju - aju.

Ja vastupidi, et kaitsta meie alateadvust soovimatute mõjude eest, parem mitte sellele silma vaadata, kes meid ründab … Ära pöörama. Viimase abinõuna vaadake tema nina- või otsaesist. "Agressor" ei märka midagi, kui ta just ei tunne midagi märkamatult ebameeldivat, "külma": tõelist tundlikku kontakti (mida on vaja) ju ei teki. Kuid teisest küljest oleme selle tagajärgede vastu kuidagi kindlustatud negatiivsed energiad: meie silmade kitsalt suunatud mikroantennid kalduvad kõrvale kellegi teise energiast ega jäta vahele b Osuurem osa sellest meie ajju.

Huvitav tähelepanek: naised, erinevalt meestest vaatavad nad palju sagedamini silma ega taju otsest pilku ohuna. Pigem vastupidi, nende jaoks on see märk huvist ja soovist kontakti luua.

Mõned teadlased usuvad, et selline otsekohese väljanägemise vajadus on naisele omane juba loomu poolest. Ühelt poolt on selle põhjuseks vajadus sigitamiseks partnerit meelitada. Ja teisest küljest vajadus vastsündinutega "peen" suhtlemise järele: ema tuvastab silmade kaudu. telepaatiline kontakt oma lapsegakui ta pole veel rääkima õppinud.

On veel üks seletus, miks naised kalduvad seisukohti suunama. Kui inimkonna meespoolele on loogiline mõtlemine omasem ja seetõttu on ennekõike oluline sõnade tähendus, siis naisele - intuitiivsemale olendile - on olulisem see, mis on sõnade taga. Ta on palju vastuvõtlikum telepaatilisele teabele ja seetõttu on tema välimus palju olulisem kui meeste jaoks.

Mustad silmad, kirglikud silmad …

Psühholoogid on teinud huvitava katse. Ühelt negatiivilt tehti tüdrukust kaks fotot ja esitleti neid erinevatele inimestele, et nad valiksid selle, kus neiu on ilusam. Kõik ühena osutasid samale fotole, kuigi nad ei osanud oma valikut selgitada, kuna ei märganud piltidel mingit erinevust. Ja saladus oli lihtne: sellel fotol oli retušeerimise abil natuke silmade pupillid on laienenud … Miks nad nii atraktiivsed on, ei osanud teadlased selgitada.

Vahepeal arvati vanasti, et pupillide suurus räägib elujõust: need on pärani lahti, kui keha on jõudu täis, ja vähenevad, kui energia sealt lahkub (vanaduse poole, raske haiguse ajal). Kui me seda seisukohta aktsepteerime, siis on arusaadav, miks meid nii tõmbavad suured õpilased: terved, energiat täis inimesed meeldivad igal ajal rohkem. Kuid see on ainult psühholoogiline seletus …

Samuti on olemas energiateabe versioon. Õpilased kasvavad suuremaks, kui tekib vajadus välisteabe järele. Neid laiendatakse lapsepõlves, kui aju ihkab teadmisi … Stressiolukordades, kui vajame otsuse tegemiseks maksimaalset teavet … Ja õpilased ahenevad kohe, kui huvi ümbritseva maailma vastu kaob, kui inimene proovib end sellest isoleerida, endasse tõmbuda, kui ta on ärritunud, kibestunud … Eeldatakse, et sellel on veel üks põhjus: pupillide ahenemine takistab juba ammendunud energiavaru kehast väljumist …

On täheldatud, et suurenenud huvi korral seksuaalpartneri vastu laienevad pupillid märgatavalt. See on omamoodi üleskutse – võib-olla siit ka alateadlik kaastunne suurte õpilaste omanike vastu. Kuid see pole lihtsalt kõne. Tõenäoliselt suureneb õpilase laienemisel "maagiline" mõju "soovitavale". Avardub ju ka varjatud mõtete ja soovide telepaatiline kanal. Siin on eriline kurja silma liik – armastus, nagu seda Venemaal nimetati. Tulehingelisest kirest tekitatuna põhjustas ta ohvris mitte haiguse, nagu tavaline kuri silm, vaid meeletu armuiha.

Teades või intuitiivselt mõistes õpilaste rolli, on naised pikka aega kasutanud nippe, et neid suurendada. Selle nimel olid nad valmis ohverdama isegi nägemisteravuse. Isegi Vana-Roomas ja hiljem Itaalias ja Hispaanias tilgutasid nad silma väga mürgise ürdi – belladonna – mahla. Sellest tulenevalt laienes pupill oluliselt, silmad omandasid salapärase sära ja sügavuse, mis andis naisele erilise atraktiivsuse. Mitte juhuslikult "belladonna" itaalia keeles tähendab "ilus daam, kaunitar". Venemaal nimetati seda ürti mitte vähem sümboolseks - belladonna …

Hüpotees mõtete vastuvõtmisest ja edasiandmisest pilgu abil selgitab palju. Kaasa arvatud "Mustade silmade maagia" … Pupillid on kaudselt süüdi ka oma arusaamatus atraktiivsuses: nad sulanduvad iirise tumeda värviga ja tunduvad sellest tulenevalt väga suured. Ja siis me räägime silmadest: põhjatu, nõidus … Võimalik, et õpilaste suurus selgitab ja eriline võlu lühinägelikud daamid … Lõppude lõpuks kompenseeritakse nende nägemise puudumist sageli õpilaste arvu suurenemine …

Kuid pupillide laienemine surma hetkel on tõsiasi, mida ei saa veel seletada. Ta ootab endiselt sügavat uurimist … Siiski on oletus, et laienenud pupillid annavad inimesele võimaluse paremini vaadata sellesse "peenesse" maailma, kust ta peab lahkuma. Kes teab?..

Tedi purjus tõrked

Üks esimesi, kes salvestas silmade salapärase kiirguse fotoplaadile, oli 19. sajandi Pariisi kunstnik. Pierre Boucher, kes töötas osalise tööajaga fotograafiaga, mis oli siis moes. See juhtus juhuslikult. Õhtul jäi fotograaf purju, nagu öeldakse, kuradile. Veelgi enam, kõige otsesemas mõttes: nagu ta ise ütles, ajasid kaks vastikut kuradit teda terve öö, hark käes.

Hommikul, magamata, trügis ta malmpeaga oma laborisse: kiiremas korras oli vaja eelmisel päeval pildistatud fotoplaate välja töötada. Töölaual valitses kaos: paljastatud kassetid olid täis tühjasid linte. Kunstnik uuris neid pikka aega, püüdes aru saada, milline neist tuleb välja panna. Lõpuks loobus ta sellest lootusetust ametist, näitas kõike ja jäi tummaks: plaatidelt vaatasid talle vastu öökülaliste vastikud näod. Kuid see polnud enam hallutsinatsioon: negatiivsed osutusid üsna talutavateks. "Teise maailma" fotod.

Nähtuse vastu hakkas huvi tundma kuulus astronoom ja anomaalsete nähtuste uurija Camille Flammarion (1842-1925). Varsti ilmusid tema väljaanded "Vaimsed fotod", mis tegelikult pani aluse seda tüüpi uuringutele. Uued tulemused kinnitasid nähtuse reaalsust.

Kuulus vene psühhiaater teatas visuaalsete hallutsinatsioonide projitseerimisest silmadest 19. sajandi lõpus. V. Kh. Kandinski (1849-1889): "Ekraanile projitseeritud pildid … on eredas valguses nähtamatud, kuid niipea, kui ruum läheb pimedaks, ilmuvad need väga teravalt ja eredalt." 20. sajandi alguses ilmus erinevates riikides, sealhulgas Venemaal tehtud katsete tulemuste põhjal isegi mitu raamatut, illustreeritud. "Psühhofotograafia".

Siis tekkis "psühhofotograafia" uurimisel mitmekümne aasta pikkune tuulevaikus. Seda rikkus 60ndate alguses endine Ameerika meremees Ted Serios.

Kaldal kasutusest kõrvaldatud joodik avastas kogemata, et oma mõtetega suudab ta valgustada fotofilmi. Veelgi enam, projitseerida sellele oma mõtteid. Avalikkuse lõbustamiseks hakkas ta mõtte abil filmile fikseerima mitmesuguseid pilte. Nad suunasid kaamera tema näole, klõpsasid katikut ja … joodik Tedi kontsentreeritud füsiognoomia asemel ilmusid arendatud fotofilmile mõned (enamasti tuntud) hooned, rajatised, maastikud …

Huvitatud teadlased veensid Tedit lõpetama Chicago Hiltoni kellapoisi karjääri ja saama tasuliseks katsejäneseks. Neli aastat viidi Colorados Denveris kuulsa Ameerika psühhiaatri Jules Eisenbadi laboris läbi põhjalikud uuringud. Nad eitasid pettuse versiooni täielikult. Ameerika teadlased J. Pratt ja Ian Stevenson viisid Tediga läbi umbes kaheksasada katset. Petmise vältimiseks tellisid teadlased ise Tedilt "pildid": hooned, maastikud… Ja üheksakümnel protsendil juhtudest täitis ta tellimuse vapustava täpsusega.

Meie riigis demonstreeris umbes samadel aastatel sarnaseid omadusi "Vene parapsühholoogia pärl" Ninel Sergejevna Kulagina (1926-1990). Teadlaste palvel ei valgustanud ta oma mõtetega mitte ainult fotosid, vaid eksponeeris filmilindile ka enda tellitud figuure ja sümboleid: tähti, riste, tähti… Kõik dokumenteerisid tunnustatud teadlastest koosnevad sõltumatud komisjonid.

1973. aastal 32-aastane psühhiaater Permist Gennadi Krokhalev asus katseliselt kinnitama üle kümne aasta eksisteerinud versiooni, nimelt: visuaalsed kujutised tekivad ajus ja kanduvad edasi silma võrkkestale, kust need kosmosesse paisatakse. Tema spetsiaalselt loodud seadme abil suutis Krokhalev seda hüpoteesi mitmesajal patsiendil praktikas hiilgavalt kinnitada.

Kõik tehti selleks, et suurendada katsete objektiivsust ja usaldusväärsust. Silmade kiirguse pildistamise või filmimise ajal kirjeldasid patsiendid valjult oma hallutsinatsioone. Nende lood transkribeeriti ja võrreldi seejärel fotofilmile ilmunud piltidega.

Kokkusattumused olid hämmastavad. Fotodelt oli selgelt näha, millest patsiendid tulistamise hetkel rääkisid: "loomade sarved", "kalad", "järv ja põder", "maantee, tankid ja sõdurid", "vabrik", "puu", "põrgu".”, "Madu", "päevalill" ja palju muud. Kontrollkaadritel, kui hallutsinatsioone polnud, ei olnud rakette ega kujutisi.

Oli ka selline kummaline seik: mõttekujundid fikseeritakse fotofilmile ka neil juhtudel, kui see on asetatud valguskindlasse ümbrikusse. Sellest lähtuvalt väitsid mõned teadlased, et "silmade kiirgus ei moodustu mitte ainult nähtava lainepikkuse vahemikus, vaid ka mõnes muus, milles pakendi must paber on läbipaistev" (tehnikateaduste doktor prof A. Chernetsky) … Viimaste aastate uuringud näivad seda hüpoteesi toetavat: on näidatud, et inimsilm on võimeline kiirgama nõrka röntgenikiirgust ja koherentset ("laser") kiirgust.

Probleem "Mõttefotod" võtab teadlasi. Ja kuigi paranormaalseid uuringuid nende strateegilise tähtsuse tõttu tavaliselt ei avalikustata, lekib aeg-ajalt siiski mõnda teavet. Nii näiteks vilksatas hiljuti teade, et Jaapani teadlased on juba loonud ülitundliku ekraani, millel on olemas piltide piirjoonedkui keegi talle otsa vaatab. Teavet sarnaste arengute kohta teistes riikides on.