Vene kaganaat. Ilma kasaaride ja normannideta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Etnonüümi "Rus" päritolu probleem on üks keerulisemaid ja segasemaid. Ja suuresti seetõttu, et seda nime leidub keskajal Euroopa erinevates piirkondades, tähistades selgelt sama asja. Araablased, pärslased, frangid ja bütsantslased tunnevad ka venelasi. On väga raske kindlaks teha, millal need rahvad venelastega esimest korda tuttavaks said. Ühelt poolt paljudes hilisemates töödes, kui IV-VIII sajandi sündmustest räägitud lugudes oli juba laialt tuntud Kiievi Venemaa ja seejärel Moskva. Venemaad kutsutakse.

Lõpuni. VIII sajand territooriumil Dnepri vasakkaldalt Doni kesk- ja alamjooksuni moodustati ühtne sotsiaalpoliitiline liit, mille keskus oli välja toodud Saltovi kultuuri metsa-stepi variandiga, kuhu kuulusid Põhja-Iraani istuvad hõimud (venelased ja alaanid) ja slaavi päritolu, aga ka nomaadid - sarmaatlased-alanid (asid) ja protobulgaarlased, asusid algselt alluvale positsioonile ja alustasid vajumise protsessi. Sellel poliitilisel ühendusel olid laialdased kaubandussidemed ja tollal arenenum tootmismajandus Ida-Euroopas (käsitöö osas saab mõningaid paralleele tõmmata vaid arheoloogilise kihi E-2 Staraja Ladogaga, mis paiknes samuti Volga-Balti tee ääres [1021 - Vt: Korzukhina G F. Laadoga kindlustatud asula tekkimise ajast // SA. 1961. Nr 3. Lk 76–84.]). Materiaalse kultuuri ja kirjalike allikate analüüs näitab, et see seos vastab arengutasemelt varasele olekule (liitprotoseisundile). Tõenäoliselt asus selle protoriigi või osariigi pealinn Seversky Donetsi ülemjooksul kui Venemaa vanim rikka ja õilsa elanikkonnaga territoorium. Võib-olla oli see Verkhnesaltovskoje asula, mida uurijad iseloomustasid protolinnana [1022 - Pletneva S. A. Sotsiaalmajanduslike kategooriate tuvastamise võimalused matmisrituaalide materjalide põhjal. S. 166-172.], Kuigi mööda sama jõe kulgu 17. sajandil. neile meenus maa pealt pühitud Kaganovo asula, mille kõrval tunneb toponüümia hästi Kagani parvlaeva ja Kagani [1023 - Vinnikov A. Z., Pletneva S. A. Khazar Kaganate põhjapiiril. P.33.].

Vene hõimuliit oli Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikide üks prioriteetseid kaubanduspartnereid. Araabia mündid läksid Ida-Euroopasse VIII - varakult. IX sajand kahe kanali kaudu: esimene - Iraanist läbi Kaspia mere Volgani ja edasi Balti riikidesse - Gotlandile, teine - Araabia kalifaadi läänepiirilt läbi Süüria ja Taga-Kaukaasia kuni Doni ja Seversky Donetsini, ja sealt edasi - Kagu-Läänemere (võib-olla on teise tee kirjeldus Baieri geograafil [1024 - Baieri geograafi autor, järgides ekspositsioonis piki slaavi-germaani vesikonda Preisi piirkonda, st. Alam-Visla ja Neman, kirjeldab seejärel väga ladusalt territooriumi, millel mainitakse tundmatute etnonüümide hulgas kahaare ja venelasi. Tee, olles selle ringi teinud, sulgub uuesti Vislale (Nazarenko AV saksa ladinakeelsed allikad IX. -XI sajand. M., 1993, lk 14).], koostatud hiljemalt IX sajandi 1. kolmandikul.). Vene Kaganaadis need kaks voolu ühinesid, kuid 9. sajandi 30ndatel lakkas olemast teine mööda "Rusi jõge" kulgev oja - Seversky Donets ja Kesk-Dnepri. Dnepri ja Doonau vaheliselt territooriumilt tolleaegseid münte ei leidu. Veelgi enam, aarete rohkus Vene hõimuliidu territooriumil viitab sellele, et siin asusid elama dirhamid, et neid rikkusi valdanud kaupmeeste jaoks olid Doni ja Donetsi vahelised maad pärismaalased (võõral maal aardeid tavaliselt ei maeta.). Täielik vastand selles osas on Khazar Kaganate. Kogu Volga alam- ja Donetsi alamjooksu mündileidude kompleks, mida võiks seostada kaubandusliikumisega otse Kasaarias, koosneb kahest tagasihoidlikust aardest ja mitmest mündist. Khazari eliit tegeles peamiselt transiitkaubandusega ning sinna ei asunud ei raha ega kaupu suurtes kogustes. Arheoloogide leidude põhjal otsustades olid Saltov Rusi kaubandussuhted väga ulatuslikud. Asulates leidub Iraani kangaid, siidi, Süüriast Khorezmist pärit kaupu - kuld- ja hõbenõusid, kalleid ehteid. Venemaale langes ka kaup Hiinast ja Indiast: Vene hõimuliidu idapiirid asusid kuulsa Siiditee erinevate harude ristumiskohas - seal asus paremkalda Tsimljanski asula, Venemaa eelpost idas. Venelased kaasati ka kaubavahetusse Volga-Balti marsruudil, mida mööda algas intensiivne liiklus alates VIII sajandi lõpust. Läänest piki seda on peamiselt baltislaavlased, idast - Saltovski kaupmehed. 9. sajandi alguses viitavad Peterhofi aarde kufi dirhamitel olevad grafitid venelaste osalemisele Balti kaubanduses. Venelased ei tegelenud ainult võõraste kaupadega kauplemisega. 9. sajandi alguseks jõudis Doni piirkonna käsitöö areng tolleaegse Euroopa tasemeni ja ületas arheoloogide hinnangul paljudel juhtudel Lääne-Euroopat. Suurt populaarsust nautis Saltovskaja poleeritud keraamika, mis oli valmistatud pottsepaketta abil, mis oli tollal tehnika viimane sõna. Vähem arenenud polnud ka metallitööstus ja relvaäri. Vene relvad olid Khudud al-alami teabe põhjal otsustades, et kui nad ei suutnud Damaskuse terasega võistelda, olid nad sellele väga lähedal.

Nii oli Vene hõimuliidu majandus 9. sajandi alguses taastumisfaasis, mis tavaliselt eelneb rahvusrühma üleminekule ürgse kommunaalsüsteemi viimaselt etapilt riigi kujunemisele. Tekkis vajadus oma rahaühiku järele. Ja venelased, kes kuni viimase ajani kaunistasid naisi ja liignaisi kuld- ja hõbemüntidega [1025 – Kitab al-a'lak an-nafisa VII auctore Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. Lk 146.], hakkasid vermima oma münti. Sellise järelduse võib teha Doni ja Donetsi ülemjooksult leitud dirhamide nn "barbaarsete imitatsioonide" leidude põhjal.

Ja kui meenutada, et samal ajal kolisid venelased Khazaria piiridesse (P. G. Suzeraini ehitamine, millel on alust väita, et piirkonnas domineerib. Ja Venemaa pea võttis endale kagani tiitli. Kuid seal võib olla Kagu-Euroopas ainult üks kaganaat: kagani tiitel võrdsustati stepis keiserliku omaga. Venlastest said Khazaria ohtlikud konkurendid mitte ainult majanduses, vaid ka poliitikas. "Vene" tee Araabia kalifaadist läbi a. Taga-Kaukaasia kuni Doni ja Donets võisid kusagil konkureerida Volgaga, mille Kaspia ots oli Hasaria kontrolli all.-strateegilisest vaatenurgast, asukoht - Doni alamjooksul - pani Khazaria tõsiselt muretsema.

Umbes samal ajal hakkas Vene kaganaat kirdes ja kagus võimsaid kindlustusi ehitama. Khazaria ehitab jõele Semikarakori kindlust. Sal ja kõikjal nendest kindlustustest ida pool ilmuvad rändkurganid, kus matuseriituse eripäraks on kolju ja hobuseluude olemasolu hauas [1026 - Vinnikov AZ, Pletneva SA Khazari põhjapiiril Kaganaat. lk 23; Mikheev V. K., Kaks varakeskaegset leidu Harkivi piirkonnas // SA. 1983. nr 3. S. 212–214.]. Need matused pärinevad Karajakupi kultuurist (Uurali ja Belaya jõgede kulg) [1027 - Ivanov VA Uurali-Volga osa läände suunduvast Magyar-teest // Euraasia steppide kultuurid 1. aastatuhandel teisel poolel AD. e. Samara, 1996. S. 192.]. Teadlased seostavad Karayakupi mälestusmärke "Suur Ungari" territooriumiga ja küngastele omistatakse Magyar [1028 - Khalikova E. A. Magna Hungaria // VI. 1975. nr 7. Lk 37–42; Ivanov V. A. Magna Hungaria. S. 53.].

Konflikt Vene Kaganaadi ja Khazaria vahel sai ilmselt alguse viimase paremkalda Tsimljanski asula - Doni alamjooksul asuva Vene sõjaväe- ja kaubanduse eelposti - lüüasaamisest. Sellel kindlusel ei olnud planeeringu keerukuse, tornisüsteemi arengu, väravate paigutuse ja muude näitajate poolest sellel territooriumil võrdset ei varem ega hiljem. Aastatel 1987-1990 toimunud arheoloogiliste väljakaevamiste tulemuste kohaselt hävis see 9. sajandi 2. veerandil, enne Sarkeli ehitamist [1029 - V. Flerov. Paremkalda Tsimljanskaja kindlus // RA. 1996. nr 1. P.110-113.]. Elanikkond tapeti osaliselt massiliselt, osaliselt võeti vangi; teised – protobulgaarlased ja stepiaasid – läksid üle oma sugulaskasaaride poolele (sellest annab tunnistust Sarkeli kranioloogiline ja arheoloogiline materjal ning PCG asukohal põhineva asula [1030 – Pletneva SA History of one Kasaari asula // RA. 1993. Nr 4. S. 56–57.]). Vene kaganaadi keskus oli operatiivabi osutamiseks liiga kaugel Doni alamjooksust, kuid piirigarnisonide väed hävitasid Khazar Semikarakory. Pärast seda kasaaride edukat rüüsteretke läänest vaenlase vastu ehitati Bütsantsi otsesel kaasabil aastatel 834–837 Doni vasakule kaldale Sarkeli kindlus [1031 – Constantine Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimisest. S. 171-173.].

Bütsantsi impeeriumi ja Khazaria suhted on alati olnud vastuolulised ja sõltunud peamiselt Bütsantsi huvidest [1032 – Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. Ida-Euroopa, 500-1453. N. Y., 1971. lk 170-177.]. 9. sajandi alguses oli Vene kaganaat juba määratlenud oma välispoliitilised eesmärgid: kontroll Volga-Balti kaubatee, Taga-Kaukaasia ja Musta mere põhjapiirkonna üle. Muide, Musta mere ääres eksisteeris isegi hunnide sissetungi ajast hõimuliit nimega "Ros", mis häiris Bütsantsi valdusi Krimmis ja Musta mere lõunarannikul, nagu teatatakse. I poolaastast pärit Stephen of Sourozh ja George of Amastridi elude järgi. IX sajand Toponüümia ja arheoloogia andmed annavad põhjust rääkida sellest, et etnose sugulus "kasvas" sajandi alguses. e. Doni piirkonna Venemaale. IX sajandi kirjalikud andmed. kinnita see teesi [1033 - Radomsky Ya. L. Musta mere Venemaa etniline koosseis. Lõputöö kokkuvõte. diss. … Cand. ist. teadused. M., 2004.]. Raamatu "Georgy of Amastridsky" autor mainib kastet kui Musta mere piirkonnas tuntud rahvast: "Barbarite, Venemaa ja rahva sissetung, nagu kõik teavad, on äärmiselt metsik ja ebaviisakas" [1034 - Elu Georgi Amastridski // Vasilievsky VG Toimetised. 4 köites. T. III. Lk, 1915. S. 64.]. See räägib ka "muistsest Tauride välismaalaste veresaunast", mis jääb kehtima Musta mere kastes. Otsesed analoogid selle kombega leidub "Hudud al-alam" ja teistes araabia-pärsia kirjutistes tsüklis kolme linna või Venemaa tüüpide kohta: "Urtab on linn, kus tapetakse iga välismaalane" [1035 - Hudud al-'Alam. Lk 159.]. See on järjekordne kinnitus Vene Kaganaadi ja Musta mere põhjapiirkonna elanike sugulusest. Elas 9. sajandil "rosside karmid ja metsikud inimesed". … 5. probleem. L., 1927. S. 226.]. Võib-olla ei sidunud Doni piirkonna ja Musta mere piirkonna venelasi mitte ainult ühine päritolu, vaid nad koordineerisid ka oma poliitikat. Venelaste kasvav aktiivsus selles piirkonnas lõi tingimused Bütsantsi-Kasaaride liidu loomiseks 9. sajandi 30. aastatel venelastevastase kaitsepoliitika vallas. Tugeva liitlase meelitamiseks võitluses Vene kaganaadiga tegi Khazaria Bütsantsile olulise territoriaalse järeleandmise – Krimmi Gootia ja Chersonesos anti impeeriumile [1037 – Constantine Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimisest. S. 173.]. Allikad seostavad seda vaid Sarkeli ehituse eest tasumisega. Teadlased on aga korduvalt juhtinud tähelepanu sellise tehingu ebavõrdsusele [1038 – Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. lk 176; Sedov V. V. IX sajandi Vene kaganaat. KOOS.5.], mis võimaldab eeldada salakokkulepet sõjalis-poliitilise liidu või vähemalt Kasaari suhtes soodsa neutraliteedi lubamise kohta. Lisaks aitas Bütsants Khazariat ja kuna ta oli Araabia kalifaadi tulihingeline vaenlane [1039 – Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. Lk 172.].

Khazaria ja Bütsantsi tegevus Venemaa vastu ei piirdunud ainult Sarkeli ehitamisega. Khazari maad Volga ja Doni alamjooksu vahel olid täis seal ringi rännanud hõime, kes olid kasaaride vasallid ja Khazaria nägi palju vaeva, et hoida neid hõime alluvas riigis, see tähendab sellel territooriumil [1040 - Artamonov MI Kasaaride ajalugu. S. 318.]. Nende hõimude seas olid tugevaimad, arvukamad ja aktiivsemad ungarlased, kes rändasid Kesk-Volga piirkonnas. Suuline madjari legend säilitas oma ajaloos mälestuse kogu "kasaari" perioodist [1041 - V. P. Shusharin. Ungarlaste etnilise ajaloo algusjärk. Lk 154-155.]. Teavet ungarlaste ajaloo selle etapi kohta annab X sajandi Bütsantsi keiser Constantine Porphyrogenitus [1042 – Constantine Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimisest. S. 443.]. Sama keiser, kes näitab sündmustest hämmastavat ja juhuslikku teadlikkust [1043 - See tõestab Bütsantsi otsest osalemist kasaaride intriigides Vene kaganaadi ümber.], Räägib kasaaride ja ungarlaste vahelisest sõjalisest kokkuleppest, pitseeritud Ungari juhi abiellumisega "üllas Khazarkiga", tõenäoliselt juudi usku. Ning Bütsantsiga liidus olevad kasaaride valitsejad suunavad Ungari nomaadide energia osavalt Doni ja Dnepri vahelistesse stepidesse ning Musta mere põhjapiirkonda [1044 – D'erffy D. „Aktide nn. Ungarlased" anonüümse autori poolt ja selle teose usaldusväärsuse aste // Kroonikad ja kroonikad. 1973. M., 1974. C. 116; Shusharin V. P. Ungarlaste etnilise ajaloo varajane etapp. Lk.157.], See tähendab, et Venemaa alluvuses olevale territooriumile. Just madjaritele kuuluvad Vene Kaganaadi idapiiril ohtralt tekkinud matused kraaviga küngaste alla.

Sel ajal, mõistes, et selline kontakt Khazaria liitlaste-vasallidega - stepitsivilisatsiooni hõimudega - toob endaga kaasa, saadab Vene kaganaadi juhtkond abi saamiseks saatkonna Bütsantsi, lootes, et impeerium, mis pidevalt jälitab. duaalne poliitika, on kasulikum venelasi aidata. Just see 837. aasta paiku saadetud saatkond võeti vastu Saksa keisri Louis Vaga õukonnas aastal 839, mis kajastus piiskop Prudentiuse kuulsates Bertine’i annaalides sõnumis Hrosi rahva saatkonna kohta [1045 – Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin. Pariis, 1964. S. 30-31.]. Kui mõistame annaalide sõnumit ülaltoodud sündmuste koondpildis, võttes arvesse tõsiasja, et tegemist on Severski Donetsile keskendunud Vene kaganaadi suursaadikutega, ajavad Norman-Khazari esindajad segadusse palju küsimusi. Vene ajalooteaduse teooriat selgitatakse. Selgub Bütsantsi-reisi eesmärk ja suursaadikute pikk ringtee, kelle tagasitee katkestasid selleks ajaks Doni ja Donetsi äärde jõudnud ungarlaste "barbarite hõimud". Konstantinoopol ajas tõepoolest duaalset poliitikat, surudes kaks kaganaati üksteise vastu. Bütsants aitas Khazariat, muretsedes nende valduste pärast Musta mere piirkonnas, kuid teda muidugi ei huvitanud kasaaride ilmumine saltoviitide asemele. Seetõttu võeti "rahva kasvamise" saatkond vaatamata missiooni ilmselgele mõttetule vastu auavaldusega. Pikka aega - kolm aastat - läbisid Kiievi madjarite saatkonnad, kes olid ööbinud Doni ja Dnepri vahel. Möödunud aastate jutus jätsid nad endast vaid lühikese meenutuse: "Idosh angerjas Kiievist mööda, kutsuge nüüd Ougorskoeks mägisiiliks ja tulge Dnepri äärde ja staša vezha…" [1046 - Laurentiuse kroonika. Stb. 25.] Kuid Ibn Rust ja al-Marwazi, kelle teave ulatub tagasi ser. IX sajandil mainige, et "nad võidavad neid, kes on nendega al-Sakaliba ja Venemaa naabruses, võtavad nad vangi, toimetavad vangid ar-Rumi ja müüvad seal". Me räägime Ida-Euroopa tasandiku lõunaosa venelastest ja slaavlastest, kuna autor leiab madjari Põhja-Musta mere piirkonnast [1047 - Al-Marvazi. Taba'i 'al-hayavan. S. * 22; Kitab al-a'lak an-nafisa VII näitleja Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. Lk 144.]. Ilmselgelt ei lahkunud ungarlased sellelt territooriumilt kohe: "Ungarlaste teod" - 12. sajandi allikas - jutustab üksikasjalikult, ilustades suuresti ungarlaste "vägitegusid" Dnepril. rahvaluule ja raamatualuste kombinatsiooniga [1048 – D'erffy D. Anonüümse autori "Ungarlaste tegude" koostamise aeg ja selle teose usaldusväärsuse aste. Lk 121.], Kus slaavi Venemaa geograafia feodaalse killustumise ajal kandus üle 830. – 840. aastate sündmustesse [1049 - V. Šušarin. Vene-Ungari suhted 9. sajandil. // Venemaa rahvusvahelised suhted 17. sajandini. M., 1961. S. 137-138, 150.] Kuid madjarite tee on täpselt kirjeldatud - Suur-Ungarist Kama ja Volga jõgede vahelisel voolul läbi tulevase Vladimir-Suzdali vürstiriigi territooriumi kuni madjarite teekonnani. "Venemaa piirkond". Kirjeldatud on Venemaa pealinna pikka piiramist (XII sajandi krooniku mõistmisel - Kiiev, kuid loos ilmub kivist kindlusmüür, mida sel ajal Kiievis muidugi polnud.

Pärast seda, umbes 850. aastatel. ungarlased läksid kodumaad otsima kaugemale, Atelkuzasse - Dnepri ja Dnestri jõgede vahele. Ja kui Dnepri slaavi maad ilmselt kutsumata külaliste tõttu eriti ei kannatanud, oli Vene Kaganaadi tuum laastatud. Khazaria ei saavutanud oma põhieesmärki kaua, kuid saavutas selle. Esiteks lakkas eksisteerimast Süüriast ja Taga-Kaukaasiast mööda Seversky Donetsit järgnenud “Vene” kaubatee ning “Rusi jõe” äärsed idapoolsed müntide aarded kadusid. Kufici dirham lakkas neil territooriumidel ringlusest. Just siis kehtestas "naidosha Kozare" austusavalduse vene ja slaavi maadele, allutades uuesti need slaavi hõimud, kes olid Saltov-Vene mõju all. Siin lõpebki Severski Donetsi Vene kaganaadi tegelik ajalugu, sest ta ei olnud enam kaganaat [1050 - "Saltovskaja Rusi" saatus pärast Vene kaganati on omaette probleem, mida ma osaliselt käsitlesin: E. Galkina Vene kaganaadi saladused. M., 2002. S. 353-399.].