Juriidilised viisid alateadvuse mõjutamiseks, ilma milleta rahvas ei saa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Infovood on kõikjal meie ümber. Telekas on igas kodus ja isegi mitte üks, vaid mitu. Lugematud tele- ja raadiokanalid, mis võistlevad üksteisega, "laevad" meid maailmas, riigis, linnas toimuvate uudiste ja sündmustega. Arvukad telesaated täidavad meie vaba aega ja aitavad pärast pikka tööpäeva lõõgastuda.

Milline on meile täna müüdava televisioonitoote kvaliteet? Värviline, pilkupüüdev ümbris. Aga millega on sisu täidetud? Helged Hollywoodi filmid (pidage meeles, välismaised, mitte kodumaised) pakuvad meile erinevat tüüpi kaasaegseid kangelasi ja väärtusi, mida nad kaitsevad "kõvas võitluses" kurjaga. Millise poole selle teabe- ja meelelahutusliku tsunami veed meid viivad? Milliseid väärtusi kujundavad meie mõtetes filmid, skandaalsete uudistega jutusaated? Milliseid kangelasi noorem põlvkond jäljendab? Ja kuidas kogu see tele- ja kinoekraanidelt esitletav "brändifilosoofia" meie elu mõjutab?

Minu kauges lapsepõlves istus kogu mu perekond - vanaisa ja vanaema, isa ja ema traditsiooniliselt igal õhtul televiisori taha, et vaadata NSV Liidu populaarseimat uudistesaadet - "Aeg". See traditsioon on paljudes peredes säilinud tänapäevani. Tõsi, uudistesaadete arv on märgatavalt kasvanud ja uudised on muutunud sisu poolest erinevaks. Rõhuasetus uudistes on dramaatiliselt muutunud. On selge, et uudised NSV Liidus olid ideoloogilised ja suunatud valitseva režiimi säilitamisele. Kuid sellegipoolest olid nad alati positiivsed, räägiti saavutustest teaduse, kultuuri ja spordi vallas. Pärast selliseid uudiseid tundsin uhkust nii oma riigi kui ka oma rahva üle! Nad ei näidanud kunagi ilmset vägivalda, kuigi on selge, et see leidis aset välismaailmas. Pärast sellist uudist "tahtsin elada ja töötada"!

Vaadates läbi kaasaegseid uudiseid, nagu meile öeldakse "meie reaalsust peegeldades", märkasin endas mõju, mille tagajärjeks on meeleolu depressioon, depressioon. Tundub loomulik, kui uudised on sellised? Pärast süžeede ja uudise olemuse analüüsimist sai selgeks, millised alateadlikud hoiakud vaatajasse laotakse. Tundub, et uudisteagentuurid võistlevad veriste ja skandaalsete uudiste pärast. Kõikvõimalikud autorikaitseprogrammid arvutavad nädalas mõrvade ja vägistamiste arvu, skandaale. Kodumaised populaarteaduslikud saated on ekraanidelt kadunud. Aga filmi- ja teatritähtede, kuulsate poliitikute isiklik elu saatena. Nüüd on peredes moes skandaalid ja lahutused. Nagu poleks teil ja minul muid asju ega huvisid. Selge see, et ühiskond ei ole selline ja selline negatiivne elustiil surutakse ühiskonnale vägisi läbi meedia.

Kui destruktiivset tüüpi saated esimest korda ekraanidele ilmusid, olid kõik vastikud ja siiralt nördinud, kuid nad jätkasid vaatamist. See oli nn teadvuse murdmise protsess. See tekitas ju loomaliku huvi, lõbusta teadvuse, tühja uudishimu: kuidas saates lahti rulluv draama lõpeb? Ja nüüd vaatavad paljud lihtsalt neid saateid ega ole enam nördinud. Miks? Sest selliste saadete vaatamisel on juba peale surutud vastavad hoiakud, dikteerides sulle käitumismudeli.

Miks inimesed ei mõtle nende vaadete kasulikkusele? Lõppude lõpuks loovad paljud meediaväljaanded meie silme all ühiskonna degradeerumist, nõrgestavad positiivset suhtumist, inimeste tahet, õõnestavad moraalseid, kultuurilisi ja moraalseid väärtusi? Selle tulemusena muutus kogu see mustus meile märkamatult elu normiks. Me ju petame ennast, kui ütleme, et need programmid meid ei puuduta.

Olgu, vanematel inimestel on vähemalt mingisugune immuunsus infoviiruse vastu, tuginedes nende aegade kogemustele, mil filmid ja saated olid lahked, informatiivsed, suunatud ühiskonnas kõrgelt moraalsete põhimõtete kujundamisele, indiviidi intellektuaalse arengu stimuleerimisele. ja tervisliku eluviisi propageerimine. Ja siis meie vanaemad ja vanaisad "istutatakse" lõpututele ühepäevaseriaalidele. Ja noored jäid selle infolise saastaga täiesti üksi, sest neil pole millegagi võrrelda, muud kogemust pole! Nad kopeerivad vapralt entusiastlikult kõike, mida telesaated neile pakuvad.

Eelkõige tahaksin märkida mõnede lääne filmide negatiivset mõju inimteadvusele, mille eesmärk on edendada ühiskonnas tarbijahoiakuid. Selliseid filme ei saa isegi nimetada kultuurielementideks. See on mürk, mis tuimestusega noorte pähe kallatakse käitumisnormide kogumina. Inimeste alateadvuses vajaliku teabe moodustamise ja salvestamise protsess on järgmine. Kino ise selles funktsioonis meelelahutustootena tähendab puhkust ja lõõgastumist. Inimesed ei ole eriti häälestatud süžee analüüsile, tegelaste iseloomule, käitumisstiilile ja ajaloosündmustele vastavusele. Ja nägemisnärvi kaudu tajuvad nad teavet, mis läheb analüüsiprotsessist mööda otse alateadvusesse.

Emotsionaalse puhangu hetkel saavad nad hoiakud käitumisnormide suhtes. Aga mis need "normid" on? Filmi süžee märulikangelased jätavad endast maha laibamäed ja lugematu arv kaunitare, kellega nad magasid. See peitub alateadvuses sama käitumismudeli publikus. Selge on see, et kõik ei haara kohe relva ja ei jookse tapma, kuid seeme on külvatud ning teatud psüühika “kriitilistes” seisundites saab inimene alateadlikult selle käitumismudeli valida. Te kõik teate näiteid sellest, kui Ameerika koolides võtsid teismelised relvad ja tapsid oma eakaaslasi ja õpetajaid ning sooritasid seejärel enesetapu. Nad korraldasid rahulikus elus verise vesterni, nagu märulifilmides! Enamikus mõrva propageerivates mängufilmides ei näita keegi õieti, kuidas tapja psüühika tegelikult muutub, kuidas südametunnistus teda piinab ja milliseks tema elu lõpuks muutub.

Enamik tänapäeva lääne filme panustab inimeste alateadvusesse, et elus on kõige tähtsam raha ja tarbimishoiakud ühiskonnas! Investeeritakse hävitavatesse hoiakutesse: elame üks kord, võtame elult kõik, peale raha pole miski oluline, naudingut saab ainult seksist, armastus ja suhted on tühiasi, haridus on tühiasi, moraalsed väärtused on tühiasi! Ja kuna tele-, kino- ja raadioekraanidelt valgub infolist mustust, on inimene pidevalt selle negatiivsuse surve all. Lõppude lõpuks, vaadake, mille nimel võitlevad enamiku lääne filmide peategelased, millega meie vaatajad on "topitud"? Nad on raha nimel valmis kõigeks: reetmiseks, mõrvaks, röövimiseks. See on kaunistatud selliste stiimulitega, et nad ütlevad, et me varastame ja tapame kurikaelad, kes selle kunagi ise röövisid. Kohe meenub lause "röövima saak". Kuid keegi ei ütle, et see meetod ei muuda inimesi paremaks ja ausamaks, vaid teeb neist samasugused kaabakad, kelle vastu nad võitlesid.

Teine nähtus on ajaloo keerdumine ja tõeliste ajalooliste tegelaste tegelike omaduste muutumine. Võtame näiteks värvika ja põneva seiklusfilmi "Muumia", mida on vaadanud paljud inimesed üle maailma. Esmapilgul on see hea film, fantaasia elementidega, huumoriga, ilma tarbetute selgesõnaliste vägivallastseenideta. Aga … Peamine antikangelane temas on Imhotep. Filmi süžee järgi on tegu Vana-Egiptuse valitseva vaarao ülempreestriga, kes väidetavalt kord ta reetis ja musta maagiat ja järgijate abi kasutades tappis. Seejärel tõusis ta muumiast elavaks inimeseks.

Võite öelda: ja mis siis? Tavaline ebastandardne, huvitav süžee, põnev seiklusfilm. Kuid arvan, et pärast filmi vaatamist läksid vähesed inimesed raamatukokku ja said ise teada, kes see Vana-Egiptuse silmapaistev kuju Imhotep tegelikult oli. Kuid küsige selle paljude inimeste kohta, kes on filmi vaadanud, parimal juhul nad ütlevad: "ah-ah, see on "Muumiast", see on kuri preester, kellel on teadmised mustast maagiast. Tegelikult oli Imhotep ajaloo järgi silmapaistev arst, kõrgeim auväär vaarao Džoseri ajal, kes rajas 2778. aastal eKr III dünastia. Imhotep oli mitmes mõttes andekas mees, kes jättis endast maha terve kullakaevanduse vaimseid ütlusi. Ta oli suur teadlane ja ka Arhitekt, kelle juhtimisel valmis üks esimesi astmelisi püramiide, mis sai nime vaarao Džoseri järgi.

Nii tulebki välja, et hea filmi abil, aga teatud suhtumisega saab paljusid inimesi täielikult eksitada ja kunstlikult blokeerida nende tähelepanu ajaloo olulistele vaimsetele hetkedele.

Mida teha, küsite? Kuidas kaitsta end selle hävitava mõju eest? Väljapääs on olemas! Ja see seisneb teadlikus hoiakute muutmises, teadvuse domineerimise muutmises. Kõige parem on analüüsida, mida sulle vaadatakse, ja teha kindlaks hoiakud. Siis saate seda teistele õpetada. Lõppude lõpuks ei saa paljud inimesed sellest isegi aru. Ja kõige lihtsam viis, kui analüüsida ei oska, on negatiivseid saateid mitte vaadata ega kuulata. Lõppude lõpuks on tegelikult kõik need meelelahutussaated äri, milles meie tähelepanu on kaup. Tarbijad kujundavad turgu. See tähendab, et kui tarbijad enamasti siiralt ihkavad ja sirutavad head, sõprust, armastust, rõõmu, teadust, siis tekib sellise nõudluse jaoks äriettepanek. Kasutades samu psühholoogilisi võtteid, saab meie televisiooni- ja filmitööstus investeerida ühiskonda konstruktiivsetesse hoiakutesse. Looge programme, mis häälestavad inimesi positiivselt suhtuma.

Jah, pealegi, ma ütlen võib-olla mõne banaalse fraasi, kuid nüüd on positiivse ja kasuliku teabe üks alustalasid raamatukogud ja mõned kaasaegsed raamatud. Saan aru, et televisioonist ja kinost pole võimalik kohe loobuda. Kuid ma arvan, et paljud teist märkasid mitmeks päevaks linnast või loodusest lahkudes, et teie peast eemaldati justkui "nähtamatu kork", mis vajutas ajule ja surus vaimu alla. Tegeleda enesearenguga, enesetundmisega, raamatute lugemisega, spordiga, võõrkeelte õppimisega, turismiga. Meid ümbritseb ju huvitav, mitmetahuline tundmatu maailm. Palju oleneb noortest vanematest, kes peavad oma eeskujuga näitama peres ja elus head käitumismudelit. Õpetada lapsi kordama, arenema, sportima. Ja ärge jätke neid üksi Hollywoodi toodetega. Ühiskonna vaimne paranemine on keeruline protsess, kuid seda tuleb alustada ühest inimesest ehk siis igaühest meist. Lõppude lõpuks algab pikk tee esimesest sammust.