Miks Suurbritannia oli Nürnbergi vastu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljuti avaldas Briti ajaleht The Guardian kuulsale kohtuprotsessile pühendatud artikli "Suurbritannia ei tahtnud Nürnbergi".

Nagu teate, arutas rahvusvaheline tribunal Nürnbergi protsessil Natsi-Saksamaa 24 kõrgeima juhi süüdistust rahuvastastes kuritegudes, agressiivse sõja kavandamises ja läbiviimises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes.

Briti ajalehe artikli autori Ian Cobaini sõnul kustutati alles hiljuti Briti vastuluure MI5 juhi Guy Liddelli märkmed, millest nende sõnul sai teatavaks, et Suurbritannia oli Nürnbergi vastu ja tahtis hukata. hulk sõjakurjategijaid ilma kohtuta ja teised vangi saata.

Winston esitas selle ettepaneku Jaltas, kuid Roosevelt arvas, et ameeriklased võivad nõuda kohut. Joseph toetas Roosevelti, öeldes ausalt, et venelastele meeldivad avalikud kohtuprotsessid propaganda eesmärgil.

Venemaal on juba NSVL aegadest teada, et Suurbritannia ja USA teatud ringkonnad olid hagide vastu.

Jah, see oli võitjate protsess, mida I. Stalini sõnul ei saanud vältida, et edaspidi ei tuleks kellelgi pähe Nõukogude Liitu rünnata ja seda enam vallandada maailmasõda. Kuid põhjused, miks Ühendkuningriik ja USA olid kohtuprotsessi vastu, vaikivad.

Vähesed teavad, et meie liitlased nõustusid teatud tingimustel kohtuprotsessiga.

Teadis ju terve maailm N. Chamberlaini Müncheni lepingust Hitleriga, teadis, kuidas lääs toetas Saksa sõjatööstuskompleksi arendamist jne.

Juhtivate lääneriikide kogu sõjaeelne poliitika oli suunatud Natsi-Saksamaa tugevdamisele ja Nõukogude Liidu ründamisele surumisele. Siin on nende küsimuste arutelu, sõjani viinud põhjuste uurimine ja kaks võidukat riiki püüdsid vältida.

Briti valitsus oli viimane, kes nõustus kohtuprotsessiga 1945. aasta mais, kuid oli esimene, kes esitas karmi nõudmise drastiliste piirangute kehtestamiseks. süüdistatavate sõnavabadus Nürnbergi tribunal. Ta kartis "süüdistusi Briti poliitika vastu, olenemata sellest, millise süüdistuse paragrahvi alusel need esitatakse". Nii öeldi 9. novembri 1945. aasta ingliskeelses memorandumis.

Ameerika esindaja kohtuprotsessil ütles Jackson otse: "Ma usun, et kui lubatakse arutelusid sõja puhkemise poliitiliste ja majanduslike põhjuste üle, võib see protsess tuua nii Euroopale kui ka Ameerikale hindamatut kahju."

Millisest hindamatust kahjust rääkis Jackson Euroopale ja Ameerikale ?!

W. Churchill kirjeldas oma märkmetes lääne rolli Teise maailmasõja õhutamisel: viie-kuueaastase enesega rahulolu poliitika täielikku loobumist ja selle muutumist peaaegu koheselt valmisolekuks minna ilmselgelt vältimatusse sõtta palju hullemas olukorras. tingimustes ja kõige suuremas ulatuses."

See tähendab, et Churchill viitas otseselt sellele, mida Suurbritannia enne sõda tegi ja kui Hitler "muutis" oma kohustusi võidelda bolševismi vastu, pidi Suurbritannia astuma sõtta "palju halvemates tingimustes". Teise maailmasõja vallandamisega tegeles tõsiselt ka Suurbritannia kuninglik perekond.

Kohe pärast sõja lõppu viis Briti luure kuningas George VI isiklike juhiste järgi kiiresti läbi operatsiooni, et konfiskeerida Saksa arhiividest salaja suur hulk Suurbritanniat kompromiteerivaid dokumente.

Kõik kuningliku perekonnaga seonduv võeti kinni Briti luure teises erioperatsioonis, mille viis läbi Anthony Blunt, kes kuulus Nõukogude välisluure kuulsasse "Cambridge'i viisikusse".

Ta varastas Hollandist Briti krooni au ja väärikust, aga ka rahvusvahelist prestiiži puudutavaid dokumente, mille kaudu kulges Hitleri ebaseaduslik suhtluskanal Briti krooniga.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Suurbritannia oli tõesti Nürnbergi vastu.

Kuid peate lihtsalt sagedamini meeles pidama põhjuseid, miks ta selle vastu oli, ja meenutama neid mitte ainult brittidele, vaid kogu Euroopale.