Kuidas mõjutab liustike sulamine Venemaa majandust?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vaid kahekümne aasta pärast pole Arktikas suviti jääd üldse. Globaalne soojenemine kiireneb kiiresti, mis mõjutab eriti Venemaad ja sellega piirnevaid territooriume. Kui õigustatud on teadlaste ähvardavad prognoosid – ja kuidas mõjutab sula Arktika Venemaa majandust?

Suvel pole Arktikas 20 aasta pärast jääd. Vähemalt täpselt nii ennustati Norra polaarinstituudis. Teadlased näevad selles ohtu polaarökosüsteemidele – aga kas Arktikas toimuv soojenemine on tõesti nii ohtlik, sealhulgas Venemaale?

Kunagi ammu juba sulanud

Lugu liustike sulamisest ja hõljuvast jääst Arktikas peaks algama väikese ajaloolise ekskursiooniga. Arktika jäätumine on üsna hiline klimaatiline protsess, mis sai alguse alles umbes 200 tuhat aastat tagasi, geoloogilisel ajastul, mida nimetatakse keskmiseks pleistotseeniks. Võrdluseks, Antarktika jääkilp on palju vanem ja umbes 34 miljonit aastat vana.

Arktika sellisel hilisel jäätumisel on oma seletus – ujuva jää ilmumine nõuab palju karmimaid kliimatingimusi kui mandrijää ilmumine. Seda mõjutavad kaks tegurit. Esiteks tekib maismaal liustik tavaliselt mägedes, Maailma ookeani tasemest palju kõrgemal kõrgusel, kus temperatuur on kõrguse gradiendi tõttu madalam. Teiseks jahtub liustikualune maa kiiresti igikeltsa olekusse, kuid hõljuv jää puutub alati kokku suhteliselt sooja vedela veega, mille temperatuur on alati üle 0 ºС.

Selle tulemusena on ujuv jää järskude kliimamuutuste suhtes palju vähem vastupidav. Esmalt laguneb hõljuv jää ja seejärel jõuab samadel laiuskraadidel asuvale mandrijääle. Seetõttu, kui rääkida jää katastroofilisest sulamisest Arktikas, siis räägitakse Põhja-Jäämere ja sellega piirnevate merede ujuvast jääst. Samal ajal määratakse Gröönimaa jääkilp isegi kõige apokalüptilisemate stsenaariumide korral vähemalt mitusada või isegi tuhandeid aastaid enne selle täielikku kadumist. Kui Gröönimaa jää täielikult sulab, tõuseb meretase seitse meetrit.

Arktika jää moodustumise või sulamise kiirust antud ajalooperioodil saame arvutada jää enda järgi – Gröönimaa jääkoore puurides saavad teadlased endale liustiku ladestiste südamikud. Need jääsambad, nagu puude aastarõngad, hoiavad alles jäätumise ajalugu ja sellega kaasnevat kliimat. Iga jääsüdamiku "aastarõngas" ei näita ainult jää kasvu intensiivsust – jäässe suletud õhumullide sees olevate gaaside peenisotoopanalüüsi abil saab mõõta isegi teatud aasta temperatuuri. Gröönimaa jääsüdamike põhjal tunneme selgeid piire kahel suuremahulisel kliimasündmusel, mille kajad ja otsene teave on meieni jõudnud kroonikatest ja ajaloolistest tõenditest: keskaegne kliimaoptimum (950–1250) ja Väike jää. Vanus (1550-1850) …

Ilmselt sulas Arktika jää keskaegse kliimaoptimumi ajal juba korra intensiivselt. Seda perioodi iseloomustas suhteliselt soe ilm, mis sarnanes 20. sajandi viimaste kümnendite ja 21. sajandi algusega. Keskaegse klimaatilise optimumi intervall on tingitud Islandi avastamisest viikingite poolt, Skandinaavia asunduste rajamisest Gröönimaal ja Newfoundlandis ning Põhja-Venemaa linnade esimese intensiivse kasvu perioodi tõttu. Kõrgelt arenenud tsivilisatsioon jõudis paika, kus enne seda elasid ainult küttide ja korilaste hõimud – ja selle protsessi põhjustas keskaegse kliimaoptimumi pehme kliima.

Väikese jääaja aeg, vastupidi, sai viimaste sajandite kõige intensiivsema liustike kasvu perioodiks. See periood on juba hästi kajastatud kirjalikes allikates ja selle esemed olid üsna indikatiivsed. Sel ajal sadas Moskvas suvel mitu korda lund, mitu korda külmus Bosporuse väin ja korra isegi Vahemere Niiluse delta. Väikese jääaja teiseks tagajärjeks oli 14. sajandi esimese poole massiline nälg, mida Euroopa kroonikates tuntakse suure näljahädana. Kurb oli ka Gröönimaa saatus, mida viikingite avastamisel nimetas "roheline maa". Lõputu rohu koha hõivas taas liustik ja igikelts laienes taas.

Moodne aeg: sulab aina kiiremini

Arktika hõljuva jää piiride kõikumised pärast 1850. aastat on meile teada juba teaduslike tõendite massist. Alates 19. sajandi keskpaigast hakati jälgima Arktika jääkatet. Siis omandas paljude planeedi liustike ja Arktikas ujuva jää massibilanss negatiivsed väärtused - need hakkasid järsult kaotama oma mahtu ja levikuala. Aastatel 1950–1990 toimus aga liustikumasside stabiliseerumine ja isegi mõningane suurenemine, mida on siiani raske ühildada globaalse soojenemise teooriaga.

Olukorda Arktika jääga raskendavad suuresti hooajalised kõikumised: selle maht aasta jooksul muutub peaaegu viis korda, 20-25 tuhandelt km³-lt talvel 5-7 tuhande km³-ni suvel. Seetõttu saab olulisi trende tabada vaid tervete aastakümnete perioodidel ja sellised ajaintervallid on juba omaette klimaatilised perioodid. Näiteks teame kindlalt, et periood 1920-1940 oli kogu Arktikas äärmiselt jäävaba, kuid täpset seletust sellele sündmusele pole tänapäevalgi.

Sellest hoolimata on tänaseks päevaks põhiprognoos just nimelt Arktika ujuvjää sulamine. Nagu juba mainitud, on hõljuval jääl võrreldes mandri liustikuga veel üks "vaenlane" - see on selle all olev vesi. Soe vesi võib ujuva jää väga kiiresti sulatada, nagu juhtus näiteks 2012. aasta suvel, kui tugeva tormi tagajärjel paiskusid Põhja-Atlandilt suured sooja vee massid Arktikasse.

Viimase kahe aastakümne jooksul on maailma ookeani veetemperatuur tõusnud rekordiliselt 0,125 ºС ja viimase üheksa aasta jooksul - 0, 075 ºС. Sellise tõusu näiline tähtsusetus ei tohiks olla petlik. Jutt käib kogu Maa ookeanide kolossaalsest massist, mis toimib hiiglasliku "soojusakumulaatorina", mis võtab üle suurema osa globaalse soojenemise käigus tekkivast liigsest soojusenergiast.

Lisaks toob ookeanide temperatuuri tõus paratamatult kaasa veeringluse suurenemise – hoovused, tormid, mis muudab Arktikas katastroofilised sündmused, mis on sarnased 2012. aasta suvel toimunud sooja vee üleujutusega, tõenäolisemaks. Seetõttu on küsimus vaid selles, kas Arktika sulab aastaks 2100 või aastaks 2040 ning selle protsessi paratamatuses pole kahtlust.

Mida me peaksime tegema?

Alustame lihtsast: selline jäätu Arktika on planeedi ajaloos juba olemas olnud. Esialgu - 200 tuhat aastat tagasi, enne hilise pleistotseeni jääaegade saabumist. Seejärel väiksemas mahus keskaegse klimaatilise optimumi ajal 950–1250 ja madaljääperioodil 1920–1940.

Arktika sulav jää on loomulikult ohtlik endeemiliste liikide massile - näiteks jääkarule, keda inimkond võib tõenäoliselt säilitada loomaaedades või Arktika jääkatte jäänustel. Kuid meie tsivilisatsiooni jaoks on see loomulikult terve hulk uusi võimalusi.

Esiteks on jäävaba Arktika üks mugavamaid transpordiarteriid, lühim meretee Kagu-Aasiast Euroopasse. Veelgi enam, sellel puuduvad lisaraskused kalli Suessi kanali näol. Selle tulemusena suureneb Põhjameretee tähtsus "jäävaba Arktika" maailmas kordades ning Venemaa on saamas uute transiidivoogude tekkimisest peamiseks kasusaajaks.

Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on tänapäeval Arktikas koondunud umbes 13% maailma nafta- ja gaasivarudest – ja üle poole sellest kogusest asub Venemaa merešelfil. Kui Venemaa suudab oma majandusvööndit mõistlikult suurendada, saavad need reservid ainult kasvada.

Seni on see "sahver" ligipääsmatu, kuid pärast merejää sulamist on tingimused Kara või Tšuktši meres, küll karmid, kuid majanduslikult tasuva ressursi kaevandamise alustamiseks juba palju vastuvõetavamad. Loomulikult suurendab selline arktiliste rikkuste edaspidine kättesaadavus paratamatult rahvusvahelist konkurentsi piirkonnas, kuid siin on Venemaal palju tugevaid trumpe – eelkõige on meie riigil pikim Arktika rannik ning suurem osa lootustandvatest ressurssidest asub riigi sisemeres. Põhja-Jäämere ääres …

Lisaks on Venemaa taotlenud majandusvööndi laiendamist ÜRO mereõiguse konventsiooni reeglite kohaselt – ja see võib naasta peaaegu NSV Liidu deklareeritud "Arktika valduste" piiridesse. Trumbid on ka pärismaailmas – Venemaal on seni võimsaim Arktika infrastruktuur, mida tuleb lihtsalt kõige moodsamas riigis arendada ja hoida.

Ja lõpuks, kolmandaks, Arktika vabastamine ujuvast jääst saab iseenesest võimas globaalse soojenemise käivitaja. Ujuv jää ja sellel lebav lumi on head päikesevalguse peegeldajad, kuna neil on kõrge albedo. Vene keelde tõlgituna on lumi ja jää valged, esimene peegeldab 50–70% päikesekiirtest, teine aga 30–40%. Kui jää sulab, muutub olukord dramaatiliselt ja merepinna albeedo langeb, kuna merevesi peegeldab ainult 5–10% valgusest ja neelab ülejäänu. Selle tulemusena kuumeneb vesi koheselt ja sulatab veelgi rohkem jääd ümber. Seetõttu on Arktika kliima pärast ujuva jää sulamist monotoonne, kuid hakkab paratamatult soojenema, mis kajastub kohe pehmemate ja soojemate talvedena kogu Venemaal. Kuid suvi võib muutuda vihmasemaks – vesi aurustub ookeani avatud pinnalt kergemini.

Üldiselt saab olema nagu keskaegse kliimaoptimumi ajal. Kui viikingid kasvatasid Gröönimaal suurel rohumaadel kariloomi ja "lõunapoolsemal" Newfoundlandil (mille kliima meenutab tänapäeval pigem Venemaa Arhangelskit), kasvatasid nad viinamarju. Nagu näha, elame üle Arktika jääst vabanemise. Veelgi enam, täna tundub see tõesti vältimatu.