Renessansi kõrgtehnoloogilised mehhanismid. 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Paljud teadlased ja need, kes lihtsalt muinasvarade teema vastu huvi tunnevad, väidavad, et minevikus oli Maal kõrgelt arenenud tsivilisatsioon. Sellest annavad tunnistust graniidi ja teiste tahkete kivimite mehaanilise töötlemise jäljed, millel on näha isegi meile kättesaamatud mehhanismide jäljed. Nimelt: saekettad paksusega 1-2mm, kvaliteetsed paarimillimeetrise seinapaksusega anumad jne.

Jah, võib-olla toimus see kõik antiikajal. Kuid mõned näited on seletatavad geobetoonist (külmade fluidoliitide paljandite) valamise ja vormimise hüpoteesiga. Võimalik, et lõikeriistade jäljed on lihtsalt spaatli jäljed "plastiliini" massidel.

Ma usun, et oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, kuid see oli teistsugune, mitte samasugune, nagu me seda ette kujutame. Ilma tööstuse ja konsumerismita, ilma karkudeta vidinate ja tsentraliseeritud energiavarustuseta. Ja tootmistööriistad olid isemajandavad ja mitmekülgsed. Käsitöö väiketootmise tasemel. Ajam on manuaalne hooratta (inertsiaalsalvesti) ehk aurumasinatega, mille kõige markantsematest näidetest meile hiljem ajaloos räägiti esimeste auruvedurite näol. Iga tükk oli individuaalne ja teatud määral kunstiteos. Puudus torujuhe ja üks suurus sobib kõigile standarditele.

Ja see tsivilisatsioon oli hiljutine, keskajal. Teen ettepaneku sukelduda selle väite tõestusse.

Video Ermitaažis säilitatavatest eksponaatidest (neid on üle 300!) 18. saj. Need on oma aja mikromehaanika ja tehnika meistriteosed. Selliste mehhanismide väljatöötamiseks täna vajame disainimeeskondi:

Euroopas kestis võlu selle automaatika ja mehaaniliste mänguasjade vastu 200 aastat. Ja peaaegu hetkega kadus huvi nende vastu! 19. sajandiks isegi Hiina keisri palees. kogunes umbes 5000 sellist eksponaati. Kui palju neid siis kogu Euroopas oli? Kuidas meie mobiiltelefonid on? Ja mis juhtus, et kadus nende masinate valmistamise traditsioon ja huvi nende vastu? Ajaloolased ütlevad, et grammofoni leiutamine tegi sellistele mänguasjadele lõpu. Aga kas on? Võib-olla oli põhjus hoopis teine? Tõepoolest, meie ajal on nutitelefonide elektroonika ainult edenev. Kahtlen, et kõikjal maailmas võib huvi nende vastu hetkega kaduda.

Kulibini käekell

Üks Ermitaaži kollektsioonis hoitavatest meistriteostest on Kulibini käekell:

Munakujuline kell, mille lõi I. Kulibin 1767. aastal Katariina II saabumiseks Nižni Novgorodi. Kell mängis iga tund lihavõttelaulu. Iga tunni lõpus esitati miniatuursete kujukestega piibliteemadel põhinevaid etteasteid. 427 väikseimat detaili. Restauraatorid pole suutnud seda tänaseni taastada, sest ei suuda oma töö saladust mõista.

Ja nüüd, pärast selle lühikese teabe lugemist, mõelge: kuidas sai lihtne iseõppija teha sellise mikromehaanika meistriteose? Kaasaegse inseneri jaoks on vaja teada paljusid erialasid ning omada lihtsalt tohutut kogemust materjaliteaduse ja kellamehhanismide konstrueerimise põhimõtete vallas. See tähendab, et isegi Vene impeeriumi äärealadel oli tollal suurepärane kool. Või Kulibin õppis kuskil? Kas sa käisid Euroopas või olid siin teised koolid?

Tundi 17-18 sajandit. Kuidas saab sümmeetrilisi hammasrattaid ja muid osi sellise täpsusega käsitsi valmistada?

Kunagi nikerdasin endale märgistatud malli järgi hõbeplaadist medaljoni. Minu käsutuses oli käsitsi pusle, viilid ja viilid, poleerimispasta. Kuid ma ei saanud kvaliteetset toodet. Ma ei saavutanud metalli töötlemisel ei head geomeetriat ega kvaliteeti. Jah, ma ei ole juveliir ega tunne kõiki nende tehnikaid. Aga kas kõik tolleaegsed kellassepad olid juveliirid? Miniatuurse käigu nikerdamine ei ole nagu kivi rõngasse panemine.

Kui I. Kulibini ja teiste tolleaegsete Euroopa meistrite käekellasid lähemalt vaadata, siis võib aru saada, et osad on tehtud treimise teel, mitte käsitsi. Mida me teame tolleaegsetest treipinkidest? Selgub, et neid oli väga erinevaid, siin on teave:

Ekraanipilt raamatust 17c. Need on relvamasinad Tula tehases püssitorude valmistamiseks.

Viidatud on raamatule, kus on kujutatud ülejäänud tolleaegsete masinate jooniseid, nimelt 1646. a. Nende tase pole sugugi halvem kui 19. sajandi masinatel. Just nende peal tehti selliseid meistriteoseid ja mitte käsitööriistaga, nagu ajaloolased kirjutavad.

Veel paar fotot masinatest, mida kasutati 17.-18. sajandi kõrgtehnoloogiliste osade valmistamisel.

Tööpingid kuni 19. sajandini.

Teade avito kohta 19. sajandi alguse masinavoodi müügiks. Ilmselt on sellel kuupäev peal, kui see nii täpselt dateeritud oli.

Kellassepa masinad?

Aga ka masinad ise on tehtud masinatel ja ilmselt metallitöötlemise freesimise põhimõtteid kasutades.

Lähivõte

Nende masinate agregaadid on ka kunstiteos ning tolle ajastu inseneri- ja tehnoloogia kõrgaeg. Ja see polnud sugugi haruldane.

Kuid seepärast väidavad ajaloolased, et kõik tehti käsitsi? Kellamehhanismide täpsuse käsitsi töötlemine ei anna, kell lihtsalt ei tööta.

Mind huvitavad selliste mehhanismide hõõrdesõlmed. Ja kuidas neid määriti? Küsimusi on palju, kuid keegi ei anna neile vastuseid tootmistehnoloogiate ja materjaliteaduse seisukohalt.