Võltsimistehnoloogia Hitleri salapäevikute näitel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

80ndate alguses puhkes Saksamaa ajaloo valjuhäälseim meediasensatsioon: Hitleri päevikud, mida hakkas avaldama ajakiri "Stern"!

"Hitleri päevikute skandaal" on ajakirja Stern endise peatoimetaja asetäitja Michael Seiferti kirjutatud raamatu pealkiri. Ta ise oli sündmuste viimase akti tunnistaja ja osaline koos ajakirja toimetajatega, mis oli tol ajal Lääne-Saksamaa üks hinnatumaid ja suurema tiraažiga ajakirju.

Seifert rekonstrueerib praegu uskumatuna näivate sündmuste käiku. Päevikud tõi toimetusse reporter Gerd Heidemann, keda Sternis ei peetud just kõige tõsisemaks töötajaks, kuigi leidlikuks ajakirjanikuks.

Teatud Stiefeli kaudu võttis reporter Heidemann ühendust Fischeri-nimelise mehega, kes väidetavalt sai need päevikud DDR-st. Need päevikud olid Fischeri sõnul ühes kastis Füüreri isikliku arhiiviga, mis saadeti 1945. aasta aprillis ümberpiiratud Berliinist transpordile "Junkers".

Junker lasti maha ühe Ida-Saksamaa küla kohal ja päevikud jõudsid Fischeri venna kätte, kes neid nüüd salaja märkmikku vihiku järel edastab. Sterni reporter ei teadnud, et nii Fischeri nimi kui ka kaup olid võltsitud. Tegelikult kandis see "Fischer" nime Konrad Kujau ja ta oli läbikukkunud kunstnik, kuid geniaalne pettur, kes teenis elatist natsiajastu harulduste võltsimisest. Muide, Heidemann ostis aferistilt mitte ainult kurikuulsaid Hitleri päevikuid, vaid ka väidetavalt füüreri kirjutatud akvarelle, nooruses ooperile komponeeritud partituuri, Esimese maailmasõja vormiriietuse pealeõmmeldud paelad ja isegi Eva Brauni rinnahoidja.

Kuidas aga sai sellise õnge langeda üks mainekas Lääne-Saksamaa ajakiri, millel olid täiesti teistsugused nõuded ja täiesti erinevad võimalused oma ostetud "päevikute" põhjalikuks uurimiseks? Neid kontrolliti muidugi, aga pealiskaudselt. Mitmed sõltumatud eksperdid viisid tõsiselt läbi vaid grafoloogilise ekspertiisi. Kuid just tema kinnitas, et Hitler tõesti päevikuid kirjutas. Ainus probleem oli see, et ekspertiisi standardiks võeti sama Kuyau võltsinguid, see tähendab, et eksperdid võrdlesid üht võltsingut teisega. Stern ei oodanud nn tehnoloogilist ekspertiisi - paberi, tindi jms analüüsi -, vaid tahtis tõesti lugejaid sensatsioonilisest leiust võimalikult kiiresti teavitada.

Sterni korraldatud pressikonverentsile kogunesid sajad reporterid, kümned võtterühmad. Kokkutulnud rebisid sõna otseses mõttes käest "Sterni" värske numbri, mis tuli isegi sellise ajakirja jaoks välja rekordilise tiraažiga kaks miljonit kolmsada tuhat eksemplari. "Paljud leheküljed Saksamaa ajaloost tuleb ümber kirjutada," teatas ajakirja peatoimetaja paatosega. Teiste riikide meediamagnaadid võitlesid raha säästmata üksteisega, et sõlmida Sterniga lepingud päevikute tõlgete avaldamiseks. Katkendeid neist hakkasid avaldama maailma suurimad ajalehed ja ajakirjad. Kuid tunne puhkes nädal hiljem.

Konrad Kujau oli üks viiest lapsest kingsepp Richard Kujau peres. Tema varakult leseks jäänud ema oli nii vaene, et saatis mõnikord oma lapsed lastekodusse. 16-aastaselt sai Konradist lukksepa õpipoiss, kuid aasta hiljem hakkas ta varastama pisiasju, mille peale ta aeg-ajalt ette sattus. Pärast järjekordset vangistust põgenes Kuyau SDV-st FRG-sse ja asus elama Stuttgarti. 1970. aastate alguses leidis ta oma tõelise kutsumuse – hakkas müüma Ida-Saksamaalt imporditud illegaalset natsiatribuutikat: vanu sõjaväevormi, triipe, medaleid.

Kuyau avastas peagi lihtsa viisi tootele väärtuse lisamiseks. Ta mõistis, et tõelised kollektsionäärid hindavad mitte niivõrd artefakti, kuivõrd lugu, millesse see on ümbritsetud. Rikkaliku kujutlusvõime ja hea huumorimeelega Konrad hakkas komponeerima kõige uskumatumaid lugusid – ta müüs isegi "Adolf Hitleri tuha" ühele kollektsionäärile. Donger Kuyaul olid ka erakordsed kunstilised võimed ja ta mõtles müüa maalid, mis olid neile Füüreri pintsliga omistatud.

Esimene käsikiri, mille Konrad Kuyau koostas 70ndate keskel, kandis nime Mein Kampf. See pole aga täiesti tõsi. See on see, mida ta meile "Mein Kampf" nime all tunneb. Kuyau, käsikirja esimesel leheküljel, peegeldas autori loomingulise piina jälgi, otsides sobivat pealkirja ja kriipsutades maha ühe variandi teise järel. Teada-tuntud tõsiasi, et Mein Kampfi käsikirja kunagi olemas ei olnud – Hess trükkis teksti Hitleri diktaadi järgi –, ei peatanud Füüreri austajaid. Kuyau müüs käsikirja sellise raha eest, et asus kõhklemata kohe komponeerima "Minu võitluse" kolmandat, väidetavalt kadunud köidet. Selleks ajaks andsid pikad harjutused (koos vaieldamatu andega) oma tulemuse – tema käekiri muutus peaaegu identseks Hitleri omaga. Nagu Heidemann hiljem ütles, kaotas Kuyau oma käekirja – ta kirjutas pärast füüreri käega arreteerimist isegi vanglast kirju.

«Magasin vaid paar tundi päevas, ärkasin üles, valasin triikrauasse kanget teed (nii vananes paber) ja töötasin uuesti. Pean tunnistama, mulle etendus ise meeldis: kuidas Hitler õhtul oma laua taha istub, vana musta märkmiku välja tõmbab – ja kirjeldab kõiki neid pätid, kellega ta pidi päeval suhtlema.

Tuleb märkida, et “Stern” polnud Kuyau ainus ohver - 70ndate lõpus ujutas ta antiigituru lihtsalt üle oma pseudohitleri teostega - mitte ainult dokumentide, vaid ka maalidega (Heidemann: “Ta ostis need maastikud just kell kohalikul kirbuturul, tõmbas Hitleri allkirja ja müüs mind ülikõrgete hindadega”) ja isegi luules. Näiteks 1980. aastal avaldas Eberhard Jekel (kes kahtles kolm aastat hiljem päevikute autentsuses) akadeemilise teose „Kõik Hitleri käsikirjad. 1905-1924. Pärast Kuyau arreteerimist selgus, et selles kogus oli vähemalt 76 tema võltsitud dokumenti (umbes 4% koguarvust).

Ja lõpuks langes Kuyau "Sternile". Esialgu tahtis võltsija piirduda 27 päevikuga, kuid avansisumma jättis talle liiga tugeva mulje. Kolm aastat järjest töötas Kuyau instituudina öösiti käsikirjade kallal. Vanad (nagu selgus, mitte piisavalt vanad) märkmikud, mille ta ostis SDV jumalast hüljatud kirjatarvete laost, initsiaalid "A. H." Tegin ise paberi kollaseks, kastsin teelehtedesse ja triikisin siis triikrauaga. Kust ta materjali sai? Avatud allikatest, eelkõige 1962. aasta raamatust "Hitleri kõned ja üleskutsed". Pimekopeerimine tõi mõnikord kaasa märkimisväärseid vigu. Näiteks kirjutas Kuyau Hitleri nimel, et "sai telegrammi kindral von Eppilt", nagu raamatus öeldakse. Tegelikult saatis selle telegrammi Hitler. Sellegipoolest nägid päevikud suures plaanis välja üsna autentsed: Hitleri käega kirjutatud, ei sisaldanud nad ühtegi täiesti avameelset viga.

Konrad Kuyau ise ilmus politseijaoskonda 14. mail 1983 (nädal pärast skandaali algust) ja tunnistas ausalt üles võltsingute tegemise. Tema avameelsus ja avameelsus jättis uurijatele ja kohtunikele nii positiivse mulje, et tema karistus oli isegi pisut leebem kui Hitleri päevikute võltsimise protsessi teisel süüdistataval Heidemannil. Heidemanni süüdistati peaaegu poole "Sternilt" saadud raha omastamises – need väidetavalt Kuyausse ei jõudnud. Selle tulemusena said mõlemad veidi üle nelja aasta.

Pärast vanglast lahkumist ei saanud tõeliseks kuulsuseks mitte Heidemann, vaid Kuyau. Ta teenis (ja väga hästi) võltsinguid, nii-öelda ametlikke võltsinguid, mille valmistas 20. sajandi kuulsaim võltsija. Olles rahul Hitleri maastikega, lülitus ta Dali, Monet, Rembrandti, Van Goghi ja Klimti poole. Ostja soovil pani ta lõuenditele oma allkirja või võltsis originaalallkirja. Tõsi, autoriõiguste rikkumise eest karistati teda kunagi 9000 margaga, kuid kui edukas see äri oli, saab hinnata selle järgi, et peagi ilmusid turule Kuyau võltsingud, st geeniuse järgijad kopeerisid geeniuse maale. vanameistrid ja pani neile meistri poolt võltsallkirja …

Gerd Heidemanni pärast vabanemist segasid juhuslikud tellimused ja ühekordsed osalise tööajaga tööd. Kui kohus oli õige ja Heidemann pistis tõesti taskusse mitu miljonit marka, siis mattis ta need nii kindlalt maha, et ei leia siiani, seetõttu saab ta vaesushüvitist. 1991. aastal filmi Schtonk!, mis jäädvustas kogu selle lustaka süžee, võtetel õnnestus Heidemannil filmi produtsentidelt mitu tuhat marka raputada (“lõppude lõpuks filmite te minu lugu”). Et mitte millegi eest palka saada, nõudis ta filmis osalemist ja sai endale tillukese politseiniku rolli, kes süžee järgi arreteerib filmiliku Heidemanni ehk tema enda.

See episood sobib suurepäraselt "Hitleri päevikute" kui omamoodi lõbusa seiklusliku komöödia tüüpilise loo tajumise piirjoontesse. Mille otsene tagajärg oli paraku tõsiasi, et paljud koomilise konfettiga üle puistatud küsimused jäid vastuseta.

Jah, on teada, et ükski Martin Bormann ei elanud 1982. aastal Hispaanias ja need salapärased kolm lehekülge, mis Clapper Heidemannile tõi, varastati (ilmselt) eelnevalt Bundesarhiivis olevast Laakmanni juhtumist. Jah, on teada, et kui võrrelda Hitleri käekirja esimesel läbivaatusel, võtsid kriminoloogid iroonilisel kombel eeskujuks teist, varasemat, Kuyau võltsingut.

Sellegipoolest nõustuvad paljud "Päevikuid" lugenud, et Kuyau üksi ei suutnud sellises mahus võltsingut teha. Tema võltsija andekuses pole kahtlustki, kuid sellise mahuga teksti koostamiseks ilma ühegi suurema faktiveata peab autoril olema tõeliselt entsüklopeediline mälu ja eriteadmised, millest Kuyaul polnud jälgegi.

Inglise ajakirjaniku Gita Sereni intervjuust:

- Olete esimene, kes ei pea Hitleri päevikuid lihtsalt halvaks naljaks. Mis oli nende 1983. aastal avaldamise taga?

- Seejärel viisin ma oma uurimist 10 kuud läbi ja jõudsin järeldusele, et Kuyau taga oli neli paremradikaalsete, kui mitte öelda natsionaalsotsialistlike veendumustega inimest. Nende eesmärk oli püüda Hitlerit puhastada mõningatest süüdistustest, mis talle külge olid hakatud, eriti mis puudutas juudiküsimust. Nende algne idee oli avaldada kuus Hitleri päevikut, kuid kõige huvitavam on see, et seal oli üks tõeline Hitleri päevik, mis oli köidetud õhukesesse nahka. Nad palkasid Konrad Kuyau koostama selle päeviku ja muude nende valduses olevate dokumentide põhjal kuus päevikut. Kuyau mõistis aga kiiresti, et see võib palju raha teenida. Esimesed katsed päevikuid müüa tegi ta USA-s 1976. aastal, seitse aastat enne Sterni skandaali.

- See tähendab, et need neli inimest tahtsid esitleda Hitlerit nii heasüdamliku riigimehena?

"Üks neist, endine SS-mees Clapper, kelm, kuid esmaklassiline korraldaja, tunnistas mulle:" Tõsi, plaanisime teha kuus päevikut. Tema kamraad kindral Monke lükkas kogu süü operatsiooni ebaõnnestumises Kuyaule. Talle ei tulnud pähegi, et kui Kuyau oleks piirdunud tellitud kuue päevikuga, oleksid needki võltsingud. Kindrali sõnul teeniksid need siis head eesmärki. Kuyau ei reetnud kahte teist vandenõulast.

- Lugejate veenmiseks, et tal on õigus, ütlete, et esiteks ei suutnud Kuyau füüsiliselt nii lühikese aja jooksul nii palju võltsinguid teha ja teiseks, et tal lihtsalt polnud selleks vajalikku intelligentsust.

- Pole kahtlust, et ta kirjutas need oma käega üles. Kuid selle kindla psühholoogilise ja poliitilise joone hoidmine, mida saab jälgida kogu päevikuteksti ulatuses, on kirjaoskamatule petturile jõukohane ülesanne. Kuid ta oli piisavalt kaval, et kasutada pidevalt (vahel lõikude kaupa, vahel ridadena) vandenõulaste koostatud materjalide tükke. Seetõttu kerkib tema silme ette hoolikal lugemisel mõistliku ja üksildase inimese kuju, kes on sunnitud vastu oma tahtmist sõda pidama. Muidugi pole see Hitler slaavlaste ja juutide sõber, aga ta ei kipu ka õhutama nende vastu vägivalda ja julmust. Ta räägib oma abilistest ja kindralitest palju suurema vihaga kui neist, keda ta käsib tappa või orjastada.

- Kuidas seletate seda, et seda lugu Saksa meedias kordagi ei käsitletud ja keegi ei teinud täiendavaid uurimisi?

(Tuleb lisada, et mõlemad raamatud Hitleri päevikute kelmuse kohta – Robert Harris, tulevane enimmüüdud Vaterlandi autor ja Charles Hamilton – ilmusid inglise keeles ja neid ei tõlgitud isegi saksa keelde.)

- Ma ei tea. See on minu jaoks absoluutne mõistatus, ma olen hämmingus. Leitud jäljed olid äärmiselt uudishimulikud - miks ei üritanud ükski Saksa ajakirjanik palli edasi kerida ?! Lõppude lõpuks on Saksa traditsioon anda ajakirjanikule palju kuud õppimiseks ja selliste keeruliste asjaolude arendamiseks. “Stern” ise oleks võinud seda teha näiteks … See on lihtsalt hämmastav. Tõenäoliselt on see mingi inerts, mingi laiskus …

Pärast seda, kui Kuyau poliitiline karjäär (90ndatel kandideeris ta oma kodulinna linnapeaks) ei õnnestunud, otsustas ta hakata kirjanikuks ja teatas, et alustab tööd raamatuga “Mina olin Hitler”. Nad ütlevad, et selline raamat on tõesti kirjutatud ja avaldatud 1998. aastal, misjärel (range seadustega rangelt järgides) Kuyau teatas, et tal ei kuulu selles ühtegi rida, ja kaebas kirjastuse kohtusse. Võib-olla on see siiski vaid legend. Konrad Kuyau isiklikult saidilt saate osta veel kahte tema raamatut: "Konrad Kuyau salapäevikud" (249 euro eest) ja "Kuyau kulinaarne salaarhiiv" (ainult 79).

Konrad Kujau suri 2000. aastal 62-aastaselt vähki.

2004. aastal asutas “võltsimisgeeniuse” õetütar Pfullendorfi linna muuseumi, kus eksponeeris oma kuulsa sugulase töid. Kuid pärast Petra pettuse avastamist tuli ainulaadne võltsingute muuseum sulgeda. Petra päris Konradi kire pettuste vastu. Aga võltsija annet ei tohi geneetiliselt edasi kanda. Liiga vara paljastati ta!

8. augustil 2004 avati Stuttgarti lähedal Ochsenhauseni linnas näitus, mis oli pühendatud linna võib-olla kuulsaimale pojale: võltsingute geeniusele Konrad Kujau'le. Saksamaal on ehk lihtsam leida inimest, kes ei tea, kes oli parun Münchausen, kui seda, kes pole kunagi Konrad Kuyau nime kuulnud.

Skandaalil "Hitleri päevikutega", mis maksis Kuyaule endale kolm aastat vangistust, oli lõppkokkuvõttes riiki puhastav mõju: nn Kolmanda Reichi esemekogujate "stseen", mis viis esimeses riigis poollegaalset eksistentsi. aastakümneid pärast sõda, oli avalikkuse tähelepanu keskpunktis. Ja puhtalt sensatsioonile orienteeritud ajakirjandus on saanud hea õppetunni.

Tänapäeval on Kuyau fenomen osa ajaloost, ütleb näituse kuraator Michael Schmidt. Loomulikult on kõik Kolmanda Reichi ajalooga seotud eksponaadid varustatud üksikasjalike kommentaaridega ning Kuyau maalidest on eksponeeritud vaid need, mis on meistri enda signeeritud.