Tõendid sügava riigi kohta Venemaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõiste "Deep State" on pikka aega ja kindlalt sisenenud meie ajakirjanduse ja analüütika arsenali. Kõik katsed omistada kontseptsiooni vandenõuteooriale lagunevad selle mõiste täiesti teadusliku tõlgenduse vastu kui juhtimise koondumine teatud riigiteenistujate rühmade ja ekspertkogukondade liikmete kätte, luues nende suhtlemiseks mitteametlikke institutsioone ja tegutsedes selle taga. avaliku poliitika stseenid.

Selliste struktuuride teke on nii normaalne protsess, et seda kirjeldab Parkinsoni seadus, mis väljendas naljaga pooleks üsnagi reaalseid juhtimismaailma tendentse. Sel juhul ütleb Parkinsoni seadus, et igas suures grupis, mis on kogunenud juhtimisküsimusi arutama ja ellu viima, moodustub alati väike grupp, kes võtab üle kõik kokkulepped ja otsused. Väikese rühma üle kontrolli võtmine on vajadus, mis on tingitud suurte rühmade kohmakusest ja suutmatusest probleemidele kiiresti reageerida … Seega on süvariik omamoodi spontaanselt tekkiv peakorter, mis töötab paralleelselt ametlikult tegutseva peakorteriga.

Deep State ei ole lihtsalt lobirühm, vaid varivalitsus, mõnikord võimsam kui tegelik valitsus. Valitsemise subjektina on süvariik peamise strateegilise eesmärgi elluviimisele keskendunud gruppide konglomeraat, mida see eliitrühm peab oma tegutsemisriigi prioriteediks. Sageli püüab süvariik mõjutada formaalsete autoriteetide tegevust sedavõrd, et see võib nende töö täielikult halvata.

Wikipedia kirjeldab ainult kahte tüüpi süvariiki – Ameerika ja Türgi. USA-s väljendab süvariik globalistide huve, püüdes Trumpi tegevust nii palju kui võimalik piirata, Türgis aga konservatiivseid ja statistilisi huve. Nii USA-s kui Türgis on Deep State’i tegevus ühel või teisel viisil suunatud laiendamiseks, riigi mõjusfääri laiendamine maailmas ning liberaalsete, demokraatlike ja vasakpoolsete liikumiste ja tendentside mahasurumine. Ameerika Ühendriikide jaoks on see täiesti sobiv kirjeldus, kuna ametlikult liberalismi nimel rääkides USA praktiseerib sisuliselt totalitarismi, kasutades massiteadvusega totaalset manipuleerimist.ja sellel pole mingit pistmist liberalismiga. Ajaloolane A. I. Fursovkunagi märkasin, et liberalism suri läänes üldiselt 20. sajandi alguses ja selle matused toimusid USA suure depressiooni ajal.

See, mida tollal nimetatakse liberalismiks, ei ole tegelikult selline, vaid see on riigiülese valitsemise ja koordineerimise radikaalsete rühmade, nn maailmavalitsuse, diktatuur. USA kavatseb oma laienemist läbi viia just selle vormi kaudu. Türgi aga püüab taastada Ottomani impeeriumi ning selle laienemine põhineb traditsionalistliku ja korporatiivse ideoloogia kasutamisel. Kuid nii või teisiti on süvariik kui laienemiseesmärke pürgiv tegelaste kogukond olemas ja sellel on ühiseid jooni.

Kui seda mõistet nii mõista, siis võib öelda, et süvaseisund eksisteerib kõikjal nendes riikides, mille eliit on suunatud laienemisele kui rahvuslike huvide tagamise vahendile. Muidugi on neid Inglismaal ja Saksamaal ja Rootsis ja Taanis ja Itaalias ja Türgis ja Iraanis ja Iisraelis ja Hiinas. Raske on oletada, et nad pole ka Venemaal.

Kuidas muidu seletada Putini fenomenkui keset kompradorirühmituste, mida tavaliselt nimetatakse liberaalideks, domineerimist viiakse Venemaal läbi kontrolli haaramine ja selle järkjärguline ümberorienteerimine kursile, mis selgelt eitab kompradori põhimõtteid ja läheb eesmärkidega üha sügavamasse konflikti. globaalsest anglosaksi eliidist?

Seda saab seletada vaid oma süvariigi olemasoluga Venemaal, kelle tegevust ei peatunud hetkekski isegi NSV Liidu lagunemise ajal, Jeltsini valitsemisajal ning kõikidest riiklikest ja rahvuslikest huvidest loobumise ajal. Pole juhus, et Putin tühistas oma esimese otsusega tootmise jagamise lepingu, mis võimaldas TNK-l Venemaad süsivesinike kaevandamiseks lihtsalt röövida. Sellest hetkest peale algas Lääs vastasseisu Putiniga, kes pikka aega püüdis näida liberaalneja vältida konflikte seni, kuni pole õnnestunud tugevdada riiklust ja uuendada armeed.

Sügav riik Venemaal on olemas, ja selle tegevuse jäljed on palja silmaga nähtavad. Pole teada, kas sellel on korraprintsiip, kuid on ilmne, et on mitu sügavuse tasandit, on teatud keskus ja selle perifeersed ringkonnad, on nende jõudude mõju poliitikale ja see mõju läheb vastuollu. meedia, peamiste finantsgruppide ja endiste haldusmeeskondade huvides. Süvariigi eesmärk Venemaal on Venemaa laienemine – majanduslik, informatsiooniline, poliitiline, sõjaline. See tähendab, et süvariik Venemaal taotleb imperiaalseid eesmärke ja peab seda riigi ainsaks ellujäämisvormiks. Mitte iga riik ei saa endale selliseid eesmärke lubada, selliseid riike on maailmas vaid paar. Venemaa on nende hulgas.

Erinevad institutsioonid ja strateegiad võivad olla vahendid elanikkonna mobiliseerimiseks selle idee ümber. Näiteks NSV Liidus võimaldas NLKP organisatsiooniliselt ja ideoloogiliselt laienemist, kuid kui need tööriistad osutusid kasutuskõlbmatuks, siis neist loobuti. Nüüd tagab süvariik Venemaal laienemiseesmärkide täitmise korraldamise läbi paljude olemasolevate institutsioonide, nagu valitsus, Riigiduuma, võimu- ja opositsiooniparteid, hoolimata nende märkimisväärsest saastatusest viienda kolonni, riigi võtmeisikutega. meedia ning senine ideoloogia eelistab mitte sõnastada, kuigi kaudselt on see diskursuses selgelt olemas ja kogu ühiskond mitte ainult ei mõista, vaid ka jagab.

Üldjoontes võttis süvariik olukorra enda valdusesse pärast NSV Liidu ja selle tavapäraste valitsusasutuste lüüasaamist. Vaenlase otsesed agendid on seadusandlikest ja täitevorganitest välja pigistatud, mõjuagendid kontrolli alla võetud ja lokaliseeritud ning nende tegevuseks valitud tõhusad neutraliseerimismehhanismid.

Kuid kõige olulisemad märgid sügavast riigist Venemaal on Krimmi tagasipöördumine ja võit Süürias … Venemaa-vastase "Ukraina kaardi" katkemine paljastas ka Venemaa süvariigi võime leida vastumürki lääne mõttekodade toodetud mürgile. Venemaa sügava riigi peamiseks eeliseks on identifitseerimise puudumine.

Samuti ei rebis Venemaa väga kiiresti mitte ainult Krimmi NATO-lt, vaid maksis ka sanktsioonide kahjude amortisatsiooni. Ühenduse katkestamine SWIFTiga ei ähvarda enam Venemaad finantskrahhiga. Toiduohutus on loodud, kuigi mõnes artiklis on lünki, kuid on ka võimalus importida teistest riikidest. Sanktsioonid ei toiminud. Eliit pole lõhenenud.

See, et nendeks operatsioonideks oli vaja hoopis teistsuguse kvaliteediga sõjatööstuskompleksi, relvajõude, luure- ja juhtimisstruktuure, selgus ootamatult, kui töö oli juba tehtud ja Lääs seisis dilemma ees – tuumakokkupõrge Venemaaga või organiseeritud taganemine … Lääs valis viimase. Kuid sain aru, et võit Venemaa üle osutus petteteks, Venemaa võidab kaotatu tagasi.

Igasugune naasmine kaotatud positsioonidele on solvav. Ja igasugune pealetung on laienemine, tegevus, mille eesmärk on piiride laiendamine. Ja just seepärast reageerib lääs nii valusalt kõikidele Venemaa laienemise märkidele, püüdes oma mõjutatud riiki korda teha ja totaalselt piirata oma info- ja finantsinstrumente selle laienemise tagamiseks. Seega surudes Venemaad astuma edasisi samme oma elutähtsate süsteemide eraldamiseks läänest.

Ja kõik need toimingud on võimatud ilma sügava riigi tugevdamiseta Venemaal - inimrühma, mis loob tingimused ühiskonna ümberkujundamiseks ja uute arengupiiride saavutamiseks. Venemaa süvaosariik on astunud surmavasse nähtamatusse lahingusse USA süvaosariigiga. Jõud, nagu tavaliselt, on ebavõrdsed, kuid Venemaal on Suvorovi ajast saadik võidelnud mitte arvu, vaid oskuste järgi. Ja tulemuste põhjal otsustades tuleb see väga hästi välja.