Kuidas raiuti Baalbekis kivi küljest lahti 1000-tonnine kivi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-10 20:43

Baalbeki lõunamaa kivi on tsiviliseeritud maailmale tuntud enam-vähem viimased 150 aastat alates fotograafia ilmumisest 19. sajandi keskel. Kirjutasin juba ühes teises artiklis, et 2014. aastal toimus läbimurre, mis on siiani vähe teada isegi neile, keda need teemad huvitab. Saksa ja Liibanoni arheoloogid otsustasid lõpuks Lõunakivi alla vaadata, asusid kaevama ja kaevasid veel vähemalt mitu veelgi suuremat megaliiti, mis kaalusid kuni 2000 tonni. Täpsemalt siit

Kuid kõige hämmastavam on see, et kuulus "Lõunakivi" keeldus kaljualuse põhjast maha saagimast:

Võib-olla on see muidugi lihtsalt joon ainult ümber megaliidi, aga mitte läbi, keegi pole veel kontrollinud, kas see on läbi. Kontrollimiseks peate selle tellise ühest otsast tungrauaga üles tõstma, mis on üsna realistlik. Tungrauad on sadade tonnide jaoks. Kuid suure tõenäosusega on joon läbi.

Kuidas neil õnnestus see horisontaalne lõige mööda kivi teha – ma ei kujuta ette. Esimese asjana tuleb meelde, et kaks inimest seisavad kivi vastaskülgedel, tõmbavad nöörist või trossist ja hakkavad mööda kivi saagima. Kuidas aga sirgjoont hoida? Seejärel tuleb juhikud piki megaliiti venitada ja mööda neid läheb 2 käru, mille vahele on venitatud nöör. Kui nöör katkeb, peate algusest peale uuesti saagima. Selle vältimiseks on vaja teha paks lõige ja laduda mingi toestus, et pindade vahele jääks vahe ning sellesse vahesse võiks ühe nööri otsa pista. Aga kuhu sa pärast kogu varundamise protsessi läksid? Võib-olla olid need juba lapik ja mädanenud või olid need tehtud jääst ja juba sulanud ja imendunud. See on minu väga ligikaudne fantaasia, ma ei pretendeeri õigele. Lihtsalt mõeldes valjusti. Soovitage oma versioone kommentaarides.

Lihtsaim seletus on kivimi loomulik murd ehk teisisõnu piir kahe kivimikihi vahel. Ma ei tea, kas seda üldse juhtub. Pean küsima geoloogidelt. Kuid see versioon selgitab palju. Näiteks saab selgeks, miks see megaliit asub nurga all, mitte horisontaalselt. See tehti nii, et üks tahk osutus automaatselt valmis - see sobitati valmis looduslikule piirile, mille kallutas loodus.

Karjääri teisel poolel on näha suur pragu, kuid fotodelt on üsna selgelt näha, et see joon karjääri vastasseinal asub allpool hoopis teises tasapinnas:

Rühm LAI teadlasi Oksana Ljuti, Sergei Vantsak, Aleksei Klevtsov tegi märtsis 2014 (enne väljakaevamiste algust) sellest läheduspraost foto:

Prao sügavuses, vertikaalsel pinnal, on näha kerge jälg, mis arvatavasti on millestki kriibitud.

Nii kirjutavad nad oma aruandes.

Rõhutan, et nad kirjutasid seda enne väljakaevamisi ja enne nende kaevamiste tulemusena Lõunakivi all oleva sisselõigete avastamist. Ja nad ei räägi mitte megaliidi all olevast lõikest, vaid karjäärist. See võib olla erineva iseloomuga lõigetest. Tõepoolest, selles karjääris kaevandati ehitusmaterjale ja hiljem tsivilisatsioone (roomlased ja araablased).

Siin on see, mida nad lõunakivi kohta kirjutavad, enne kui väljakaevamised paljastasid selle all selge lõike:

Ja ometi sai nende tunne pärast väljakaevamisi kinnitust!

Asjaolu, et alumised megaliidid ei asu selle eraldusjoone tasemel, vaid umbes meeter allpool, räägib kivimikihtide vahelise piiri loomuliku joone versiooni vastu:

Teine versioon Lõunakivi all oleva lõike päritolust on kõrgtehnoloogiline.

Andrei Skljarov nägi oma viimasel ekspeditsioonil Baalbeki 2014. aasta märtsis arvukate kivitreppide seas hämmastavat nullpaksusega sisemist lõiget. Enamgi veel, mitte läbi, mitte läbi terve ploki!!!

See võis olla tehtud tundmatu kõrgtehnoloogilise talalõikuriga. Selline tala oleks võinud teha selle megaliidi alla sisselõike.

Või on see betoontehnoloogia. Esmalt valati ja karastati üks osa astmest, millel mees istub, ning seejärel valati sinna uus betoon ning ristmikule jäi nullpaksusega vahe. Või valati kõik kivikiviga, kuid millegipärast jäi sellesse kohta kinni õhuke plaat ja kui betoon külmus ainult osaliselt, võeti plaat välja ja külmudes ähmases betoon kergelt, jättes sellise tühimiku.

Mul on teine variant. Astmed on tehtud kahest kiviplokist, mis omavahel tihedalt kokku sobivad, kuid alumisele astmele valati veidi betooni, näiteks löökauku trimmimiseks. Ja nüüd näeb see välja nagu läbilõige. Ja tegelikult, kui te selle koha betoonkatte maha peksite, siis selle all on vahe jätk.

Need on vaid minu oletused, ma ise seal ei olnud ja need, kes olid ja seda lõhet vaatasid, usuvad, et see on täpselt nullpaksusega vahe kiviplokis. Tsiteerin:

Rõhutan, et nad kirjutasid seda enne uusi väljakaevamisi, kui veel polnud teada, et lõunamaa kivi on altpoolt raiutud.

Algselt õppisin seda kõike LAI (kR) foorumis (Alternatiivajaloo labor (va Venemaa))

Väärib märkimist, et tohutuid rändrahne on metsikutes kohtades üle maailma laiali, kas siis sirgjooneliselt mõranenud või kellegi poolt tükkideks saetud.

Kui Baalbeki lõunakivi saeti maha ühe sirgjoonega, siis Peterburis pronksratsutaja all olev äikesekivi on kas lõigatud suvalise kompleksjoonega 3 osaks või koosneb 3 osast, kuid sellest teadus vaikib.. Mis sellel on erinevat värvi vestlusi:

Ja seda hvakt ignoreerivad ametnikud. Pealegi ei märka seda peaaegu keegi Peterburi elanikest. Ma ei räägi turistidest. Täpsemalt siit

Mul tekkis Skljaroviga konflikt saetud faili pärast. Selle subjektiivne tunnetus on täpsem kui joonlauaga mõõtmise tulemus. Baalbeki lõunapoolne kivi on kärbitud prisma, mitte rööptahukas. Kui kohutav!