Kollektiivne intelligentsus ja viiruste suhtlemine kehaga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tänane väljavõte biofüüsiku Boris Georgievich Režabeki monograafiast noosfääri kohta võib nõuda mõningaid selgitusi.

Vaata, keegi kommentaariumis kirjeldas isegi noosfääri teooriat kui "kodanlikku" tyaf-tyafi teooriat". Kas see reaktsioon on õiglane, kas on vähemalt mõned tõendid, mis muudavad selle teooria füüsilise reaalsuse auastmeks?

Meie arvates on ja argument noosfääri kasuks on tõsine. See on meie ümber “valgunud” infovälja olemasolu. Valatakse, nagu valatakse vett - teabe sümbol.

Ja seal, kus on mateeria ja informatsioon, on kindlasti ka mõõt: reeglite kogum, seaduspärasused (füüsika, keemia – loodus üldiselt), kodeerimissüsteemid jne.

Jääb välja selgitada, kas sellisel süsteemil, kus aine, teabe ja mõõdiku olemasolu on tõestatud, on intelligentsus. Me ei lasku viimase määratlusesse, vaid esitame endale lihtsalt küsimuse: kas loodusel on mõistust või mitte? Kui seda ei juhtu, siis peaks meid ümbritsev hingetu materiaalne maailm olema termodünaamika põhimõtete kohaselt juba muutunud täielikuks kaoseks.

Kuid praktikas jälgime vastupidist protsessi: mitte lagunemist, vaid arengut! Vähemalt inimarenguks tingimuste loomisest ja säilitamisest ju piisab äärmiselt väikemaa- ja päikeselähedaste parameetrite ja protsesside dereguleerimine, nii et Maal muutub näiteks temperatuur või kiirgustase nii, et inimene kui bioloogiline liik lakkab olemast.

Üldiselt mõtleme sellele tõsiasjale harva – selle olemasolule ja stabiilsele säilimisele uskumatult kitsas füüsikaliste parameetrite valikkus me saame elada! Kujutage vaid ette, et temperatuur meie planeedil tõuseb võrra ruumi jaoks tähtsusetumingi 50°! Või läheb alla … Võrdluseks: Päikese pinnatemperatuur on 5 778 K, südamiku temperatuur on 15 000 000 °! Mis on pluss või miinus 50 kraadi ruumi jaoks võrreldes miljonitega? !! Tõepoolest, on, mille üle mõelda…

Selgub, et keegi tegeleb meie tänase haleda liberaalse elu jaoks vastuvõetavate ruumiparameetrite kohandamisega. Need. on olemas inimkonnaväline tahe. Ja mõistus, st. on olemas väline intelligentsus.

Järelikult pole see enam lihtsalt loodus, vaid Loodus suure algustähega, to ümbritseva intellekti osa kandjana.

Aga kus on tõendid ülalmainitud infovälja olemasolu kohta? - võib mõni mõtlik lugeja küsida. See on: intuitsioon.

Igaüks meist seisab suuremal või vähemal määral silmitsi intuitsiooni avaldumise faktidega. Ja see ei puuduta ainult intuitiivseid arusaamu või arusaamu, nagu elementide perioodilise tabeli loomise ajalugu. Siin võib ka oletada, et Mendelejev nägi teda oma varasemate otsingute ja mõtiskluste tulemusena unes – see on aju, mis unes lahendust soovitas.

Sellel eeldusel on kindlasti õigus eksisteerida. Aga kuidas seletada intuitsiooni emal, kes tundis ühtäkki, et tema kuskil kaugel viibiva lapsega on juhtunud häda? Selliseid fakte on vaieldamatult palju, mis tähendab, et meist välise infovälja olemasolu on füüsilise maailma fakt. Punkt.

Muide, põlvest põlve edastatav ja neid mõjutav idapoolne karma õpetus on vaid üks sellise välja olemasolu ilmingutest - teabeväli kõige kohta, mida inimene on kunagi teinud: mõtetes, kavatsustes, tegudes.. Siit ka vene vanasõna: ei soovi oma naabrile halba! Sest kurjus tuleb kuidagi teie juurde tagasi.

Seda silmas pidades on allpool postitus viiruste kohta, mis paljastab nende täiesti ootamatu külje: sotsiaalsus … Jah, jah, meie silme all on teaduses tekkimas uus suund: sotsioviroloogia … Fantaasia? Jah, kui me hülgame noosfääri kui oma olemise fakti. Kui lähtuda faktidest, loogikast ja tervest mõistusest, kui püüdleme teadmiste silmaringi laiendamise poole, siis on sotsioviroloogia sünd täiesti loogiline peegeldus esoteerika printsiibist: mis on üleval, see all.

Võttes arvesse noosfääri kui intellektiga kontrolli, sealhulgas maiste ja sotsiaalsete protsesside olemasolu, võib olla üsna loogiline eeldada: praegune pseudopandeemia ja eriti valitsejate jõupingutuste tulemused, mida nad valitsevad. suudab meie silme all koos hävinguga tekkivas orjade omanduses planeediühiskonnas saavutada märkimisväärse osa elanikkonnast - kas see pole mitte noosfääri reaktsioon kaasaegse inimkonna ebamoraalsele olemasolule?

Jällegi, me ei lükka sellist hüpoteesi kohe tagasi. Kljutševski ei väitnud seda asjata ajalooliste nähtuste seaduspärasus on pöördvõrdeline nende vaimsusega..

Kas viirustel on kollektiivne intelligentsus? Nad suhtlevad ja neil on selge eesmärk, mida nad püüavad saavutada?

Viirust ei saa tappa. Ta ei ela, seega saab teda ainult murda, hävitada. Viirus ei ole olend, vaid pigem aine.

Uue koroonaviiruse pandeemia on kestnud kaks kuud. Igaüks peab end juba selle teema asjatundjaks. Kas teadsite, et viirust ei saa tappa? Ta ei ela, seega saab teda ainult murda, hävitada. Viirus ei ole olend, vaid pigem aine. Kuid samal ajal suudavad viirused suhelda, koostööd teha ja maskeerida. Need ja muud hämmastavad teaduslikud faktid kogusid meie sõbrad projektist Reminder.

Viiruste sotsiaalne elu

Teadlased avastasid selle vaid kolm aastat tagasi. Nagu sageli juhtub, kogemata. Uuringu eesmärk oli testida, kas heinabakterid suudavad üksteist hoiatada bakteriofaagide rünnaku eest, mis on spetsiifiline viiruste klass, mis selektiivselt ründab baktereid. Pärast bakteriofaagide lisamist heinabatsillide torudesse salvestasid teadlased signaalid tundmatus molekulaarkeeles. Kuid "läbirääkimised" ei olnud üldse bakterid, vaid viirused.

Selgus, et pärast bakterite tungimist sundisid viirused neid sünteesima ja saatma naaberrakkudesse spetsiaalseid peptiide. Need lühikesed valgumolekulid andsid ülejäänud viirustele märku järgmisest edukast püüdmisest. Kui signaalpeptiidide (ja seega kinnipüütud rakkude) arv jõudis kriitilise piirini, lõpetasid kõik viirused justkui käsu peale aktiivse jagunemise ja varitsesid.

Kui poleks seda pettemanöövrit, võivad bakterid korraldada kollektiivse tagasilöögi või täielikult surra, jättes viirustelt võimaluse nende peal edasi parasiteerida. Viirused on selgelt otsustanud oma ohvrid magama panna ja anda aega taastumiseks. Peptiidi, mis aitas neil seda teha, nimetati "arbitriumiks" ("otsuseks").

Edasised uuringud on näidanud, et viirused on võimelised tegema ka keerulisemaid otsuseid. Nad võivad end ohverdada rünnaku ajal raku immuunkaitse vastu, et tagada rünnaku teise või kolmanda laine edu. Nad on võimelised transpordivesiikulites (vesiikulites) koordineeritult liikuma rakust rakku, vahetama geenimaterjali, aitama üksteist immuunsuse eest varjata, tegema koostööd teiste tüvedega, et oma evolutsioonilisi eeliseid ära kasutada.

On tõenäoline, et isegi need hämmastavad näited on vaid jäämäe tipp, ütleb Texase ülikooli biofüüsik Lan'in Zeng. Uus teadus – sotsioviroloogia – peaks uurima viiruste varjatud sotsiaalset elu. Me ei räägi sellest, et viirused on teadlikud, ütleb üks selle loojatest, mikrobioloog Sam Diaz-Muñoz. Kuid sotsiaalsed sidemed, suhtluskeel, kollektiivsed otsused, tegevuste koordineerimine, vastastikune abi ja planeerimine on intelligentse elu tunnused.

Kas viirused on intelligentsed?

Kas millelgi, mis pole isegi elusorganism, võib olla meel või teadvus? On olemas matemaatiline mudel, mis võimaldab seda võimalust. See on integreeritud teabe teooria, mille töötas välja Itaalia neuroteadlane Giulio Tononi. Ta peab teadvust teabe kvantiteedi ja kvaliteedi suhteks, mille määrab spetsiaalne mõõtühik - φ (phi). Idee seisneb selles, et täiesti teadvuseta mateeria (0 φ) ja teadliku inimese aju (maksimaalne φ) vahel on üleminekuseisundite tõusev jada.

Igal objektil, mis on võimeline teavet vastu võtma, töötlema ja genereerima, on minimaalne φ tase. Kaasa arvatud kindlasti elutud, näiteks termomeeter või LED. Kuna nad teavad, kuidas temperatuuri ja valgust andmeteks teisendada, tähendab see, et "teabe sisu" on nende jaoks sama põhiomadus nagu elementaarosakese mass ja laeng. Selles mõttes on viirus paljudest elututest objektidest selgelt parem, kuna ta ise on (geneetilise) teabe kandja.

Teadvus on teabe töötlemise kõrgem tase. Tononi nimetab seda integratsiooniks. Integreeritud teave on midagi, mis on kvalitatiivselt parem kui kogutud andmete lihtne summa: mitte objekti individuaalsete omaduste kogum, nagu kollane, ümar kuju ja soojus, vaid nendest koosnev põleva lambi kujutis.

On üldtunnustatud, et selliseks integratsiooniks on võimelised ainult bioloogilised organismid. Testimaks, kas elutud objektid suudavad kohaneda ja kogemusi omandada, töötas Tononi koos neuroteadlaste meeskonnaga välja retrokonsooli jaoks arkaadmängu meenutava arvutimudeli.

Katsealusteks olid 300 "animaati" – 12-bitised ühikud, millel oli põhiline tehisintellekt, meelte simulatsioon ja motoorne aparaat. Igaüks sai juhuslikult genereeritud juhised kehaosade kohta ja kõik lasti virtuaalsesse labürinti. Aeg-ajalt valisid teadlased välja ja kopeerisid parima koordinatsiooniga animaate.

Järgmine põlvkond päris sama koodi "vanematelt". Selle suurus ei muutunud, kuid sellesse viidi sisse juhuslikud digitaalsed "mutatsioonid", mis võisid "aju" ja "jäsemete" vahelisi seoseid tugevdada, nõrgendada või täiendada. Sellise loodusliku valiku tulemusena on 60 tuhande põlvkonna järel loomade labürindi läbimise efektiivsus tõusnud 6-lt 95% -ni.

Animaatidel on viiruste ees üks eelis: nad saavad iseseisvalt liikuda. Viirused peavad süljes ja muudes füsioloogilistes eritistes liikuma reisijaistmel kandjalt kandjale. Kuid neil on rohkem võimalusi φ taset tõsta. Kasvõi juba sellepärast, et viiruste põlvkonnad vahetuvad kiiremini. Kui viirus on elusrakku sattunud, tekitab see kuni 10 tuhat oma geneetilist koopiat tunnis. Tõsi, on veel üks tingimus: teabe integreerimiseks teadvuse tasemele on vaja keerulist süsteemi.

Kui keeruline on viirus? Vaatame näidet uuest koroonaviirusest SARS-CoV-2 – praeguse pandeemia süüdlasest. Kujult näeb see välja nagu sarviline meremiin. Väljaspool - sfääriline lipiidkest. Need on rasvad ja rasvataolised ained, mis peavad kaitsma seda mehaaniliste, füüsikaliste ja keemiliste kahjustuste eest; just need hävitatakse seebi või desinfitseerimisvahendiga.

Ümbrikul on sellele nime andnud kroon ehk S-valkude selgrootaolised protsessid, mille abil viirus rakku satub. Ümbrise all on RNA molekul: lühike ahel 29 903 nukleotiidiga. (Võrdluseks: meie DNA-s on neid üle kolme miljardi.) Üsna lihtne konstruktsioon. Kuid viirus ei pea olema keeruline. Peaasi on saada keerulise süsteemi võtmekomponendiks.

Teadusblogija Philip Bouchard võrdleb viiruseid Somaalia piraatidega, kes kaaperdavad pisikesel paadil tohutu tankeri. Kuid sisuliselt on viirus lähemal kergele arvutiprogrammile, mille on tihendanud arhiveerija. Viirus ei vaja kogu kinnipüütud raku juhtimisalgoritmi. Piisab lühikesest koodist, et kogu lahtri operatsioonisüsteem selle heaks töötaks. Selle ülesande jaoks on selle kood evolutsiooniprotsessis ideaalselt optimeeritud.

Võib arvata, et viirus "elustub" raku sees vaid nii palju, kui süsteemi ressursid seda võimaldavad. Lihtsas süsteemis suudab ta jagada ja juhtida ainevahetusprotsesse. Keerulises (nagu meie keha) võib ta kasutada lisavõimalusi, näiteks saavutada infotöötluse tase, mis Tononi mudeli järgi piirneb intelligentse eluga.

Mida viirused tahavad?

Miks aga viirustel seda üldse vaja on: end ohverdada, üksteist aidata, suhtlusprotsessi parandada? Mis on nende eesmärk, kui nad pole elusolendid?

Kummalisel kombel on vastus meiega palju pistmist. Üldiselt on viirus geen. Iga geeni esmane ülesanne on end võimalikult palju kopeerida, et ruumis ja ajas levida. Kuid selles mõttes ei erine viirus palju meie geenidest, mis samuti tegelevad eelkõige neisse salvestatud teabe säilimise ja replikatsiooniga. Tegelikult on sarnasused veelgi suuremad. Oleme ise ka veidi viirused. Umbes 8% võrra. Meie genoomis on nii palju viirusgeene. Kust nad sealt tulid?

On viiruseid, mille puhul peremeesraku DNA-sse viimine on "elutsükli" vajalik osa. Need on retroviirused, mille hulka kuuluvad näiteks HIV. Retroviiruse geneetiline informatsioon on kodeeritud RNA molekulis. Raku sees käivitab viirus selle molekuli DNA koopia tegemise protsessi ja sisestab selle seejärel meie genoomi, muutes selle konveieriks, mille abil selle malli alusel RNA-sid kokku panna.

Kuid juhtub nii, et rakk surub alla viiruse RNA sünteesi. Ja selle DNA-sse põimitud viirus kaotab jagunemisvõime. Sel juhul võib viiruse genoomist saada geneetiline ballast, mis kandub edasi uutele rakkudele. Vanimate retroviiruste vanus, mille "fossiilsed jäänused" on meie genoomis säilinud, on 10–50 miljonit aastat.

Evolutsiooniaastate jooksul oleme kogunud umbes 98 tuhat retroviiruse elementi, mis kunagi nakatas meie esivanemaid. Nüüd moodustavad nad 30-50 perekonda, mis on jagatud ligi 200 rühma ja alarühma. Geneetikute arvutuste kohaselt nakatas viimane retroviirus, millel õnnestus meie DNA osaks saada, inimpopulatsiooni umbes 150 tuhat aastat tagasi. Siis elasid meie esivanemad üle pandeemia.

Mida reliikviaviirused praegu teevad? Mõni ei näita ennast kuidagi välja. Või nii meile tundub. Teised töötavad: kaitsevad inimese embrüot nakkuse eest; stimuleerivad antikehade sünteesi vastusena võõrmolekulide ilmumisele organismi. Kuid üldiselt on viiruste ülesanne palju olulisem.

Kuidas viirused meiega suhtlevad

Uute teaduslike andmete ilmnemisega mikrobioomi mõju kohta meie tervisele hakkasime mõistma, et bakterid pole mitte ainult kahjulikud, vaid ka kasulikud ja paljudel juhtudel eluliselt tähtsad. Järgmine samm, kirjutab Joshua Lederberg ajakirjas The History of Infections, peaks olema viiruste demoniseerimise harjumuse murdmine. Nad toovad meile tõesti sageli haigusi ja surma, kuid nende olemasolu eesmärk ei ole elu hävitamine, vaid evolutsioon.

Nagu bakteriofaagide näites, tähendab peremeesorganismi kõigi rakkude surm tavaliselt viiruse lüüasaamist. Hüperagressiivsed tüved, mis tapavad või immobiliseerivad oma peremeesorganisme liiga kiiresti, kaotavad oma võime vabalt levida ja muutuvad evolutsiooni ummikharudeks.

Selle asemel saavad "sõbralikumad" tüved võimaluse oma geene paljundada. "Kui viirused arenevad uues keskkonnas, ei põhjusta nad tavaliselt tõsiseid tüsistusi. See on kasulik nii peremehele kui ka viirusele endale,”ütleb New Yorgi epidemioloog Jonathan Epstein.

Uus koroonaviirus on nii agressiivne, kuna ületas liikidevahelise barjääri alles hiljuti. Yale'i ülikooli immunobioloog Akiko Iwasaki sõnul "Kui viirused esimest korda inimkehasse sisenevad, ei saa nad aru, mis toimub."Nad on nagu esimese põlvkonna animaadid virtuaalses labürindis.

Kuid me pole paremad. Tundmatu viirusega kokku puutudes võib ka meie immuunsüsteem väljuda kontrolli alt ja reageerida ohule "tsütokiinitormiga" – tarbetult võimsa põletikuga, mis hävitab organismi enda kudesid. (Just see immuunsuse ülereageerimine põhjustab 1918. aasta Hispaania gripi pandeemia ajal palju surmajuhtumeid.) Et elada armastuses ja harmoonias nelja inimese koroonaviirusega, mis põhjustavad meile kahjutuid "külmahaigusi" (OC43, HKU1, NL63 ja HCoV-229E), pidi kohanema nendega ja nendega – meiega.

Me avaldame üksteisele evolutsioonilist mõju mitte ainult keskkonnateguritena. Meie rakud on otseselt seotud viiruse RNA-de kokkupanemise ja modifitseerimisega. Ja viirused on otseses kontaktis oma kandjate geenidega, sisestades oma rakkudesse oma geneetilise koodi. Viirus on üks viise, kuidas meie geenid maailmaga suhtlevad. Mõnikord annab see dialoog ootamatuid tulemusi.

Platsenta – loote ja ema kehaga ühendava struktuuri – tekkimine on muutunud imetajate evolutsiooni võtmehetkeks. Raske on ette kujutada, et selle moodustamiseks vajalikku süntsiini valku kodeerib geen, mis pole midagi muud kui "kodustatud" retroviirus. Iidsetel aegadel kasutas süntitsiini viirus elusorganismide rakkude hävitamiseks.

Meie viirustega elulugu joonistab lõputu sõda või võidurelvastumine, kirjutab antropoloog Charlotte Bivet. See eepos on üles ehitatud ühe skeemi järgi: nakkuse päritolu, levik globaalse kontaktvõrgustiku kaudu ja selle tulemusena ohjeldamine või likvideerimine. Kõik tema süžeed on seotud surma, kannatuste ja hirmuga. Kuid on ka teine lugu.

Näiteks lugu sellest, kuidas saime närvigeeni Arc. See on vajalik sünaptiliseks plastilisuseks – närvirakkude võimeks moodustada ja kinnistada uusi närviühendusi. Hiir, kellel see geen on puudega, on õppimis- ja pikaajalise mälu kujunemisvõimetu: rägastikust juustu leidnud, unustab ta tee selleni juba järgmisel päeval.

Selle geeni päritolu uurimiseks on teadlased eraldanud selle toodetud valgud. Selgus, et nende molekulid kogunevad spontaanselt struktuurideks, mis meenutavad HIV-viiruse kapsiidid: valgu ümbrised, mis kaitsevad viiruse RNA-d. Seejärel vabanevad nad transpordimembraani vesiikulites olevast neuronist, ühinevad teise neuroniga ja vabastavad oma sisu. Mälestused kanduvad edasi nagu viirusnakkus.