Hasartmängusõltuvus ja kapitalism Venemaal. Mis levinud?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Miks muuta reaalsus paremaks, kui noori saab sundida neid armastama?

Igapäevaelus tuleb sageli ette, et inimene kardab või on liiga laisk arsti juurde minema ja tegeleb "iseravimisega" – võitlusega sümptomitega, mõistmata haiguse põhjust. Paraku näeme seda lähenemist sama sageli ka sisepoliitikas. Venemaa Föderatsiooni inimõiguste ombudsman Tatjana Moskalkova kuulutab Kertši tragöödia taustal, et tänapäeva põhiprobleemiks (rohkem kui narkomaania) on "hasartmängusõltuvus" ja "noorte lahkumine virtuaalmaailma".”.

Piisab, kui meenutada Vladimir Putini mullust väidet, et alaealiste narkomaanide arv on viimase viie aastaga kasvanud 60%, et hinnata väljakutse ulatust. Registreeritud on üle 600 tuhande narkosõltlase; 7,5 miljonit "kasutajat" arvamusküsitluste järgi; ja olukord Putini enda sõnul paremuse poole ei muutu.

Ja nüüd peab meie riik tegelema veelgi kohutavama katastroofiga. Mille kasutamisega? Keelud, koolipsühholoogid ja erihaiglad. Matk, alaealised mängurid!

Venemaa inimõiguste peaombudsmaniga on raske konkureerida olukorra mõistmisel ja eriti karistava psühhiaatria rakendamise alal. Veelgi enam, kui arvutimängude / televisiooni / rokkmuusika ja muu sellise kahju käsitlemist kasutatakse nagu alati - lööklauseks. Kuid võtkem seda argumenti tõsiselt ja mõelgem, mis peitub "hasartmängusõltuvuse" (ja teiste maaniate) taga ja kas on võimalik nendest haigustest jagu võita sümptomitega võideldes.

Isegi kõige iidsemad inimesed arvasid, et tegelikkuse eest põgenemise peamine põhjus on reaalsus ise. Pole asjata, et isegi sellistele humanistidele nagu Vana-Kreeka poeet Homeros omistati Selene tarkust: inimese jaoks on parim üldse mitte sündida ja kui ta sündis, siis surra. Ja selline psühholoogia autoriteet nagu Sigmund Freud eeldas, et inimene vajab und, et ajutiselt põgeneda reaalsest maailmast, "kuhu me nii vastumeelselt tulime" ja mis "ei suutnud pidevalt vastu pidada". Paljud klassikud on läbi imbunud sama pessimismiga. Ei olnud juhus, et Baudelaire valis kahe hääle hulgast selle, mis kutsus: "Ujuge põhjatutes muinasjuttudes".

Isegi fantaasiažanr - justkui "reaalsusest põgenemise" kõrgeim kehastus - sai alguse kuningas Arthuri lüüasaamisest ning kangelaste Galahadi ja Lanceloti elust põgenemisest (Malory teoses "Arturi surm") ja jätkus Inklingite (Tolkien, Lewis jt) töös, kes püüdsid säilitada inimeste jaoks lahkust, õiglust ja vaimset vabadust, vähemalt väljamõeldud, fantaasiamaailmas. Inimene ju tavaliselt "põgeneb" vanglast, märkis Lewis. Pole saladus, et paljud tulevad religiooni juurde mitte pärast Joan of Arci nägemusi, vaid otsima rahu ja päästmist milleski väljaspool nähtavat maailma. Budistid kuulutavad otseselt oma eesmärgiks päästmist maistest kannatustest … Ja nii edasi, ja nii edasi.

Üldiselt on reaalsusest põgenemine inimkultuuris niivõrd juurdunud nähtus, et Venemaa ombudsmanide ülesanne pole seda välja juurida. See on nii võimatu kui ka ebamoraalne.

Kapitalismi raames on see kahekordselt võimatu. Ja kuna see süsteem töötab millekski – kasumi, võimu, vägivalla, isekuse nimel – ainult mitte enamiku inimeste õnne ja eneseteostuse nimel. Vastupidi, see toimib põhimõtteliselt ainult selle enamuse - röövitu, allasurutu, ekspluateeritu - õnnetuse toel. Tõestuseks – vähemalt töövaesuse statistika.

Ja ka sellepärast, et kapitalismis muutub kõik kaubaks, äriks, raha ammutamise viisiks – sealhulgas vajadus "ära joosta", saada päästetud. Internet ja arvutimängud on tohutu äri, mis ei jää alla kinole ega muusikale: näiteks Call of Duty mänguseeria tõi rohkem raha sisse kui praegu aktiivselt reklaamitud Marveli filmid või Star Wars. Kuigi Venemaa arvutimängude turg ei ole suurim ja seetõttu mitte kõige olulisem nii “kodumaistele tootjatele” kui ka välismaistele korporatsioonidele, on ebatõenäoline, et see isegi ilma võitluseta alla antakse.

Vene riik ei ole lihtsalt tihedalt seotud äriga, ta on ise suurkapitalist, isegi kui tema põhikasum ei tule mitte tootmisest, vaid ressursside müügist ja nõukogude sotsiaalsüsteemi "näksimisest". Ja ta teab, kuidas arvestada ettevõtluse majanduslike huvidega (vastupidiselt kodanike elulistele huvidele). Võib-olla täidab oma rolli soov "sanktsioonidele reageerida", "läänepartnereid" väljapressida, mängida elanikkonna konservatiivset osa - kuid tõenäoliselt jäävad kõik valjuhäälsed avaldused taas sõnadeks.

Kõik see on ebamoraalne, sest jättes inimestelt ära mingisuguse "väljundi", "viskame" nad mitte ehitatud kommunismi valgusmaailma, vaid "vanglasse", kust nad põgenesid. Ühest küljest on palju muid põgenemisviise (sama narkosõltuvus või alkoholism) ja nendega võrreldes tundub "hasartmäng" üsna kahjutu ja mitte niivõrd ohtlik teistele. Joobes juht ei ole sama, mis hasartmängujuht.

Teisest küljest valib inimene põgenemise, kui võitlus vihatud reaalsuse muutmise nimel tundub võimatu. Kui sa ta jõuga reaalsesse maailma "tagastad", siis ta ei muutu dramaatiliselt üliproduktiivseks – pigem läheb ta hulluks. Psühholoogia, millele Moskalkova nii palju lootusi paneb, on juba sajand väitnud, et see ei suuda "ravida" paljusid psüühikahäireid – ainult muuta nende "sümptomeid" hävitavatest ühiskonnas eluks vastuvõetavamaks. Adler, Horney, Frankl ja teised "klassikud" seostasid neuroose sotsiaal-majandusliku süsteemi puudustega.

Rääkimata sellest, et imerohuks pakutud vene koolipsühholoogia on harjumatult madalal tasemel. Koolipsühholoogi roll piirdub tavaliselt harvaesinevate moraliseerivate sõnavõttudega, et narkootikumid ja suitsetamine on halb. Isiklikult on mul siiani meeles juhtum, kui meie klassi N-ndal sellisel loengul ei saanud psühholoog õpilastega nii palju hakkama, et läks üle karjumisele ja ähvardamisele, et kaeb nende üle koolidirektorile. Sellest, et koolipsühholooge ikka veel niimoodi koheldakse, annavad tunnistust haridusminister Olga Vassiljeva hiljutised sõnad praktikast eraldada koolipsühholoogi määrast vaid veerand (!).

Mis veelgi hullem, psühholoogi rolli võimalik tugevnemine on paljudele vanematele murettekitav. Tõepoolest, Venemaal kehtivad de facto "alaealiste" normid, mis on seotud "vilepuhumisega" mis tahes lapse probleemide kohta. Lapse pöördumine psühholoogi poole võib avaldada vanematele survet ametnike poolt, viia perekond "pliiatsi otsa", väljapressimine ja piiripealne vanemlike õiguste äravõtmine. Sest lapsed on nüüd ka äri, kus on huvilisi: alates lapse hooldamise eest palka saavatest kasuperedest - kuni eelarvega elavate lastekodudeni.

Ühesõnaga, Venemaa päriselu "atraktiivsuse" suurendamise asemel, et avada noortele eneseteostuse, suhtlemise, armastuse teed, teevad ametnikud taas ettepaneku ehitada üles inetu süsteem, parimal juhul ebaefektiivne ja halvimal juhul. otseselt represseerivad, sandistavad inimesi ja ajavad nad elus ummikusse. Meie õuduseks ei saa nad (ametnikud) midagi muud teha: ühe Kertši intsidendi tõttu pole ombudsmani ega isegi kogu praegust poliitilist eliiti, kes teeks ümber kogu olemasoleva sotsiaal-majandusliku süsteemi, mis tagab nende (eliidi) domineerimise. ja heaolu! Nad ei hakka üles ehitama sotsialismi ühes riigis pärast visa võitlust Nõukogude Liidu ja selle pärandi vastu!

Uue sotsiaalse reaalsuse loomine, selle "revolutsiooniline muutmine" ei ole jõukate kõrgkihtide, vaid kannatavate alamkihtide ülesanne. Reaalsusest põgenemine pole kõigil võimalik ja mitte alati: mänge ja raamatuid tuleb ikka endale lubada, ka alkohol pole tasuta. See polnud sugugi vaene Baudelaire, kes ei suutnud "unistusi hoida" ja isegi siis mitte ilma raskusteta – enamik tavalisi inimesi peab arvestama reaalsusega. Ja on kaks võimalust. Või kuhjuv viha, mis puhkeb mingi mässu või mässu vormis. Või – oma, rohujuuretasandi, tsiviilstruktuuride ehitamine, milles inimesed üksteist toetavad ja oma eluviisi oma reeglite järgi ümber ehitavad. Ka erinevate protestikogukondade ja diasporaade kogemused on üsna ulatuslikud. Kuid see lõppes ikkagi kas nende surmaga … Või eduka revolutsiooniga.

Igatahes suurendavad ametnike tänased ettepanekud pigem poliitilist ebastabiilsust ja julgustavad kodanikke iseseisvalt tegutsema, kui lahendama mingeid avalikke probleeme, kasvõi pealiskaudselt. Keelud ja psühhiaatria on võimude viimased abinõud, mis ei tule toime riigi elu ja majanduse kehtestamisega.