Suur pauk – tehisuniversum

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Astrofüüsikud väidavad, et universum tekkis palli suuruse osakese Suure Paugu tulemusena, kuid kuidas see osake ilmus, seda ei öelnud keegi. Õige. Sest sellele pole vastust. Usklikud usklikud või kirikuõpetajad ütlevad, et Jumal lõi universumi. Ja mõnes mõttes on neil õigus, sest see on parim näide valede eest kaitsmiseks, kui te ei tea tegelikku põhjust. Noh, kes lõi Jumala? Kust Ta tuli jne?.. Kui osake oli olemas enne plahvatust, siis sai seda õigel ajal "jälgida"? Ja millal see ilmus, ei tea ka keegi - iga küsimus tekitab uue ja see jätkub lõputult.

Tuleb välja, et jõud, mis lõi tähed, lõi elu ja vaimu planeedid, on primitiivsem kui inimene, kui aju, kui loodus? Aju ületas Looja ja paljastas tema loomingu saladuse. Kas tõesti?! Selgub, et ameeriklased, kes vägisi teistelt rahvastelt maid ära võtsid, rääkisid meile tõe, mis oli uurija eest pikki aastatuhandeid varjatud?

Muistsed hindud, maia indiaanlased, asteegid, Hiina loodusfilosoofid teadsid mitte vähem kui tänapäeva astrofüüsikateadlased; neil oli oma maailmavaade ja mitte nii kitsas kui praegusel uurijal. Ja Lääs, kelle süül kogu see koletu vale sai alguse, sai hakkama ühe asjaga – luua tehisuniversum. Muistsed astronoomid, kes uurisid kosmost, lähtusid armastusest tarkuse, teadmiste janu ja uudishimu vastu - tänapäeval on palju teadlasi, kes teenivad progressi ja kapitali. Jääb vaid tunnustada Ameerika spetsialistide jõudu ja loobuda meie elu päritolu saladuste otsimisest. Ja see äratundmine avaldub juba "darwinliku" konkurentsi ning kaupade ja teenuste tarbimise suurenemise näol. Kuid kõik need tulemused aeglustavad või peatavad mõtlemise, aeglustavad vaimse ja intellektuaalse kasvu arengut!

Lihtsam on ette kujutada, et universum on suure paugu produkt, kui seda kõike mõista. Oleme ka universumi tera. Ja kui me usume Suure Paugu teooriasse, siis meie armastus, pisarad, rõõm, kogemus - kõik see on plahvatuse osake - kõik see on õnnetus ja kokkusattumus.

Nüüd on küsimus: miks see ülitihe energia hunnik järsku ilma põhjuseta plahvatas? Mis teda mõjutas? Või napib astrofüüsikutel kujutlusvõimet, et leiutada plahvatuse ja kaose algpõhjus? Lõppude lõpuks, kui ta oli väljaspool aega, kui temas ei toimunud mingeid protsesse, siis ei saanud temas olla impulssi ja sellele ei oleks tohtinud järgneda. Aga kui (nagu astrofüüsikud väidavad) neutriinodele takistusi pole, võiksid nad sellest põgeneda ja millegi muuga suhelda. Jällegi tuleb välja, et aegruum sündis varem.

Selgitades selle teooriaga universumi sündi, esitavad teadlased hulga uudishimulikke küsimusi. Argumendist: mateeria plahvatus lõi aegruumi, järgneb küsimus: kust see ilmus, kui midagi polnud? Millal see ilmus, kui aega polnud? Impulsi tekkimiseks peab aeg sündima varem. Väljaspool aega valitsevad igavik ja liikumatus ning liikumatus ei saa tegutseda. Argumendil: plahvatatud ainel oli ülitihe mass, järgneb küsimus: kuidas saaks mõõta tihedusjõudu, kui midagi ei eksisteeriks? Kuidas kuvada mõningaid indikaatoreid (tihedus, mass, energia) mitte milleski? Peame eeldama, et plahvatus tekitas seadused, kuid milliste seadustega mõõdeti mateeriat enne plahvatust? Kuna potentsiaalne universum asus mateerias, siis millised jõud lõid selle ülitiheduse? Kui gravitatsioon - siis jälle selgub, et gravitatsiooniseadus ja aeg sündisid varem. Lõpetuseks tahan lihtsalt küsida: mis säilitas potentsiaalse Universumi kuju ja stabiilsuse, kui seal poleks midagi: aega, ruumi ega gravitatsiooni?

Iga inimene, kes on võimeline nägema ja vaatlema, ei saa silmist kaotada enda ümber valitsevat tasakaalu: valgus – pimedus, suvi – talv, elu – surm, maa – vesi. Meie olemasolu on võimalik ainult erinevate potentsiaalide koosmõjul. Kui on alati päev, siis põleme, kui on öö, siis külmume.

Näete, kuidas veemolekul (H2O) on paigutatud: kaks vesinikuaatomit ja üks hapnikuaatom. Nii vesinik kui hapnik on tuleohtlikud ained, kuid koos moodustavad nad täiesti erineva struktuuri. Kas selline valem võib tekkida juhuslikult?

Jõudevahekorda, maailma harmooniat märkasid muinasaja inimesed ja rahvad, kui aatomit polnud veel avastatud, puudusid teleskoobid, puudusid spetsiaalsed mõõteriistad ja arvutused. Vana-Hiina loodusfilosoofias nimetatakse üksteisesse üleminevaid jõude Yin - Yang: naiselik - mehelik, kõva - pehme, külm - kuum jne. Indias nimetatakse neid jõude usulises ja filosoofilises õpetuses Purusha ja Prakriti. Purusha on mütoloogia järgi mehelik vaim. Prakritil on vastaskülg ja see on naiselik aluselement. Kuid nimi pole nii tähtis kui tähendus, vaid see ütleb, et kõik põhineb vastastikmõjudel.

Jätkates vestlust jõudude vastastikusest mõjust, saame teha mõned järeldused. Näiteks oleme harjunud arvama, et positiivne on alati hea ja negatiivne on halb. Aga see pole nii. Esitatud küsimuse põhjal peate kindlaks tegema, mis on külm ja kuum? Tõenäoliselt on külm negatiivne element ja kuumus positiivne, kuid see on nii, kui vaatate seda esmapilgul. Äärmusliku kuumuse korral kõik, mis sisaldab külma (vesi, jää, lumi, jäätis) on pääste ülekuumenemise eest ja vahend energiakaotuse täiendamiseks. Külmal ajal on soe kolle parim koht sooja hoidmiseks. Selgub, et külm, nagu kuumus, võib olla positiivne element. See tähendab, et kõik sõltub suhtumisest nõutavasse elementi. Mõlemat jõudu saab enda poole pöörata nii negatiivselt kui ka positiivselt.

Täpsemalt võite kõik vastastikku mõjuvad jõud ära visata ja jätta kaks: positiivsed ja negatiivsed. Kahe osapoole suhtlusprotsessis sünnib midagi vahepealset ja tehakse tööd. Neid koostoimeid võime jälgida lõputult, need toimuvad igal pool nagu tavaliselt ja märkamatult: mees – naine, tuli – vesi, anood – katood jne. Mis sellest järeldub, teame kõik väga hästi. Lihtsam on öelda: ainult kahe jõu, kahe laengu koosmõjus võib tekkida või tekkida midagi muud. Ja kui inimene, nagu väitis N. Berdjajev, on mikrokosmos, siis pole raske vastata, kuidas elu tekib.

Heidagem astrofüüsikutele ette nende endi vastuolulisust, nad ütlevad: "Universum tekkis Suure Paugu tulemusena ja jätkab endiselt laienemist, venides igas suunas." Ja siis: "Universum on lõpmatu, selle ulatus on inimliku leiutise ühelegi silmale kättesaamatu." Aga kuidas saab lõpmatusel olla algus? Või võib algus olla lõputu? Igal alguses on alati lõpp ja lõpmatus peab eksisteerima igavesti. Kui universum on lõpmatu, on seda lihtsam ette kujutada suletud ahela kujul - kaheksa või null. Universumit lõpmatuna kujutades ei suuda me seda oma mõttega omaks võtta. Meie mõtted on sama lõputud kui me mõtleme lõpmatusele.

Universumi füüsikalises ja matemaatilises mudelis ei ole kohta Elul ega Põhjusel. See muudab kujutamise lihtsamaks, et tulemusi oleks lihtsam sobitada. Kuid oma olemust spiritualiseerides ei saa me lähtuda ainult puhtteaduslikest andmetest. Me kas usume Jumala ligiolusse või mõistusesse, mis lõi kogu selle maailma.

Materiaalses maailmas mõõdetakse kõike. Liikumist mõõtes saame valguse osakese – footoni – suurima kiiruse. Elusorganism ei ole võimeline seda kiirust saavutama, mis tähendab, et me ei ole võimelised kosmost tundma. Aga kuidas on lood vaimumaailmaga? Mida ta? Kas saate seda mõõta? Ja kas ta on üldse olemas? Mõnes religioonis või vabamõtlevate inimeste peades on vaimsusel sügav tähendus. Hinduismis reinkarneerus Buddha mitu korda ja läks lõpuks jumalikku nirvaanasse. Reinkarnatsiooni teema on tänapäeval peaaegu sama populaarne kui globaalse soojenemise teema.

Iidsetel aegadel usuti, et Maad toetavad elevandid. Antiikaja lõpus lükati see versioon tagasi, kuid Maa jäi siiski Maailma keskpunktiks. Renessansiajal sai teaduse jõud selgeks, et Maa on pall, mis tiirleb ümber Päikese. Tänapäeval on tehnoloogia ja elektroonika arenedes universum paigutatud arvutisse. See kuulutati täielikult "salastatuks" ja selgitati valemite ja arvude keeles.

Aga korda ei saa luua kaosest. Juhuslikud tegevused ei loo meistriteost.

Näiteks koogi küpsetamiseks vajame peamisi koostisosi: jahu, vett ja soojusallikat. Lisa: sool, õli, puuviljad, värinad, munad, suhkur. Järgmisena peate kõike hoolikalt mõõtma ja sõtkuma ranges järjekorras taigna ja küpsetama piruka. Olles kõik seganud ja teinud juhusliku mõõtmise teel, ei õnnestu meil isegi tuhandendat korda. Liigne vesi muudab taigna libedaks, liigne sool muudab toidu vastikuks jne.

Näide loodusest:

Kaasaegne Sahara oli kunagi õitsev savann, kuid haljasalade hoolimatu kasutamise tõttu muutus see elutuks kõrbeks. Kas see pole mitte organiseerimatuse ja juhuslikkuse tagajärgede tõend? Kas selline kõrb võiks pärast võimsat pommiplahvatust alles jääda? Minu arvates on kurikuulsat teooriat kasutades lihtne õigustada tuumarelva kasutamist ja selle võimsust demonstreeriti küüniliselt Jaapani linnades Hiroshimas ja Nagasakis (1945). Ja tänapäeval, kui tuumarelvad on muutunud teadussaavutuste sümboliks, on Suur Pauk hea kate inimeste julmusele ja pettusele.

Kokkuvõtteks viitan väljapaistva Vene ja Nõukogude teadlase V. I. autoriteedile. Vernadski (1863 - 1945). Tema uuringute kohaselt ei olnud ühelgi geoloogilisel ajastul jälgi elusorganismi otsesest päritolust surnud organismist. Ja kui te toetuda Suure Paugu teooriale, peate nõustuma, et elavad tulid surnuist; ja siis omandab meie Maailm justkui mehhanismi. Kuid Universum ei ole mehhanism, mis kord juba elu ja mõistuse alguse sai, vaid selle seletamine ainult tehnilises keeles on sama, mis moraali kaalumine ja südametunnistuse mõõtmine.

IN JA. Vernadski pole teadusmaailmas ja tänapäeva ühiskonnas populaarne; kuna tema sügav biosfääri uurimine suudab Suure Paugu teooria ümber lükata. Siis võib Suur Pauk muutuda mitte suureks, vaid väikeseks, raputades vaid osa Universumist – äratades jõud, mis on võimelised looma elu. Ja see plahvatus on vaid üks liikumise ilmingutest, mis universumis kunagi ei peatu.

Universumil pole algust ega lõppu, see versioon on meeldivam kui Suure Paugu teooria. Ja las inimesed liiguvad tõe otsimisel veel sada, kakssada, tuhat aastat, enne kui nad nõustuvad dogmaga, mis võib otsinguid aeglustada.