Mis värvi on kuu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Spekulatsioonid kuu värvi kohta on osa "Kuu vandenõu" tohutust teemast. Mõnele tundub, et tsemendivärvi pind, mis Apollo astronautide fotodel on, ei vasta tõele ja "tegelikult" on sealne värv teistsugune.

Vandenõuteooria uue süvenemise põhjustasid esimesed pildid Hiina maandurist Chang'e 3 ja Yutu kuukulgurist. Kõige esimestel pinnalt tehtud piltidel paistis Kuu 60ndate ja 70ndate piltidel pigem Marsi kui hõbehalli tasandiku moodi.

Sel teemal tormasid arutama mitte ainult arvukad kodumaised vilepuhujad, vaid ka mõne populaarse meedia saamatu ajakirjanik.

Proovime välja mõelda, mis on selle Kuu saladused.

Kuu värviga seotud vandenõuteooria põhipostulaat kõlab järgmiselt: “NASA tegi värvi määramisel vea, mistõttu tegi Apollo simuleeritud maandumise ajal halli pinna. Tegelikult on Kuu pruun ja nüüd peidab NASA kõik oma värvilised pildid.

Kohtusin sarnase vaatenurgaga juba enne Hiina kuukulguri maandumist ja seda on üsna lihtne ümber lükata:

See on 1992. aastal tehtud Galilleo kosmoseaparaadi värvidega täiustatud pilt, selle pika teekonna alguses Jupiterisse. Juba sellest kaadrist piisab, et mõista ilmselget asja - kuu on teistsugune ja NASA ei varja seda.

Meie looduslikul satelliidil oli tormiline geoloogiline ajalugu: sellel möllasid vulkaanipursked, hiiglaslikud laavamered ja toimusid võimsad plahvatused, mille tekitasid asteroidide ja komeetide kokkupõrge. Kõik see mitmekesistas pinda oluliselt.

Kaasaegsed geoloogilised kaardid, mis on saadud tänu arvukatele USA, Jaapani, India ja Hiina satelliitidele, näitavad pinna kirevat mitmekesisust:

Loomulikult on erinevad geoloogilised kivimid erineva koostisega ja sellest tulenevalt erineva värviga. Välisvaatleja jaoks on probleemiks see, et kogu pind on kaetud homogeense regoliidiga, mis "lahjendab" värvi ja annab peaaegu kogu Kuu ala jaoks sama tooni.

Siiski on tänapäeval saadaval mõned astronoomilised ja järeltöötlustehnikad, mis paljastavad varjatud pinnaerinevused:

Siin on astrofotograaf Michael Theusneri kaader, mis jäädvustati RGB mitmekanalilises režiimis ja allutati LRGB-töötlusele. Selle tehnika olemus seisneb selles, et Kuu (või mis tahes muu astronoomiline objekt) filmitakse esmalt kolmes värvikanalis (punane, sinine ja roheline) ning seejärel töödeldakse iga kanalit eraldi, et väljendada värvide heledust. Filtrite komplektiga astrokaamera, lihtne teleskoop ja Photoshop on saadaval peaaegu kõigile, nii et ükski siinne vandenõu ei aita kuu värvi varjata. Kuid see ei ole värv, mida meie silmad näevad.

Lähme tagasi 70ndatesse Kuule.

Avaldatud värvilised pildid 70 mm Hasselbladi kaamerast näitavad meile enamasti Kuu ühtlast "tsemendi" värvi.

Samal ajal on Maale toimetatud proovide palett rikkalikum. Pealegi on see tüüpiline mitte ainult "Luna-16" Nõukogude tarnete jaoks:

Aga ka Ameerika kollektsiooni jaoks:

Küll aga on neil rikkalikum komplekt, eksponaate on pruuni, halli, sinaka tooniga.

Erinevus Maal ja Kuul vaatluste vahel seisneb selles, et nende leidude transportimine ja ladustamine puhastas need pinnapealsest tolmukihist. "Luna-16" proovid kaevandati üldiselt umbes 30 cm sügavuselt, samas jälgime laborites filmimisel leide erinevas valguses ja õhu juuresolekul, mis mõjutab valguse hajumist.

Minu lause kuutolmu kohta võib kellelegi kahtlane tunduda. Kõik ju teavad, et Kuul on vaakum, nii et tolmutorme, nagu Marsil, seal olla ei saa. Kuid on ka teisi füüsilisi mõjusid, mis tõstavad tolmu pinnast kõrgemale. Seal on ka atmosfäär, kuid väga õhuke, umbes sama kõrge kui rahvusvaheline kosmosejaam.

Tolmu kuma Kuutaevas jälgisid pinnalt nii automaatsed laskumissondid Surveyor kui ka Apollo astronaudid:

Nende vaatluste tulemused moodustasid aluse NASA uue kosmoselaeva LADEE teadusprogrammile, mille nimi tähendab: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Selle ülesandeks on uurida Kuu tolmu 200 km kõrgusel ja 50 km kõrgusel maapinnast.

Seega on Kuu hall umbes samal põhjusel, mis Marss on punane – sama värvi kattetolmu tõttu. Ainult Marsil tõstavad punast tolmu tormid ja Kuul, halli - meteoriidilöögid ja staatiline elekter.

Teine põhjus, mis ei lase meil astronautide piltidel Kuu värvi näha, on minu arvates kerge ülevalgustus. Kui heledust alandada ja vaadata kohta, kus pinnakiht on häiritud, on näha värvide erinevust. Näiteks kui vaatame Apollo 11 laskumismooduli ümber tallatud ala, näeme pruuni mulda:

Hilisemad missioonid võtsid endaga kaasa nn. "Gnomon" on värviindikaator, mis võimaldab teil pinna värvi paremini tõlgendada:

Kui vaatate seda muuseumis, märkate, et värvid näevad Maal heledamad:

Heidame nüüd pilgu teisele pilti, seekord Apollo 17-st, mis kinnitab taaskord Kuu tahtliku “pleegitamise” süüdistuste absurdsust:

Võib märgata, et väljakaevatud pinnas on punaka varjundiga. Kui nüüd valguse intensiivsust vähendada, näeme üksikasjalikumalt Kuu geoloogia värvierinevusi:

Muide, neid NASA arhiivis olevaid fotosid ei nimetata juhuslikult "oranžiks mullaks". Originaalfotol ei ulatu värv oranžiks ning peale tumenemist ja gnomoonmarkerite värv läheneb Maal nähtule ning pind võtab rohkem toone. Ilmselt midagi sellist, nägid nende silmi astronaudid.

Müüt tahtliku värvimuutuse kohta tekkis siis, kui mõni kirjaoskamatu vandenõuteoreetik võrdles pinna värvi ja selle peegeldust astronaudi kiivri klaasil:

Kuid ta polnud piisavalt tark, et aru saada, et klaas on toonitud ja kiivri helkurkate oli kuldne. Seetõttu on peegelduva pildi värvimuutus loomulik. Nendes kiivrites töötasid astronaudid treeningu ajal ja seal on pruun toon selgelt näha, ainult nägu pole kaetud kullatud peegelfiltriga:

Uurides arhiivipilte Apollost või tänapäevaseid Chang'e-3 pilte, tuleb meeles pidada, et pinna värvi mõjutavad ka päikesekiirte langemisnurk ja kaamera seaded. Siin on lihtne näide, kui sama filmi mitmel kaadril samal kaameral on erinevad toonid:

Armstrong ise rääkis Kuu pinna värvi varieeruvusest sõltuvalt valgustusnurgast:

Oma intervjuus ei varja ta Kuu täheldatud pruuni tooni.

Nüüd sellest, mida Hiina seadmed meile enne kahenädalasele öisele talveunele minekut näitasid. Esimesed roosades toonides kaadrid tulid sellest, et kaameratel lihtsalt ei reguleeritud valge tasakaalu. See on võimalus, mida kõik digikaamerate omanikud peaksid teadma. Pildistusrežiimid: "päevavalgus", "pilvine", "luminofoorlamp", "hõõglamp", "välklamp" - need on vaid valge tasakaalu reguleerimise režiimid. Piisab vale režiimi seadmisest ja nüüd hakkasid piltidele tekkima kas oranžid või sinised toonid. Hiinlaste jaoks ei pannud keegi oma kaameraid "Kuu" režiimile, mistõttu nad tegid esimesed võtted juhuslikult. Hiljem häälestasime end ja jätkasime pildistamist nendes värvides, mis Apollo raamidest palju ei erine:

Seega pole “kuuvärvide vandenõu” midagi muud kui pettekujutelm, mis põhineb teadmatusel tavalistest asjadest ja soovist tunda end diivanilt lahkumata ripperina.

Arvan, et praegune Hiina ekspeditsioon aitab meie kosmosenaabrit veelgi paremini tundma õppida ja kinnitab rohkem kui korra NASA Kuu vandenõu idee absurdsust. Kahjuks on ekspeditsiooni meediakajastus kehv. Seni on meile kättesaadavad ainult Hiina uudiste telesaadete ekraanipildid. Tundub, et CNSA ei taha enam mingil moel oma tegevuse kohta infot levitada. Loodetavasti see vähemalt tulevikus muutub.