Teaduse kujutluspilt. 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaasaegsel teadusel on üks oluline puudus – see on väga "rahaliselt intensiivne" toode. Kuigi sellel on eraldi alad, mis üldiselt ei nõua erikulusid. Aju ja pastakas. Nagu mingi keeleteadus. Ka matemaatika oma eriti teoreetilises vormis ei nõua enamat. Filosoofia … Kuid enamasti on teadus, mis määrab kaasaegse tsivilisatsiooni kõrgeima arengumäära, väga kulukas inimtegevuse valdkond. Universumi ehituse aluseid, mateeriat ja selle liikumisseadusi uuriv füüsika nõuab nüüd väga kallite katseseadmete loomist. Ajakirjanikelegi juba tuntuks saanud Large Hadron Collider - LHC (see on 27 km läbimõõduga tohutu laetud osakeste kiirendi) nõudis selle ehitamiseks 1,5 miljardit eurot. ITER - eksperimentaalne termotuumareaktor, mille ehitamine alles algab, nõuab veelgi rohkem - 4,6 miljardit eurot ja selle katseteks 20 aasta jooksul umbes sama palju.

Kujutagem korraks ette, et paljude riikide valitsused pole seda raha eraldanud. See tähendab, et nende installatsioonide katsetega ei teki avastusi. Füüsika hakkab aega märkima. Vähemalt kõrgenergiafüüsika ja plasmafüüsika vallas. Teised teadused, ehkki teadusaparatuuri suhtes vähem nõudlikud, ei jää ka oma rahaliste kulude osas kaugele maha.

Kuhu ma juhin? Lihtsa mõtte juurde: teadus areneb seal, kus sellesse raha investeeritakse. Ja kus nad investeerivad rohkem, seal areneb kiiremini. Seega muutub teadus sõltuvaks poliitilisest eliidist, kes jagab rahavoogusid, isegi kui teadlased ise esindavad väga vaba ja sõltumatut kogukonda. Nad võivad vestelda kõigest, kuid nad ei tee suuri avastusi. Ajad pole õiged. Just Newton vajas universaalse gravitatsiooni avastamiseks üht õuna. Välja arvatud muidugi su enda pea. Tänapäeva füüsikutele ei piisa sadadest peadest ja vankrist õuntest, et saada vähemalt mõni väärtuslik teaduslik fakt. Ja rahalise sõltuvuse tingimustes on teadus muutunud üsna karmiks bürokraatlikuks süsteemiks - sellel on oma ametnikud, kes jagavad raha üksikute teadlaste rühmade vahel. Need vahendid ilmuvad samuti põhjusega. Kardetakse sõda – valitsus eraldab ressursse tuumapommi loomiseks. Kardetakse energiakrahhi – raha läheb termotuumareaktori loomisele. Samas kannatavad need teadusvaldkonnad, mis on küll inimkonna jaoks oluliste avastuste lähedal, kuid heakskiidetud raha kulutamise poliitika tõttu jäävad selleks vajaliku rahata. Seega liigub teadus oma arengus mitte päris loomulikul teel – avastusest avastuseni. Seal on selgelt määratletud suund, mille annab poliitiline institutsioon, poliitiline ja majanduslik olukord.

Tegelikkus on aga veelgi keerulisem. Arenguprotsessi sekkuvad ka kitsad klannihuvid poliitilise eliidi sees. Need klannid ei saa alati kasu teaduse arengust konkreetses valdkonnas. Kas igiliikur on naftamagnaatidele kasulik? Nad hoiavad kogu maailma kurgust kinni ja ühtäkki bam – igiliikur! Õli läks vaja ainult pakendamiseks polüetüleeni kujul. Kas neil on seda vaja? Neil pole seda vaja. Ja siin saame teile midagi meelde tuletada. 44. USA president George W. Bush 1978-84 juhtis naftafirmat "Arbusto Energy / Bush Exploration" ja 1986.-90. - juhib naftafirmat "Harken". Asepresident Dick Cheney 1995-2000 - naftafirma "Halliburton" juht. Condoleezza Rice 1991-2000- naftafirma "Chevron" juht, kes nimetas teda naftatankeriks. Vanema Bushi, USA 41. presidendi George Herbert Walker Bushi autobiograafias on kirjas ka naftakompanii organisatsioon ja omamine. Aga ta oli ka CIA direktor … Võimulolijate ärihuvid ei lange väga sageli kokku teaduse huvidega. Teadus võib nende juba kogutud varasid devalveerida. Ja võib julgelt eeldada, et igiliikuri leiutaja, olgu see äkki leiutatud, on suures ohus. Jah, isegi mitte igavene, vaid ükskõik kes, aga töötades millegi naftast odavama kallal. Töö millegi sarnase ja naftaärile ohtliku loomise kallal suletakse päris algstaadiumis. Poliitilise eliidi huvide konflikt teaduse progressi loogikaga ei ole hüpotees. See on ilmne tõsiasi ja siinse naftaäri huvid on vaid väike näide. Elus on kõik veelgi tõsisem. Mõned tuntud teaduse ja tehnoloogia edusammud võivad olla ainult nutikad pettused, mida tehakse puhtalt poliitilistel eesmärkidel.

Stanislav Georgievich Pokrovski (füüsik, tehnikateaduste kandidaat) artikkel "Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni peatamine" täiendab oluliselt sellist arutluskäiku ja annab palju toetavat faktimaterjali. Isegi seoses kahtlustega ameeriklaste Kuul-visiidi tegelikkuses, kuigi autor puudutas seda skandaalset teemat möödaminnes. Ta kirjutas sellest lähemalt teistes artiklites ning tema argumendid täiendavad füüsika- ja matemaatikateaduste doktori A. I. Popova “Ameeriklased Kuul. Suur läbimurre või kosmosepettus? Koos Juri Muhhini raamatuga "USA Lunar Scam" ja Arkadi Veliurovi artiklite sarjaga "Pepelaadid lendavad Kuule" loovad need peaaegu ammendavad tõendid selle kohta, et Apollo lennud olid ülemaailmses mastaabis vaid pettus. Pealegi teadis NSV Liidu poliitiline juhtkond sellest ja osales tõe varjamises. Kuidas see võimalik oli? Pokrovski artikkel paljastab ka sellise vandenõu võimalikud salavedrud.

Kui visandame lühidalt artikli põhiteesid, saame järgmised väited.

1. NSV Liidu algusest peale on bolševike valitsus pidanud teadust sotsialismi tähtsaimaks institutsiooniks, võimuinstitutsiooniks. Teadusest on nõukogude ühiskonnas saamas kõige olulisem valitsusharu ja see tõi kaasa riigi industrialiseerimise edu, majanduse kõrgeima arengu.
2. Partei ja nõukogude aparaat, kes 30ndatel demonstreeris siiski läbi madalama, aktiivse tasandi kommunistide omaenda vajalikkust, lihtsalt ületades klassivastupanu, suri kulakute kuulide all, andes eeskuju töödistsipliinist, enesesalgamisest, - 1960. aastateks sai pulmakindral, absoluutselt lisahalduse link … Loominguline intelligents sellest veel aru ei saanud, aga parteiaparaat ise hakkas aru saama.
3. Sarnased protsessid olid käimas ka USA-s, kus majanduskasv ja tehnoloogiline areng tõid kaasa "kuldkraede" - nooremad teadus- ja inseneritöötajad ning intellektuaalsete sinikraede esindajad. 60ndatel oli see kiht juba üsna nähtav ja poliitiliselt aktiivne ning aastaks 1968 oli USA Vietnami sõja vastaste protestide tõttu revolutsiooni äärel.
4. Kaks sotsiaalset gruppi kahes vastandliku sotsiaalsüsteemiga riigis – sattusid silmitsi samaga kaotuse oht tema "valitud" koht ühiskonna kohal …
5. 60ndatel domineeris nõukogude projekt maailma rahvaste eelistustes … See oli periood, mil kommunism arenes igal rindel. Selle pealetungi vastutegevus tõelise sõjalis-tehnilise ja majandusliku vastasseisu vallas, nagu USA osariigi nõunik Henry Kissinger oli sunnitud tunnistama, oli asjatu. Kommunismi edenemisele oli võimalik vastu seista ainult poliitilised meetodid.
6. Kommunismi edasiliikumise peatamiseks oli vaja ennekõike peatada nõukogude teadus … Sellest oli huvitatud ka parteiaparaat NSV Liidus.

Artikkel sisaldab palju konkreetseid näiteid:

"Eelkõige mõjutas see elektroonika- ja arvutitehnoloogiatööstuse iseseisva arengutee valikut. Nende tööstusharude koht oli kindlaks määratud - ameeriklaste selja taga. Noh, ärge vaevake oma ajujõudu. Kodanlased teavad, kuidas raha lugema, kui nad sellesse ärisse ei sekku, on see mõttetu…"

Kuna olen teadusinstituudis töötanud 1985. aastast, siis kohe pärast ülikooli füüsikaosakonna lõpetamist, on see kõik mulle tuttav omast kogemusest. Tegelesin just elektroonikaga ja noore teadlasena jäi selles juurdunud kopeerimise ideoloogia mulle täiesti arusaamatuks. Kopeeritud iga mikroskeem! Jõudsime usinalt omaduste sarnasuseni, vahel isegi paremaks muutsime. Kõik see oli tingitud vajadusest kopeerida lõpptoode - arvutid, protsessorplaadid, kus need mikroskeemid toimisid elementidena. Ja seda hoolimata sellest, et 60ndatel ei jäänud me enda arengutes sugugi maha! Mu ema töötas programmeerijana arvutuskeskuses, kus asus Nõukogude arvuti "Minsk-22". Viienda klassi õpilasena tulin tema juurde ja vaatasin imetlusega mitmevärvilistest tuledest sädelevaid kappe, perfokaarte ja programmidega perfolinti. Hiiglaslik juhtpaneel meenutas mulle tähelaeva kokpitti. Tänaste standardite järgi ei ületanud tolle masina arvutusvõimsus tänapäevase kalkulaatori võimsust, aga ega see siis läänes parem polnud! Siis olid Minsk-32, M-5000 …

Kodumaise elektroonika viimane tõeliselt seeriatoode ja sõltumatu toode oli tõenäoliselt "BESM-6" arvuti. Masina BESM-6, mille peakonstruktoriks oli akadeemik S. A. Lebedev, arendus jõudis lõpule 1966. aasta lõpus. Tegemist oli maailma esimese konveierprotsessori arhitektuuriga arvutiga. Masin võeti kasutusele 1967. Tehes umbes 1 miljon aritmeetilist tehtet sekundis, teostati see pooljuhtidel, kõrget lülitussagedust võimaldaval elemendialusel (peamine taktsagedus on 10 MHz). Oma omaduste ja arhitektuuri poolest võib masina BESM-6 omistada 3. põlvkonna masinatele (st mikroskeemidele), kuigi see oli diskreetsetel "hingedega" osadel - transistoridel, see tähendab tehnoloogilisel alusel. teise põlvkonna masinatest … Sellel masinal oli loomise ajal rekordkiirus! Kõik oli sellega arvestatud. Koolist "2x2" kuni tuumapommide plahvatusteni. Ta ei pannud kunagi toru ära. Ta töötas päeval ja öösel. Kakskümmend aastat vana. Selle väljaandmine lõpetati alles 1986. aastal, kui täielik jõudluspotentsiaal oli lõpuks ammendatud ja seda ei saanud võrrelda integraallülitustel tehtud uute tulijatega. Kokku toodeti 355 sõidukit.

Kaasaegsed teatmeteosed näitavad sageli, et BESM-6 oli halvem kui Ameerika CDC-6600, mille lõi 1966. aastal sellega peaaegu samaaegselt kuulus Ameerika superarvutite leiutaja Seymour Cray ja mille jõudlus on väidetavalt kuni 3 miljonit toimingut sekundis. See ameeriklaste ülimuslikkus on aga väga vastuoluline – võrdsete 10 MHz protsessori taktsageduste juures erinesid masinad oluliselt arhitektuuriliselt ja BESM-6 polnud sugugi autsaider. BESM-6 keskprotsessoril oli konveier, mis võimaldas kombineerida erinevate toimingute etappide teostamist ühe protsessori tsükli jooksul. See suurendas süsteemi jõudlust protsessis olevate etappide arvus. Ameerika CDC-6600-l ei olnud torujuhet, kuid osa protsessori loogilisi elemente täideti iseseisvalt ja teoreetiliselt võisid toiminguid teha samaaegselt. Neid elemente oli 10 ja seetõttu näitasid omadused maksimaalset jõudlust, mis oli 10 korda suurem, kui see praktikas oli saavutatav. Ausalt öeldes näitavad ameeriklased CDC-6400 masina jõudlust - 6600 odavam versioon ilma paralleelsete mooduliteta keskprotsessoris - 200 kFLOPS (200 tuhat ujukomatoimingut sekundis).

Ameeriklased kaitsevad väga energiliselt oma ülimuslikkust andmetöötluses ega kõhkle valetamast. Isegi Wikipedia levitab nende valesid, et BESM-6 kordas CDC-1604 arhitektuuri, Seymour Kray vanemat arendust. Vale põhines ainult asjaolul, et BESM-6 ja CDC-1604 andmete ja käskude bitisügavus oli sama ning mõned CERN-i rahvusvahelises tuumauuringute keskuses välja töötatud rakendusprogrammid viidi CDC-1604-st üle BESM-6-le. Nõukogude tuuma-JINR-i uurimise instituudi spetsialistid. Eriti naljakas on see vale praegu, kui 32-bitine käskude ja andmete formaat on muutunud de facto standardiks ning erinevate AMD ja Inteli firmade erineva arhitektuuriga protsessorid ühilduvad isegi käsukomplektis. Palju usutavam oleks väide, et Seymour Cray laenas oma järgmist masinat CDC-7600 arendades konveieri põhimõtte BESM-6-lt. See oli kaks aastat hiljem BESM-6 loodud masin, millel oli BESM-6-ga sarnane protsessori konveierkorraldus ja mis võis jõudluses BESM-6-ga konkureerida.

BESM-6, ajaloo poolt tunnustamata arvutitööstuse liider, oli rekordkiirusega ja täiesti originaalse arhitektuuriga. Kuid aastal, mil BESM-6 kasutusele võeti, 30. detsembril 1967 andsid keskkomitee ja ministrite nõukogu välja ühisdekreedi ühtse elektrooniliste arvutusmasinate seeria väljatöötamise kohta. See oli ainulaadne otsus – esimest korda otsustati nii kõrgel tasemel arvutitehnoloogia edasise arengu saatus riigis. Loodi Elektroonilise andmetöötluse Teadusliku Uurimise Keskus (NITSEVT), mille juhtimise alla ühendati teised organisatsioonid. Ja küsimus, milline peaks olema ühe seeria tarkvaraga ühilduvaid erineva kiirusega masinaid, otsustati ühtäkki Ameerika arvutite kopeerimise kasuks. 1968. aastal alustas raadiotööstuse ministeerium tööd IBM 360 tarkvaraga ühilduva perekonna arhitektuuri taasesitamiseks. 1969. aasta detsembris kiideti see versioon lõplikult heaks. Huvitaval kombel juhtus see peaaegu kohe pärast Kuu võidujooksu finaali – Apollo 11 tõusis NASA kosmodroomilt Cape Kennedylt õhku 16. juulil 1969. aastal. Asjaolu, et BESM-i liini asemel hakati tootma IBM-360, oli samm tagasi – ükski IBMi arvuti ei ületanud siis jõudluses BESM-i. Üheks argumendiks oli siis arvamus, et koos arvutite kopeerimisega saame tasuta tema tarkvara, mis IBMil oli päris rikkalik. BESM-i tarkvara ei jäänud talle aga liiga alla – olid kompilaatorid Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp-tõlk. Võimalik oli kasutada keeli Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, R-grammatika metakeelt. Kes selliseid keeli nüüd mäletab? Me loobusime mitte ainult originaalse arvutitehnoloogia arendamisest, vaid ka oma programmeerimiskeeltest, operatsioonisüsteemidest. Läbisime kogu tööstusharu tervikuna. Kuulsa programmeerimisteoreetiku E. Dijkstra arvamus selle Nõukogude valitsuse otsuse kohta kõlas nii – "see on lääne suurim võit külmas sõjas".

Autor - Maxson