Ukraina murre

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See kaart on olulisem kui kõik küsitlused ja uuringud.

Selgelt on näha, et kui lahutada mõtteliselt 1939. aastal annekteeritud endised Poola alad, saad riigi. Meie ees on Venemaa looduslik osa (mis oli varem põhiterritooriumist eraldatud ainult tingliku halduspiiriga).

Kas on tõesti imelik, et venelased tema pärast mures on?

Rangelt keeleteaduse raames rääkides on ukraina keel ise vene keele murre. Kuid poliitilistel põhjustel on seda (nagu ka valgevene keelt) juba sõjajärgsest perioodist eraldi välja toodud iseseisva keelena. Kuid akadeemilistel dialektoloogilistel kaartidel nimetatakse seda ikkagi nii - ukraina murreks. Ida-slaavi keelte rühm (vene, ukraina, valgevene) on tingimuslik. Sellest rääkides tehakse akadeemilistes väljaannetes alati eriline reservatsioon, viidates ajaloolistele oludele ja traditsioonile, kuid mitte keelte eraldumise keelelistele põhjustele.

Ja need keeled tekkisid just iseseisvate keeltena põhjusel, et ÜRO-s esindasid NSV Liitu lisaks NSV Liidule endale ka Ukraina ja Valgevene. Ja nende staatuse vormistamiseks oli vaja atribuute, millest üks on keel. Selle tulemusel muutusid pärast XIV-XV sajandit (Poola ja Leedu mõjul, mis hõlmasid vastavalt Ukraina ja Valgevene maad) kujunenud murded vaikimisi tingliku keele piires iseseisvateks keelteks (keelelisest vaatepunktist) idaslaavi rühm.

Illusioon õige ukraina keele olemasolust tekkis juba nõukogude ajal, kui nn ukraina kirjakeelt kirjeldati ja vormistati ametlikus sfääris – ajalehed, raamatud, raadio, kasutatud – poltaava murde alusel. jne. Enne seda tajuti seda teiste murretega võrdsetel alustel. Seesama Gogol ei võtnud pähe ukraina keeles kirjutada (nüüd tõlgitakse teda ukraina keelde ja nii õpitakse koolides!). Ta tundis seda murret, kasutas seda oma kangelaste otsekõnes, kuid tegi seda täpselt nii, nagu seda teevad tänapäeval kirjanikud lõunavene või põhjamurretega.

Võrdluseks: saksa keele dialektilised erinevused on kordades suuremad kui vene ja ukraina keele vahel, kuigi see eksisteerib palju (mitu korda) väiksemal territooriumil. Miks näiteks austerlased ei pea oma keelt austerlikuks, vaid peavad seda saksa keele haruks? Sama pilt armeenia keeles ja paljudes teistes.

Pooled koreakeelsetest sõnadest on laenatud hiina keelest. Kuid ainult selle põhjal ei pea keegi seda keelt üheks paljudest hiina murretest (Hiina enda piirides on umbes 55 dialekti, mis on üksteisest nii erinevad, et erinevate murrete kõnelejad ei saa tavaliselt üksteisest aru, seega ainult ühtne hieroglüüfiline kiri on suhtlusvahend). Fakt on ju see, et korea keel erineb hiina keelest süntaksi poolest. Ja slaavi keelte hulgas kasutavad nii ukraina kui ka valgevene "keel" sama süntaksit kui vene keel. Selle põhjal eristavad keeleteadlased neid dialektidena.