Vene filmikriitikud – kes nad on?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Populaarsed tööriistad kinematograafias

Maailma ja Venemaa kinematograafia ei arene iseenesest, vaid teatud raamides. See raamistik moodustatakse kolme peamise tööriista abil: filmiauhindade institutsioonid, rahavood ja kontroll keskse meedia üle. Jagades auhindu, sponsoreerides filmimise etapis ja kiites ajakirjanduses "õiget" ideoloogiat jutumärkides propageerivaid filme, saab järk-järgult kujundada suundi, mis muutuvad peavoolukinos domineerivaks. Sel põhjusel püüame projekti Teach Good arvustustes paljastada mitte ainult filmide ideoloogilist täidist, mis on alati esmatähtis vaataja mõjutamise astme seisukohalt, vaid tõsta esile ka loetletud mõjutusvahendeid, näidates. lugeja, milliste eesmärkide nimel töötavad eelkõige Venemaa valitsusasutused - Sihtasutus kino ja Kultuuriministeerium, millised filmid saavad peamised kodumaised ja rahvusvahelised auhinnad ning millised ametlike kriitikute arvustused avaldatakse keskmeedias. See puudutab neid, kellele on tänapäeval usaldatud kino kiitmine ja kirumine teleekraanidelt, raadiojaamadest ja kesksete ajalehtede lehtedelt, ning me räägime teile sellest üksikasjalikult selles ülevaates.

Kaasaegse filmikriitika põhiteesid

Esiteks paljastame peamise. Et inimesel oleks kino abil lihtne manipuleerida, talle destruktiivseid käitumismudeleid, valeideid ja tähendusi peale suruda, tuleb massipubliku teadvusesse viia järgmised teesid:

• Kino põhifunktsioon on meelelahutus;
• Kinematograafia on väärtuslik iseenesest, mitte teatud ideede edastajana massidele;
• Kinos on peamine vorm, mitte ideoloogiline täidis;
• Eksperdid ja professionaalid peavad hindama kino "heaks" või "halvaks".

Nende teeside populariseerimise nimel töötab kogu ametliku filmikriitika süsteem. Nende valehoiakute juurutamiseks on lugematu arv meetodeid – alates pidevatest spekulatsioonidest filmi ideoloogilist täidisega varjavate näitlejatööde ja stseenide üle, lõpetades hüüatustega tsensuuri lubamatusest, et "kino lihtsalt peegeldab tegelikkust" ja nii edasi. Selle võltsideoloogilise aluse alusel saab ajakirjanduse abiga kujundada nii avalikult kahjulike ja alandavate filmide ümber positiivset infofooni kui ka kritiseerida häid ja õpetlikke filme.

Praktiline rakendamine

Järgmisena jälgime, kuidas seda praktikas rakendatakse, mille jaoks tutvume Venemaa ühe populaarseima filmikriitikuga - Anton Doliniga. Ta kajastab ja hindab regulaarselt uusi filme raadiojaamades Mayak ja Vesti FM, peab eraldi jaotist Channel One programmis Vecherniy Urgant, avaldatakse sellistes väljaannetes nagu Afisha, Novaja Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti ja viimasel ajal ta - ajakirja Cinema Art peatoimetaja.

Esmalt demonstreerime Anton Dolini propageeritud seisukohta moraali ja poliitika vallas ning seejärel näitame, kuidas väljenduvad Dolini isiklikud seisukohad tema kutsetegevuses.

A. Dolini hinnangul on laste perverssuse propaganda keelustamise seadus kahjulik, kuna on vaja tegeleda laste seksuaalkasvatusega

Dolini poliitilisest orientatsioonist tervikliku ettekujutuse saamiseks piisab kahe fakti teadmisest: 1. Ta alustas oma avalikku karjääri raadiojaamas Echo Moskvy, kus ta töötas aastatel 1997–2002. tüüp Akhedžakova ja Zvjagintsev kirjutasid alla Venemaa filmitegijate avatud kiri Ukraina kolleegidele "Oleme teiega!"See Dolina vaadete venevastane orientatsioon poliitikas ja rahvavastane moraalsete väärtuste osas kajastub loomulikult filmikriitiku professionaalses tegevuses, mille eest ta sai juurdepääsu Channel Onele ja Venemaa peamistele raadiojaamadele.. Praktikas näevad tema hinnangud välja sellised. Zvjagintsevi film "Leviaatan" on Anton Dolini sõnul imeline ja pilti kritiseerinud vene vaataja lihtsalt ei hinnanud süžee täit sügavust ja põimitud tähendusi. Aga film "Panfilovi 28" on puhas igavus, seda ei tasu vaadata.

A. Dolin: "Leviathan" on meistriteos, "Panfilovi 28" on halb ja igav film, traumeeriv psüühikale

2017. aasta Disney filmis "Kaunitar ja koletis", kus avalikult homoseksuaalne tegelane esmakordselt esines, ei ole Dolini sõnul perverssuste propagandat ning Venemaa võimud tõstsid asjata reitingu 16+ peale. Samuti pole tema sõnul perverssuse propagandat 2017. aastal pea-Oscari saanud filmis "Kuuvalgus", mille kogu süžee on pühendatud mustanahalise homoseksuaali raskele saatusele. Loomulikult soovitas Dolin mõlemat filmi vaadata. Ja sarnaseid valehinnanguid avaldab Dolin sadade erinevate filmide kohta. Andrei Zaitsevi maal "14+" või Anna Melikyani maal "Armastusest", mille destruktiivsus on väga detailselt välja toodud projekti Teach Good videoarvustustes, on Dolini arvates imelised tööd. Lõppude lõpuks aitavad nad eelkõige vanematel oma lastele seksist rääkida. On täiesti loomulik, et sellise filmi tegijad ise tunnevad Orust rõõmu, sest kui poleks selliseid jutumehi nagu tema, kes nimetab musta valgeks, poleks kellelgi nende mürgist loomingulisust vaja. Igal medalil on ka tagakülg ja sellised kriitikud ei diskrediteeri tänapäeval mitte ainult iseennast, vaid üldiselt ajalehti, raadio- ja telekanaleid, kus nad töötavad, tuues esile nende ressursside tegelikud eesmärgid ja paljastades kogu petuskeemi. Internetiajastul, mil info- ja teadmistemonopol hakkab tasapisi murenema, lõpetab üha enam inimesi sellise valeni viimise, hakkab end harima ja oma peaga mõtlema. Ja olles kaotanud oma maine ja publiku, kaotab selline meedia võime kuidagi mõjutada sotsiaalseid protsesse. Sinna nad lähevad…